老地方冰果室交流區

有人認為 新Mac Pro 已經放棄 專業(Profession) 而傾向 工作站(Workstation) 領域發展了。
因此，Mac Pro 以後可能會改名為 “MacWorkstation” 了！

應該是不會啦！基本上 Apple 把一般人當白癡，取名字一很少弄很長，更不會一個字超過兩個音節。

其實我想他們也不在乎是 pro 還是工作站領域，只是 Apple 早一步意識到 pro 市場的 trend 已經不一樣了。早在什麼 9600、甚至更早的 Quadra 時代，電腦因為運算能力有限，的確專業人士需要加一堆有的沒有的卡。甚至要跑 Window 當時都還有 PC 卡 (一片 PC ...

whindang 寫:出大螢幕可以，如果可以解決單手操作的問題。單手操作，也未必真的像現在這樣的單手操作，就好比，其實滑鼠也是單手操作。

在快速拉上來的 CP 做個選項，將螢幕變成略縮小成約現在的 4 吋、靠右下方或左下方 (給左撇子) 就好啦！真正的問題反而不是硬體怎麼做，而是所有 app 的解析度要重寫，會有一段時間影響使用經驗。

話說 Apple 要是出大螢幕，那對二線手機廠應該是個災難。

rlong 寫: 到目前為止，好像都是我在唱獨角戲，冰果室的朋友們都無動於衷啊？

因為主要是設定賣給專業 video 領域，屬於時間就是金錢的工作。按 Apple 的配備與價格其實還挺划算的，再加上一堆人等了很久，所以應該會狂賣。在台灣是鐵定賣不好......因為一方面這個領域太小，員工薪水普遍也不高。而且台灣連 1080p 都不普遍，一堆用類比的舊規格節目在 1080p 電視上被放大，也很少用一堆 effects 和同步，隨便什麼 i7 都夠了。

可惜它沒有只有一片 video 卡的選項，要不然在音樂領域也會很多人買。至少我本來是這樣肖想......

我想下週買一台 iPad Air，不過不瞭解台灣電信業的系統是怎麼分。照理說應該只是分 GSM 和 CDMA 系統，美國 iPad 的賣法似乎是直接用電信公司來分 (AT&T、Verizon、T Mobile...)，但哪一家的才可以用來和台灣的電信公司無線上網？

感謝！

如果每一季可以平均出貨 3740 萬支高價手機、每一天開門就淨賺純利大約一億美金算 "陷入泥淖" 的話，大概所有的電子產品公司都恨不得 "陷入泥淖" 吧！？媒體總喜歡誇大，喜歡看勝利者失敗。以前是看 SONY、M$，現在剛好輪到 Apple 而已。

其實人們說穿了也不過是要一台大尺寸的 iPhone，而 Apple 中間也只是多出了多餘的 iPhone 4s，導致進程慢了一年沒有出亞洲和歐洲需要的大尺寸手機。如果明年推出 4.5"-5" 的手機，對 HTC 這類沒有核心技術與平台 (Apple、Google)、也沒有零件優勢 (三星) 的公司將會是噩夢。很快的手機市場會和 PC 一樣 ...

智能手錶應該是有市場吧，看 Nike 的類似產品就有不少運動人士使用。如果 Apple、Google 多加些真的有用的功能，甚至可以當簡單的電話與 message，市場就比運動用品大很多。

Apple 也該出新產品了，超過半年沒有任何 updates 又出奇的安靜也有點詭異.......

話說昨天 Apple CEO 被欠罵的參議員 Pk 時，表現倒是不錯。

因為在搜尋幾乎等於壟斷、沒有競爭，Google 當然沒有什麼動機要改善搜尋技術，而是不斷加廣告而已。其實 Google 在搜尋上的壟斷很脆弱，如果有人能在搜尋技術上加上有效率一點的人工智慧，又在沒有一堆廣告的情形下，要擊敗 Google 並不困難 (或起碼不是不可能)。

目前台面上最有機會的是 Apple 和 Facebook。其中 Apple 的機會又很高 (儘管 Apple 的軟體常常有點半調子.....)，因為光 Mac 與 iOS 的平台佔有率與經濟效益 (使用者花錢的意願與能力) 就算很高了。如果 Google 在搜尋/廣告收入上受到打擊，Android (很聰明 ...

Google glass 我認為幾乎註定失敗。撇開牽涉到隱私的問題 (偷拍、偷錄)，帶眼鏡本來就已經不是一件愉快的事。而且許多人沒有考慮到的是，一來如此近看螢幕是很傷視力的事，二來只要你 "還是要帶 smart phone"，這些有的沒有的玩意兒都是多的一件配備，其實是很麻煩的。後者對於什麼智能手錶也類似，除非打電話與 text message 也都能很方便在上面執行 (理論上是可以的)，也就是說除了方便上網無法取代 smart phone 外 (螢幕與執行界面都太小)，其他主要功能都可以使用，不然只是多一個要照顧的電子玩具。

Google 做的這些 "projects ...

任何組織裡中高層的明爭暗鬥應該很正常啊！只是 Jobs 在的時候一切以他個人意志為主，現在沒有鎮得住的人，一堆不爽等則很快浮上台面。因為什麼問題而下台？應該只是壓死駱駝的最後一根稻草拿來當題目而已。

話說除了 map 外，Siri 的進展實在太慢了。明明 Siri 的延展性很大，搞了很久也只能做那一點不精確的事。至於界面設計，我也認為 skeuomorphism 用於數位裝置有點蠢，不但不好看，最主要是界面不夠一致。界面的一致是 users 為何可以從不同 Apple 裝置都輕易上手的主要原因。而且 Apple 實在應該將 Mac 與 iOS 的界面質感統一 (不是指操作模式) 一點 ...

我真的認為 Siri 是個跨時代的產物，未來的運用真是無可限量！這邊有一篇很不錯的專訪:

Look out, Google: Siri is poised to take Apple into search (q&a)
http://news.cnet.com/8301-13579_3-20123265-37/look-out-google-siri-is-poised-to-take-apple-into-search-q-a/?tag=mncol;10n

文章裡面講的主要在於搜尋這件事可能會因界面不同，而跳過 Google，甚至產生許多新的商機。不過也不要把 Siri 想成只是在 ...

好啦，你們信不信我不知道，反正我是信了！

這邊有 5D MkII vs iPhone 4s 的 720p 錄影品質比較:

http://vimeo.com/30606785

雞肋？

也許吧！官方的可能因為光線都有安排過，效果一定都不差。

輕便型 DC 被取代我想是一定的。我發現很多朋友到最後都只單用手機，除了因為隨身帶方便、效果也還可以 (雜訊固然差，但都是網路縮圖、也沒人在洗照片)。另外，很大的潛在原因是可以立刻傳給朋友或上傳 FaceBook。新的使用模式和以往真的很不一樣。

產業變化很快，手機抬頭、傻瓜縮水，也難怪最近相機廠都轉戰 mirrorless cameras。

那個夜晚的影片是真的嗎.....??? 有可能嗎？雖然不清楚 iPhone 的 CCD 大小，為什麼我印象中連 Panasonic LX3、LX5 之類的夜晚 video 攝影都很慘，比這個差很多。

您說到重點啦！

iPhone4(S) 這麼小的鏡頭，這麼小的感光元件，這麼小的閃光燈！您還能期望什麼？

在很光亮的環境下，照片用 800*600 放在網路上看看，馬馬虎虎，還唬得過去
您還是可以安心地用 5D2，至少照片的立體感是無法用手機拍得出來的啦。

稍微暗一點點的環境下，用原尺寸看照片，顆粒很粗很粗的！
它的LED閃光燈到不了五米以上啊！連三米距離都比不上傻瓜相機！ :(

看到 ...

那個夜晚的影片是真的嗎.....??? 有可能嗎？雖然不清楚 iPhone 的 CCD 大小，為什麼我印象中連 Panasonic LX3、LX5 之類的夜晚 video 攝影都很慘，比這個差很多。

我比較意外的是媒體分析師也都這樣講....可能是為了譁眾取寵，也可能是他們真的不懂。若站在 Apple 是 "做生意" 的角度就會很自然理解外殼暫時沒改變是正確的策略。而且對 Apple 現在而言，更重要的是 iCloud 的 server 端一直到用戶端的軟硬體流程。

媒體分析師譁眾取寵？！這怎麼可能呢！！！！他們又不是靠收視率來賺錢的，對不對啊！ :roll:

蘋果過去五年裡推出的新產品，名嘴們向來沒有講過好話的。最近的一個例子是 iPad, 先是被名嘴挑說了無新意，接著是被嘲笑說名字像是女性衛生用品。

這是真的。iPhone 剛推出時，我看了 Keynote 覺得很震撼 ...

這讓我想到，在 iPhone4s 推出的隔天，有好多人在抱怨失望，說硬體不強、外型沒改，有的沒的，連噗浪上也這樣，就是沒人在討論 Siri。意思是，時到今日，多數人還是有硬體優先的概念。

更妙的是，同樣的一批人，正是在討論著 Jobs 的死的同一批人。

#-o

其實那些人要的主要改變是 "更大一點的螢幕" 而已。只要有這點，就算沒有一些有的沒的，他們也會覺得是個新的手機，而且不用被別人的大螢幕比下去 (即使解析度未必更高，而比來比去也很無聊)。像 Apple 這種 12-18 個月才推出一支手機，已經注定硬體上不可能走在最前面，所以抱著硬體優先的人會失望是一定的 ...

chester 寫: 主要的問題在於，收訊不良時，Siri 就無法運作。
Chester

這個我覺得問題比較大.....不知道什麼時候才有可能單機軟硬體強大到不用 server 端。

chester 寫: 將來一定會有中文，我一點都不懷疑。中文的語音辨識，比英文更容易做，
因為每個字都是單音節。

Chester

我猜也是。Siri 也是 modular 的設計，要加入其他語系應該不難。

=====================

話說 Siri 最好不要發展太快，以免未來出現一堆和電腦做朋友、談戀愛的宅男。

chester 寫: 主要的問題在於，收訊不良時，Siri 就無法運作。
Chester

這個我覺得問題比較大.....不知道什麼時候才有可能單機軟硬體強大到不用 server 端。

因為第一次看到 Apple II 的經驗至今多年，對 Steve Jobs 的英年早逝也有很大的感觸。當然也夾雜了個人因素，像這邊的朋友等，小弟網站的首頁也是用白老設計的 scripts，都是因為 Apple 而有緣份。

我也挺意外 Jobs 的過世會在美國以外的地方有那麼大的影響，又因為 Mac 使用者本來都屬於小眾 (現在人們認識 Apple 大多始於 iPod 和 iPhone，而非 Mac)，突然間大家都在講 Think Different.... 就覺得有點怪異 (儘管 Think Different 只是個 Marketing 口號 ...