這期的PPAPER
版主: Alex Tsai、cjtai、the real unknown
-
pantsungting
- 留言破百
- 文章: 138
- 註冊時間: 10/23/2004 10:41 am
- 來自: 土
- 聯繫:
請問為何會覺得創意對談集ooxx?
我個人覺得是不加剪裁（有些雜亂無章？）
以及有些商業化（遇到對象是某某品牌的經營者時），
但也因為是對話，
讀起來格外生動，
（尤其是透露出雙方的真實面）
這是我會繼續讀的原因。
另外，
我也最喜歡IVEE Views專欄，
總是能夠貼近我的想法，
呈現一種獨到的生活態度，
並且溫婉地道來。
（但第一期的AANGEL我並不甚滿意，
整本還不如一頁專欄。
我對AANGEL提了意見，
對方也很快回覆我，
我想，
或許您們也可以試著將意見反應給ppaper。）
至於預先敲定未來六個月的主題，
我想這是周詳的做法。
雖然我並非出版業者，
但預先排定一些主題我想是必要的吧！
我個人覺得是不加剪裁（有些雜亂無章？）
以及有些商業化（遇到對象是某某品牌的經營者時），
但也因為是對話，
讀起來格外生動，
（尤其是透露出雙方的真實面）
這是我會繼續讀的原因。
另外，
我也最喜歡IVEE Views專欄，
總是能夠貼近我的想法，
呈現一種獨到的生活態度，
並且溫婉地道來。
（但第一期的AANGEL我並不甚滿意，
整本還不如一頁專欄。
我對AANGEL提了意見，
對方也很快回覆我，
我想，
或許您們也可以試著將意見反應給ppaper。）
至於預先敲定未來六個月的主題，
我想這是周詳的做法。
雖然我並非出版業者，
但預先排定一些主題我想是必要的吧！
沒錯，幾乎超過二分之一都是置入性行銷，他們可能忘了看他們雜誌的大都也是廣告業或設計業的自己人...pantsungting 寫:.
ㄧ開始的ppaper很棒，但是越到現在像是在看屈臣氏的型錄...
因為通常大師都是別人尊稱的，自己叫自己大師就有點像是在自慰...kuanyen 寫:請問為何會覺得創意對談集ooxx?
--------------------------------------------------------
自己通常都是只為了讀IVEE 流暢而不造作的專欄而買，最討厭和最喜歡的都在同一件事物上，這不僅讓我想起了令一個媒體TVBS 也是相同的情形，最討厭的節目"2100全民開講" 和最喜愛的節目"一步一腳印" 也都在同一個電視台。
最厭與最愛都在同者，倒是捉弄人。
對於“某某某X包益民 對談集“，或是"創意大師對談集"，怎樣的名字都好，個人真正不喜歡的是內容。
每個人都有不同的喜好，所以可能我不喜歡那內容的角度跟其他朋友不喜歡的角度也不盡相同。
我討厭過於唱高調的論點，我討厭自以為是的品味生活。
如果美感與品味生活都只能建立在用錢堆積起來的高價稀少商品上，這樣的購買行為，只是資本主義的毒瘤。
我不反對在經濟許可的範圍內敗家，也不反對花錢買好的東西，但是對談集的文字裡，我看不到謙虛，只看到不斷唱高調，不斷吹噓自我品味的良好，而那些品味幾乎都建立在昂貴的商品上。
難道是要說窮人就不沒資格談美感？沒資格過品味生活？
難道說如果我沒有錢買好幾百塊的衛生紙，就表示我的生活很醜陋，很沒美學程度？
個人並非要大家認同我的論點，我只是說說自己不喜歡這個單元的原因，若有人不同意，也沒關係，無須提出反證來說服我。反正我不喜歡不看就是，喜歡的人就開心地看就是，誰也沒影響誰的生活。
個人開頭就說了每個人的喜好不同，看法自然也會不同，只是說說自己的感覺罷了。
每個人都有不同的喜好，所以可能我不喜歡那內容的角度跟其他朋友不喜歡的角度也不盡相同。
我討厭過於唱高調的論點，我討厭自以為是的品味生活。
如果美感與品味生活都只能建立在用錢堆積起來的高價稀少商品上，這樣的購買行為，只是資本主義的毒瘤。
我不反對在經濟許可的範圍內敗家，也不反對花錢買好的東西，但是對談集的文字裡，我看不到謙虛，只看到不斷唱高調，不斷吹噓自我品味的良好，而那些品味幾乎都建立在昂貴的商品上。
難道是要說窮人就不沒資格談美感？沒資格過品味生活？
難道說如果我沒有錢買好幾百塊的衛生紙，就表示我的生活很醜陋，很沒美學程度？
個人並非要大家認同我的論點，我只是說說自己不喜歡這個單元的原因，若有人不同意，也沒關係，無須提出反證來說服我。反正我不喜歡不看就是，喜歡的人就開心地看就是，誰也沒影響誰的生活。
個人開頭就說了每個人的喜好不同，看法自然也會不同，只是說說自己的感覺罷了。
我很贊同您的看法，有些內文在閱讀時，的確就如同您所說的一樣，雖不盡然是全部。而品味也並非全都是靠金錢堆積起來的，如果不是自己所欣賞認同的，東西上的Logo再多再明顯，Brand再大再有名，買了也只是虛浮罷了..Jerry. 寫:對於“某某某X包益民 對談集“，或是"創意大師對談集"，怎樣的名字都好，個人真正不喜歡的是內容。
每個人都有不同的喜好，所以可能我不喜歡那內容的角度跟其他朋友不喜歡的角度也不盡相同。
我討厭過於唱高調的論點，我討厭自以為是的品味生活。
如果美感與品味生活都只能建立在用錢堆積起來的高價稀少商品上，這樣的購買行為，只是資本主義的毒瘤。
我不反對在經濟許可的範圍內敗家，也不反對花錢買好的東西，但是對談集的文字裡，我看不到謙虛，只看到不斷唱高調，不斷吹噓自我品味的良好，而那些品味幾乎都建立在昂貴的商品上。
難道是要說窮人就不沒資格談美感？沒資格過品味生活？
難道說如果我沒有錢買好幾百塊的衛生紙，就表示我的生活很醜陋，很沒美學程度？
個人並非要大家認同我的論點，我只是說說自己不喜歡這個單元的原因，若有人不同意，也沒關係，無須提出反證來說服我。反正我不喜歡不看就是，喜歡的人就開心地看就是，誰也沒影響誰的生活。
個人開頭就說了每個人的喜好不同，看法自然也會不同，只是說說自己的感覺罷了。
...............................................
台北到處有都人講自己是“時尚圈人士“！
“品味“兩個字一天要聽到個百八十遍......
藉著和台灣超大通路的合作關係出版所謂“品味設計“雜誌，其實無可厚非，人家有本事搭上這平台。
問題是，大頭症狀不到一年半載就發作了！（還是骨子裡就流著“我最有品味“病毒？）
很多人會DIY，但花些錢（辦雜誌）告訴別人我最會DIY（自己詮釋這字眼）還讓路人進去店裡花錢看他們DIY就厲害了!
唉！在台灣搞 製入 性行銷（嗯？斷錯句子嗎？ ）的人大概都以為別人不知道他們很有“品味“吧！ 
台北到處有都人講自己是“時尚圈人士“！
“品味“兩個字一天要聽到個百八十遍......
藉著和台灣超大通路的合作關係出版所謂“品味設計“雜誌，其實無可厚非，人家有本事搭上這平台。
問題是，大頭症狀不到一年半載就發作了！（還是骨子裡就流著“我最有品味“病毒？）
很多人會DIY，但花些錢（辦雜誌）告訴別人我最會DIY（自己詮釋這字眼）還讓路人進去店裡花錢看他們DIY就厲害了!
唉！在台灣搞 製入 性行銷（嗯？斷錯句子嗎？
）的人大概都以為別人不知道他們很有“品味“吧！
最後由 Watcher! 於 11/04/2006 5:02 am 編輯，總共編輯了 1 次。
時間是最大的原力，可都不在你我的身上。
Live Long and Prosper
Live Long and Prosper
沒關係,他們還有賣過期雜誌kuanyen 寫:謝謝Hally回答！
(嗚嗚～我將雜誌塞太緊，抽出來的時候，破了一本.......封面為何這麼薄啊！)
...(恕刪)
IVEE的文章很流暢~我個人很佩服....
她原本不就是在廣告公司寫文案的嗎?:D
雜誌有置入性行銷並不為過....求生存而已
每一本都有,如果你願意提出沒有的,請讓我知道,我跟您道歉
重要的是,是否該雜誌有讓我們開眼界?
因為大部分的我們也是需要開開眼界
無論是靠3C雜誌還是PPAPER都是一樣的
所幸該雜誌,介紹的東西應該都還不錯....
像這一次的建築介紹...像我這一種非建築設計的....
無論如何都覺得有一種進入另外一種設計世界(醍醐灌頂)的感覺
覺得他們很屌....也會體醒自己加油
像我這一種平面設計的,大概就是MDN啦....DPT WORLD....等等....
大師對談集...或許許多人不這麼認為他是大師...但是包先生的確也是夠屌的人
據說包先生曾經是世界排名第七(?)的創意總監....
我們可以不認同他,也可以挑戰他,但是他的確為自己打下了一片江山
他說過:'天下沒有懷才不遇這回事'<----這是他自己出的書的標題
我很認同,我要努力在我自己的領域裡面,也可以發揚光大
就像幫iPod作金屬背板的那家日本長野縣的小工廠一樣...的偉大
另外,除非是有錢到不行的,不然,沒有人會無聊到辦雜誌去宣揚自己多有品味的
問問您自己有錢的話,會不會這樣做即可,我先說...我不會
最後,我不是包先生的人,也不是該公司的人
我只不過喜歡設計,喜歡欣賞而已
每期的封面上都是寫大師對談，不過每次都把自己的名字和國外一些大師名字放在一起，然後稱為大師對談，這方法也算是堪稱一絕！，充其量只是哈利個人的偏見而已。kuanyen 寫:謝謝Hally回答！
可是，
我剛剛從第十一期大略翻到上一期，
標題是“ideology 某某某X包益民 對談集“，
Jerry 說得真是一針見血！如果這樣說起來，那49元就不是好雜誌囉？哈哈...Jerry. 寫:對於“某某某X包益民 對談集“，或是"創意大師對談集"，怎樣的名字都好，個人真正不喜歡的是內容。
難道是要說窮人就不沒資格談美感？沒資格過品味生活？
難道說如果我沒有錢買好幾百塊的衛生紙，就表示我的生活很醜陋，很沒美學程度？
。
aks兄提到的這頭銜我也曾在雜誌專訪他的介紹中，看見過這段文字，不過這也是我很疑惑的？這個創意總監排名是根據哪裡的出處？是曾經有過總監大賽？還是說只是費用高低排名？aks 寫: 大師對談集...或許許多人不這麼認為他是大師...但是包先生的確也是夠屌的人
據說包先生曾經是世界排名第七(?)的創意總監....
不過個人倒還是肯定PPAPER 這雜誌的出現，畢竟辦一本雜誌需要很多的心力人力，不是我們這些讀者花49元就能體會的，而它也掀起了的平價雜誌的風潮。
置入性行銷當然可以，只是大家希望它多點設計資訊，讓它推行平民設計的原意能夠名副其實才是，而不是買來總是只翻那幾頁...
畢竟，會嫌才是買菜人，不是嗎？！
若個人沒有記錯的話，包先生應該是被"archive雜誌“選為全球排名第七的創意總監，那是一本收錄傑出廣告平面作品的雜誌。當然，他被選為排名第七的創意總監......這已是多前年的事了。Hally 寫: aks兄提到的這頭銜我也曾在雜誌專訪他的介紹中，看見過這段文字，不過這也是我很疑惑的？這個創意總監排名是根據哪裡的出處？是曾經有過總監大賽？還是說只是費用高低排名？
他好像不願意放過任何曝光機會，每次都要提一下自己是全球排行第七的創意總監這件事，這樣的舉動實在無法讓我在他身上看到"謙卑"兩個字。
當然很多人會說這是包先生懂得行銷自己的方法，個人也同意他很會賣他自己，在此無異貶低包先生的才華與商業頭腦，個人只是不喜歡一直把過往的榮耀時時刻刻拿出來大書特書的這種行為。
關於這本雜誌，它當然不是一無可取的刊物，但也絕對不是完美、難以找出批評點的刊物。