相機選擇一問

[進藤光]

C, N, O, P, S 浮博士都用過

還有645

浮博士 P 牌用的正是 645 相機

嗯～哪天博士用膩了 D2X 就送我吧～～
要不然全套 645 扔給我也可以～～

[JamesCooper]

我個人是推薦用KODAK系統,但KODAK已不玩高階DSLR,唉,,哀

很多早年就投入DSLR商攝的業者，好像當年很多就是以Kodak為首選。

KODAK拍的檔案初看會讓人懷疑,這麼爛,真的很爛,但經過它的後製軟體調教後,
嘿 真實,自然,柔和,
這是我個人的感覺,看看就好

疑！好熟悉的語句啊～
這不是2005年很多人對D70的評價嗎？

這句話讓我想從RF和SLR踏入N系的DSLR遲疑許久。
到後來2005年底，D50進入新手市場，D70s停產開始物稀為貴，時間證明一切大家對於D70s的評價又開始大轉變；

為了拍旅遊，還是先敗下了D70s，搭配SLR上的24-120VR和50mm D鏡；

2006三月為了拍婚禮有更好表現，又敗了SB800閃燈取代SB26和SB22s，以及Sigma 24-70恆定光圈F2.8

可能是我的審美標準較低吧？
除了對D70s極亮和極暗部的寬容度比不上Fuji正片RDPIII，以及LCD屏過亮要降-2以符合測光的單一問題，其他整體組合面倒是沒有什麼怨言

[coolfire]

在下贊成說「用心於拍照」絕對比「用心於配備」來得重要。台語俗諺雖說「不會駛船嫌溪歪」，但有時候換艘好船，可能真的駛起來就更輕鬆自在，也是不爭的事實。
所以在此建議冷火兄，就買下去唄，與其四處聽意見，不如親身體會。也許會發現事實並非您想得那麼簡單；也許會發現果然花了銀子就大爽特爽，也說不定。
所以啊，銀子買得到的結果，就立刻下手。不要浪費銀子買不到的時間。如果銀兩夠，那麼就上吧！

小弟也是贊同 Alex 的看法！

前幾年 Faust 大師系統也是換來換去的，不也是為了找到能讓自己順手，可專注於創作上的工具嗎？

如果真的覺得 D40 用的不順手，而用 400D 的時候有如人機一體的話，那就換吧！

不過千萬不建議同時擁有兩套系統，這樣子做真的只是自找麻煩 (小弟過來人的經驗)

Ross_tt 兄 所言甚是!

就是有諸位前輩的血淚(荷包大出走)經驗, 讓弟在付諸一行動時

有更清楚的認知

免的落入 Alex 講的: 不會駛船嫌溪歪

[wskao]

我個人是推薦用KODAK系統,但KODAK已不玩高階DSLR,唉,,哀

很多早年就投入DSLR商攝的業者，好像當年很多就是以Kodak為首選。

KODAK拍的檔案初看會讓人懷疑,這麼爛,真的很爛,但經過它的後製軟體調教後,
嘿 真實,自然,柔和,
這是我個人的感覺,看看就好

疑！好熟悉的語句啊～
這不是2005年很多人對D70的評價嗎？

這句話讓我想從RF和SLR踏入N系的DSLR遲疑許久。
到後來2005年底，D50進入新手市場，D70s停產開始物稀為貴，時間證明一切大家對於D70s的評價又開始大轉變；

為了拍旅遊，還是先敗下了D70s，搭配SLR上的24-120VR和50mm D鏡；

2006三月為了拍婚禮有更好表現，又敗了SB800閃燈取代SB26和SB22s，以及Sigma 24-70恆定光圈F2.8

可能是我的審美標準較低吧？
除了對D70s極亮和極暗部的寬容度比不上Fuji正片RDPIII，以及LCD屏過亮要降-2以符合測光的單一問題，其他整體組合面倒是沒有什麼怨言

總之數位影像的呈現是一個系統的整體表現，從Input端的鏡頭，CCD，韌體編譯影像檔，到還原輸出端的影像解毒軟體，螢幕色彩寬度，色偏補償，列印輸出轉換，相紙色彩表現，都是環環相扣的

數位機的寬容度本來就比底片差
正片三格
負片五格
黑白負片五到九格
不過數位的便利性還真是不錯
像是隨時改ISO
隨時可以試拍
拍不好重來

[JamesCooper]

弟..在敗入 Nikon D40 後(18-70mm kits 鏡), 隨手亂拍, 試拍, 的結果..

在 風景照的效果上, 目前的組合也著實帶給弟無比的爽度!

但是..在人像部份, 就被我家女王給嫌惡不已...

當然要求這顆鏡頭在人像的處理要能多好...實在是多餘的

然而在欣賞許多網路上的玩家作品後(無後製, 僅縮圖處理之作品),

不禁泛起一絲絲的對 canon 的心動

弟也想問問 前輩, 如果弟未來有考慮雙系統並用的情況下

想另購一套 canon 設備專做為室內, 室外拍攝人物之用 (預算在 6 萬以下)

您會怎麼配置這套機身鏡頭?

數位影像的呈現是一個系統的整體表現，從Input端的鏡頭，CCD，韌體編譯影像檔，到還原輸出端的影像解毒軟體，螢幕色彩寬度，色偏補償，列印輸出轉換，相紙色彩表現，都是環環相扣的

不知道您的第一階段的螢幕色彩這關有沒有正確？
用色域不夠寬，色彩曲線不正確的螢幕，只會呈現錯誤的色階和錯誤的調整結果
(在下早期曾用聯強TFT和IBM Notebook，看網站都ok，但自己的中間調正確性一直搞不定，後來才發現文書機兩者的色域都根本不足，先天不足只會誤判)

D40一開始的定位就是入門級，入門級通常有點傻瓜相機的味道，
傻瓜相機通常就是有一好沒有兩好。

您的問題表面上很像是希望一台“一開機立刻照，不用調就有好效果“，這樣是傻瓜機的特徵；

但是反覆推敲您的欲求和問題，不知道您是否探究過不同的白平衡手動調整，不同的顏色濃度調整，不同的光圈大小，正確的LCD修正帶來的表現差別嗎？
曝光補償熟不熟？用外閃了沒？閃燈補償修正會不會了？

還是您所期望的“人像色調“仍依賴人像符號的傻瓜功能？

但是話說回來，主權操之在我就是單眼相機強於消費型DC的地方，但D40在這方面相對於兄長機種則更是傾向家庭傻瓜相機；

如果您需要的是更多寬闊的成相表現空間（因為從風景到人像都有要求），
選機應該不是品牌的問題，而是應該直接跳過入門機，

至少一次到位業餘機的階段才對。（例如食指拇指都有轉盤，可以同時操縱兩個值，或瞬間修正）；

而鏡頭，若確定5年內都會經常使用，
跳過kit鏡，直接選用好一點的全段變焦鏡，或是標準變焦的恆定光圈鏡，
搭配一隻3千多元的50mm F1.8標準鏡；

我是從沒經歷kit的階段，某天借用人家的kit鏡掛副機拍婚禮，那才感覺真是天壤之別，絕對會感到過去沒有在受限制的摸索中浪費時間是值得的，且好用又較保值！(如果未來數年你都保持如前文所寫的拍攝熱情的話)

閃燈，至少搭一隻有TTL支援的，對於閃燈新手會比較減少挫折增加成就感。

Flickr相簿使用Nikon D50的人像照參考看看 （它還沒秀出D40的分類）
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d50/

Flickr相簿使用Connon 350D之類的人像照參考看看
http://www.flickr.com/cameras/canon/eos ... _rebel_xt/

數位化就是提供了修正的方便，個人覺得後製沒有什麼不可

就算底片拿去沖印，一樣是可以調色階/亮度/對比；一種是你監督操作員調，一種是未徵詢你意見就亂調

2005年富士數位相機的討論篇幅也是有人偏好顏色鮮豔銳利，直接沖印討洗，省時，所以大量婚紗攝影採用；
但是要調整就相對比色彩曲線平淡的Nikon缺乏修正空間；

所以利害關係權衡，你要先想清楚你要的是什麼？