健保政策錯誤,人民受罪

冰果室與讀者的交流園地,只要是不屬於其他類別的話題,都可以在此處留言

版主: Alex Tsaicjtaithe real unknown

內容
發表人
頭像
Jerry.
討論區管理員
文章: 1012
註冊時間: 01/09/2004 5:44 pm
來自: 黑暗的所在

#121 文章 Jerry. »

jiasai 寫: ...............略
你還要強詞奪理,厚黑地說只要會鑽就不能批評
說乾脆選立法委員?
那我看大家都不要說了
因為只有要選立法委員的人可以說
你詭異的邏輯跟道德觀還真不是一般人可以懂的
我倒覺得以你的表現才真是適合當台灣的立法委員呢
............略
個人以為fayever兄的意思是如果您那麼熱心、對制度那麼有意見與批評,您不如去選立法委員,以修法的方式來改變您認為不夠好的制度。

像您這麼熱心的人,光在這裡發文並不能改變您口中不公平的健保制度,所以fayever兄才建議您去選立法委員,進而推動修法,把現在的健保制度變成更好更公平的制度,這樣才能真正讓社會有好的改變。

fayevre兄並沒有說"只有要選立法委員的人可以說",個人以為這是您延伸出來的錯誤主觀判斷。

順道一提,我不知道fayever兄的邏輯和道德觀是不是一般人可以懂得,但至少我還懂得。

不過以上面您的錯誤主觀判斷來看,您似乎就有所誤解了。
【老地方神聖狂吃團之黑吃客】
當違逆背叛之時,寫作是最後的依靠...... 黑色微博 & 黑色影像
頭像
jiasai
留言五百如一日
文章: 593
註冊時間: 05/05/2001 1:01 am
來自: Taiwan/Hsinchu

#122 文章 jiasai »

Jerry. 寫: 個人以為fayever兄的意思是如果您那麼熱心、對制度那麼有意見與批評,您不如去選立法委員,以修法的方式來改變您認為不夠好的制度。

像您這麼熱心的人,光在這裡發文並不能改變您口中不公平的健保制度,所以fayever兄才建議您去選立法委員,進而推動修法,把現在的健保制度變成更好更公平的制度,這樣才能真正讓社會有好的改變。

fayevre兄並沒有說"只有要選立法委員的人可以說",個人以為這是您延伸出來的錯誤主觀判斷。

順道一提,我不知道fayever兄的邏輯和道德觀是不是一般人可以懂得,但至少我還懂得。

不過以上面您的錯誤主觀判斷來看,您似乎就有所誤解了。
你或許真的了解fayever的意思,也希望他的立法委員一說真的跟你想的一樣
(或許這也是您自己的主觀判斷)
熱心的表現方法有很多
但我認為最沒用的就是當立委

而我想你也對我說的話有所誤解
我說他的邏輯跟道德觀令人不解
是指他對道德的要求怎麼那麼低,低到讓人不解(不是指立法委員)
只要合乎制度,不管是否鑽漏洞,是否扭曲制度原意
都不算什麼,都不能批評
這樣誰還要老老實實,沒有道德制約,不走巧門的是比較笨嗎?
這跟笑貧不笑娼,臉皮要厚,心要黑有何分別?
但也或許你跟他較熟,了解他"為何"那麼低
所以你說你懂得吧 :shock:
此地不宜九留

7658724個錯誤
頭像
pkjiang
留言破百
文章: 132
註冊時間: 05/07/2005 11:14 am

#123 文章 pkjiang »

a_show 寫:我目前在美國流浪中 目前我的護照只有中華民國臺灣的護照 每月定期由臺灣的家人幫我繳納健保費 我去年年底回臺灣一次 我那次停留了約兩個禮拜 共看了牙醫三次

請問
我繳了一年的健保費 但我卻只看了三次醫生 這對我公平嗎?
對你不公平,因為對你太好了(當然不是指健保制度,因為現行的健保制度本來就是有問題的)
應該是要從健保開辦以來就一直繳健保費的人才能同樣擁有這樣的健保福利(一般的保險就是這樣,不然保費就是會貴很多),除非你繳的一年健保費是比同收入的人來得高這樣就比較合理

其實關於很多人住在外國,生病才回國就醫的情形
當然如果都有固定繳稅,固定繳健保費的人而言,這樣當然是很合理
可是就我所知道的,大部份都是出國就停繳健保費,回國就醫時才補個一兩年的健保費而使用健保
那對所有一直都在繳健保費的民眾而言事實上是很不公平的
因為保險本來就不應該在知道有問題的時候才開始繳健保費或補繳(相信沒有任何一家保險公司會保,如果已經有病卻隱瞞而納保,被知道後一定會被追回所有的保險給付且會吃上官司)
fayever 寫:很好,那就提出「數據」來證明你的「住在國外毫無貢獻卻在國內胡亂就醫者」足以顛覆健保制度。
我也沒有數據,不過說實在的我也得投 jiasai 一票
因為住在國外,有病才回來補點健保費看健保的人真的是不少(小弟也在醫院工作)
當然這是政府給那些出國打拼的人的福利
不過看在每個月都要繳最高等級健保費的人的眼中真的是會很悶吧
頭像
Chao, the good one
嗜冰客
文章: 1082
註冊時間: 08/21/2001 1:01 am
來自: Bright Side of the Moon
聯繫:

#124 文章 Chao, the good one »

我相信那樣的例子是一定有的,就像吃大鍋飯的情形會分布在許多族群。但若認為多數人也是這樣,很難令人苟同。

上面的爭議一大部份都是在於用自己的所看到的將它放大成好像是大多數一樣。有些人看到剛好都相反,卻不會想把個人所看到的例子放大成這些人都在吃虧。兩方的爭議唯一可以說服人的只有拿出數據。當然,有些人可以說官方可能沒有他要的數據,但有幾分證據說幾分話,那是攻擊者自己要去做的功課。大聲說官方也沒有,只會顯得自己拿不出料而已 (在中國叫做 "底氣不足")。

每一個人都可以說自己看到的地球是平的,甚至第一個人說自己看到的地球其實是圓的都 ok。這都很好,我也相信每一個人真的看到的是這樣,他們所提的個人經驗是真的。但當議題是具體主題又具爭議性時,對或不對唯一的方法並不是反覆說自己 "主觀" 看到的 (我們都已經知道你所說的),而是提出 "客觀的" 數據證實。

如果今天有個人跑出來,說:"他和住國外的幾個朋友都繳了健保,結果這樣的錢都是被島內的人給浪費在一年看 15 次大小病。他們真是吃虧啊......" 我想許多人只怕會立刻回擊: 你可以不要繳啊、你的例子和我在醫院看的完全相反.....。你大概也不會同意他所看到的個人 "數據" 吧?

住國外多年的人大多數都曾住國內很長一陣子,然而攻擊住國外者的人有多少人長期居留過國外?實際上住國外者多數於國外都有保險。若是歐美等地,醫療水準並不低於國內,甚至許多大城市的大醫院還有翻譯幫助。這些人不可能平均一年上台灣診所 15 回,也不太可能重病時等到回台時才看病。更不可能繳國外的高額保費不去看,卻去省台灣保費,到生病時再去補繳。就算部份人專程看病,按上述國人平均看診數,其總平均支付保費和使用的資源,很難超過相對於島內者的支出與得到 (專程看病的方便性不如在島內)。

當然,一定會有從國外回去的阿公阿婆大嬸.....去拿一堆藥之類,但這樣的人跟住哪裡有差嗎?他們若住台灣時,或者和他們相當族群的人從未出過國,這樣的人們難道就不會去多拿藥?多拿藥倒底主要是制度、醫生的問題,還是一部份住國內外的人?你知道這樣的人倒底佔多少百分比?有必要講到義憤填膺?如果反覆講道德,又自稱在醫院工作,那為了社會好,還不如跟那樣的人溝通,還比較有建設性。

若有人不論在國內或國外,平常不繳保費,到了生病時才補繳,這樣的人屬於很蠢的人,因國內的保費才多少錢,為了健康省這種零頭,也不像多數人會幹的事。若系統會因此而吃虧,那是逞罰性補繳的金額精算不對;若精算正確,不但可以阻止這種情形,甚至平均而言,系統還有可能更賺。如果你覺得這樣真的可以省錢,你也許也可以這樣做。但似乎沒有這種理由,除非健保還有分國內外,要不然多數自家工作者只怕都會用這種方式佔便宜,不用管是在國內還是國外。

說實在的,看到健保有那麼多爭議。從病人、醫院、醫生、有繳或沒繳....都不爽,還是趕快取消掉這個愚蠢的制度,免得最後還拖垮國家財政 (雖然早垮了一半,只是政府也不敢列明所有負債.....)。

最後:這個社會族群對立已經夠了,請不要在拿不出數據的情形下持續擴大敵意。
頭像
Imperfect Information
留言五百如一日
文章: 894
註冊時間: 01/27/2005 5:33 pm
來自: Imperfect World...

#125 文章 Imperfect Information »

哎,光個健保就吵成這樣,假如主題換成是老人年金的話還得了?
a_show
常吃冰
文章: 462
註冊時間: 12/15/2003 10:11 am
來自: 貧富對比很強的城市裡

#126 文章 a_show »

pkjiang 寫:
a_show 寫:我目前在美國流浪中 目前我的護照只有中華民國臺灣的護照 每月定期由臺灣的家人幫我繳納健保費 我去年年底回臺灣一次 我那次停留了約兩個禮拜 共看了牙醫三次

請問
我繳了一年的健保費 但我卻只看了三次醫生 這對我公平嗎?
對你不公平,因為對你太好了(當然不是指健保制度,因為現行的健保制度本來就是有問題的)
應該是要從健保開辦以來就一直繳健保費的人才能同樣擁有這樣的健保福利(一般的保險就是這樣,不然保費就是會貴很多),除非你繳的一年健保費是比同收入的人來得高這樣就比較合理
這個不的不回 我是30歲以後出國的 在我30歲以前我一直居住在臺灣 該繳的稅都有繳 我說的那一年是指在我出國後我還繼續繳的狀況下 所以請勿因為我未把我的狀況講清楚而標籤化 謝謝(同時我也很抱歉我因為未把我的狀況講清楚而造成你的誤會)
頭像
jiasai
留言五百如一日
文章: 593
註冊時間: 05/05/2001 1:01 am
來自: Taiwan/Hsinchu

#127 文章 jiasai »

Chao, the good one 寫:我相信那樣的例子是一定有的,就像吃大鍋飯的情形會分布在許多族群。但若認為多數人也是這樣,很難令人苟同。

上面的爭議一大部份都是在於用自己的所看到的將它放大成好像是大多數一樣。有些人看到剛好都相反,卻不會想把個人所看到的例子放大成這些人都在吃虧。兩方的爭議唯一可以說服人的只有拿出數據。當然,有些人可以說官方可能沒有他要的數據,但有幾分證據說幾分話,那是攻擊者自己要去做的功課。大聲說官方也沒有,只會顯得自己拿不出料而已 (在中國叫做 "底氣不足")。

如果今天有個人跑出來,說:"他和住國外的幾個朋友都繳了健保,結果這樣的錢都是被島內的人給浪費在一年看 15 次大小病。他們真是吃虧啊......" 我想許多人只怕會立刻回擊: 你可以不要繳啊、你的例子和我在醫院看的完全相反.....。你大概也不會同意他所看到的個人 "數據" 吧?

當然,一定會有從國外回去的阿公阿婆大嬸.....去拿一堆藥之類,但這樣的人跟住哪裡有差嗎?他們若住台灣時,或者和他們相當族群的人從未出過國,這樣的人們難道就不會去多拿藥?多拿藥倒底主要是制度、醫生的問題,還是一部份住國內外的人?你知道這樣的人倒底佔多少百分比?有必要講到義憤填膺?如果反覆講道德,又自稱在醫院工作,那為了社會好,還不如跟那樣的人溝通,還比較有建設性。

若有人不論在國內或國外,平常不繳保費,到了生病時才補繳,這樣的人屬於很蠢的人,因國內的保費才多少錢,為了健康省這種零頭,也不像多數人會幹的事。若系統會因此而吃虧,那是逞罰性補繳的金額精算不對;若精算正確,不但可以阻止這種情形,甚至平均而言,系統還有可能更賺。如果你覺得這樣真的可以省錢,你也許也可以這樣做。但似乎沒有這種理由,除非健保還有分國內外,要不然多數自家工作者只怕都會用這種方式佔便宜,不用管是在國內還是國外。

說實在的,看到健保有那麼多爭議。從病人、醫院、醫生、有繳或沒繳....都不爽,還是趕快取消掉這個愚蠢的制度,免得最後還拖垮國家財政 (雖然早垮了一半,只是政府也不敢列明所有負債.....)。

最後:這個社會族群對立已經夠了,請不要在拿不出數據的情形下持續擴大敵意。
這個主題一直有人提到"數據"
但說的都是整體的比例(或許吧)
但我想說的是
就算是少數,難道不應該指責嗎?
我有說到每一個住國外的人都是這樣嗎?
難道我今天看到一個外國人亂丟垃圾,我一定要提出外國人在台灣亂丟垃圾的數據,才能指責這個亂丟垃圾的行為嗎?
不然就是造成對立,污蔑外國人?
我已經說了,我只是指責不公平的制度跟鑽漏洞的人而已
不管他住在哪,只要有這麼做,都是我指責的對象

至於說到健保可以精算到收支兩平,甚至賺錢
那根本不可能
算很簡單
但現在一個月健保費這樣,都快倒了,要兩平?
就算大家都不浪費,老年人口增加跟包山包海的結果,我想還是要靠政府補助吧
沒病幫有病,年輕的幫年老的,這才是社會保險吧
如果不靠政府補助,都是經過精算,那乾脆全球都可來保好了
這跟一般保險公司有何異?
那乾脆不用健保了,大家還是各自保,一切交給市場吧
此地不宜九留

7658724個錯誤
頭像
Chao, the good one
嗜冰客
文章: 1082
註冊時間: 08/21/2001 1:01 am
來自: Bright Side of the Moon
聯繫:

#128 文章 Chao, the good one »

jiasai 寫: 這個主題一直有人提到"數據"
但說的都是整體的比例(或許吧)
但我想說的是
就算是少數,難道不應該指責嗎?
我有說到每一個住國外的人都是這樣嗎?
難道我今天看到一個外國人亂丟垃圾,我一定要提出外國人在台灣亂丟垃圾的數據,才能指責這個亂丟垃圾的行為嗎?
不然就是造成對立,污蔑外國人?
我已經說了,我只是指責不公平的制度跟鑽漏洞的人而已
不管他住在哪,只要有這麼做,都是我指責的對象
您的問題並不是別人看不懂你要說的,而是說的方式與實質內容都意味這某個族群是這樣子,或者說別人聽起來是那樣。要不然不可能有那麼多人出來說話,甚至進而反擊。

例如您的說法:"重點不是國外,重點是公平了".......結果--->"我說的尤其是那些等於是移民的人".......

如果您真實的意思是指責你看到那些人,建議直接和那些人說會比較有效。當您有意或者無意用那樣的方式陳述,不免會形成對立,於大家都沒有好處。

如果您已一再表示是指看到的那些人,這就到此吧。反正大家在此吵了半天,世界也不會因此而改變。

祝大家都健康,都用不到健保!
fayever
嗜冰客
文章: 1586
註冊時間: 11/04/2004 11:45 pm
來自: 一堆台巴子的鬼島

#129 文章 fayever »

jiasai 寫: 沒病幫有病,年輕的幫年老的,這才是社會保險吧
這就是健保的原意阿。
每年都繳保費,卻沒用幾次的人(如我),幫助患有重大疾病或慢性病,需要龐大醫療資源協助的人,讓大家都能以能夠負擔得起的價格看病。
真的不懂你到底要說啥... :?
面對一群不讀史,不懂事的天才,你不氣也得氣。
頭像
jiasai
留言五百如一日
文章: 593
註冊時間: 05/05/2001 1:01 am
來自: Taiwan/Hsinchu

#130 文章 jiasai »

Chao, the good one 寫:
您的問題並不是別人看不懂你要說的,而是說的方式與實質內容都意味這某個族群是這樣子,或者說別人聽起來是那樣。要不然不可能有那麼多人出來說話,甚至進而反擊。

例如您的說法:"重點不是國外,重點是公平了".......結果--->"我說的尤其是那些等於是移民的人".......

如果您真實的意思是指責你看到那些人,建議直接和那些人說會比較有效。當您有意或者無意用那樣的方式陳述,不免會形成對立,於大家都沒有好處。

如果您已一再表示是指看到的那些人,這就到此吧。反正大家在此吵了半天,世界也不會因此而改變。

祝大家都健康,都用不到健保!

我所說的是公平
只是剛好我舉的例子說的是住在國外的人,利用制度的漏洞
只繳保費就可享健保,而且還拼命利用(也是我的親身經歷)
並沒說所有住國外的人都有這樣做
所說那些等同移民的人,是指那些人等於移民,但還只繳保費,佔便宜的意圖太明顯了
我看你最大的問題是自己曲解我所要說的意思,說我是說"所有住國外的人"
然後鑽牛角尖吧
你還真是厲害阿

至於跟每一個鑽漏洞的人說他做的不對
是一個方法
但弊大於利
因為也要說了有用才要說吧,不然也是浪費口水
但總比睜眼說瞎話,說這種人沒錯,而是制度本來就是讓人鑽的某些人好吧
最後由 jiasai 於 03/01/2008 8:15 pm 編輯,總共編輯了 4 次。
此地不宜九留

7658724個錯誤
頭像
jiasai
留言五百如一日
文章: 593
註冊時間: 05/05/2001 1:01 am
來自: Taiwan/Hsinchu

#131 文章 jiasai »

fayever 寫:
jiasai 寫: 沒病幫有病,年輕的幫年老的,這才是社會保險吧
這就是健保的原意阿。
每年都繳保費,卻沒用幾次的人(如我),幫助患有重大疾病或慢性病,需要龐大醫療資源協助的人,讓大家都能以能夠負擔得起的價格看病。
真的不懂你到底要說啥... :?
你也真厲害
如果真的不知道我要說啥
可以問別人
這樣節錄一段,不管前後文就自己解釋
也真虧了你 :lol:
說這樣我還真是不知道怎樣回答耶 :lol: :lol:
此地不宜九留

7658724個錯誤
頭像
Jerry.
討論區管理員
文章: 1012
註冊時間: 01/09/2004 5:44 pm
來自: 黑暗的所在

#132 文章 Jerry. »

jiasai 寫:
fayever 寫:
jiasai 寫: 沒病幫有病,年輕的幫年老的,這才是社會保險吧
這就是健保的原意阿。
每年都繳保費,卻沒用幾次的人(如我),幫助患有重大疾病或慢性病,需要龐大醫療資源協助的人,讓大家都能以能夠負擔得起的價格看病。
真的不懂你到底要說啥... :?
你也真厲害
如果真的不知道我要說啥
可以問別人
這樣節錄一段,不管前後文就自己解釋
也真虧了你 :lol:
說這樣我還真是不知道怎樣回答耶 :lol: :lol:
既然不知要怎樣回答,那又何必回應此文呢?

還是說您回此篇留言的目的只是為了讓fayever知道您不知道該怎樣回答他的留言?
若只是這樣,您也可以選擇不回應就好,是吧?
【老地方神聖狂吃團之黑吃客】
當違逆背叛之時,寫作是最後的依靠...... 黑色微博 & 黑色影像
DJYANG
常吃冰
文章: 257
註冊時間: 03/19/2002 1:01 am
來自: USA/BOSTON

#133 文章 DJYANG »

jiasai 寫:
我所說的是公平
只是剛好我舉的例子說的是住在國外的人,利用制度的漏洞
只繳保費就可享健保,而且還拼命利用(也是我的親身經歷)
並沒說所有住國外的人都有這樣做
所說那些等同移民的人,是指那些人等於移民,但還只繳保費,佔便宜的意圖太明顯了
我看你最大的問題是自己曲解我所要說的意思,說我是說"所有住國外的人"
然後鑽牛角尖吧
你還真是厲害阿

至於跟每一個鑽漏洞的人說他做的不對
是一個方法
但弊大於利
因為也要說了有用才要說吧,不然也是浪費口水
但總比睜眼說瞎話,說這種人沒錯,而是制度本來就是讓人鑽的某些人好吧
如果是只有"Chao, the good on"有那樣的誤解,那還真的是他鑽牛角尖,但是就像他說的,很多人都認為你寫的方式是一竿子打翻一船人,那麼真的要檢討的是你的表達能力。

比如這裡就現成一個:

> 只繳保費就可享健保,而且還拼命利用(也是我的親身經歷)

是你自己親身經歷"拼命利用",還是?

你自己寫得模糊不清,這不能怪別人鑽牛角尖吧?
yr
留言破百
文章: 226
註冊時間: 06/28/2005 5:35 pm
來自: Norman, Oklahoma
聯繫:

#134 文章 yr »

DJYANG 寫: 如果是只有"Chao, the good on"有那樣的誤解,那還真的是他鑽牛角尖,但是就像他說的,很多人都認為你寫的方式是一竿子打翻一船人,那麼真的要檢討的是你的表達能力。
比如這裡就現成一個:
> 只繳保費就可享健保,而且還拼命利用(也是我的親身經歷)
是你自己親身經歷"拼命利用",還是?
你自己寫得模糊不清,這不能怪別人鑽牛角尖吧?
小心啊!只要他看到你的來源不是台灣,然後跟他持不同意見,他就會跟你說,又是一個對號入座的, blah blah 。
頭像
jiasai
留言五百如一日
文章: 593
註冊時間: 05/05/2001 1:01 am
來自: Taiwan/Hsinchu

#135 文章 jiasai »

Jerry. 寫:
jiasai 寫:
fayever 寫: 這就是健保的原意阿。
每年都繳保費,卻沒用幾次的人(如我),幫助患有重大疾病或慢性病,需要龐大醫療資源協助的人,讓大家都能以能夠負擔得起的價格看病。
真的不懂你到底要說啥... :?
你也真厲害
如果真的不知道我要說啥
可以問別人
這樣節錄一段,不管前後文就自己解釋
也真虧了你 :lol:
說這樣我還真是不知道怎樣回答耶 :lol: :lol:
既然不知要怎樣回答,那又何必回應此文呢?

還是說您回此篇留言的目的只是為了讓fayever知道您不知道該怎樣回答他的留言?
若只是這樣,您也可以選擇不回應就好,是吧?
回文的目的只是想要跟他說
如果看不懂的話,要會問別人
而說不知道要怎麼回答
是不知道怎麼說才會讓他明白,別人或許有能力讓他明白吧

這樣說你明白了嗎?
如果還是不懂,可以問別人歐
最後由 jiasai 於 03/02/2008 12:47 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
此地不宜九留

7658724個錯誤
頭像
jiasai
留言五百如一日
文章: 593
註冊時間: 05/05/2001 1:01 am
來自: Taiwan/Hsinchu

#136 文章 jiasai »

DJYANG 寫: 如果是只有"Chao, the good on"有那樣的誤解,那還真的是他鑽牛角尖,但是就像他說的,很多人都認為你寫的方式是一竿子打翻一船人,那麼真的要檢討的是你的表達能力。

比如這裡就現成一個:

> 只繳保費就可享健保,而且還拼命利用(也是我的親身經歷)

是你自己親身經歷"拼命利用",還是?

你自己寫得模糊不清,這不能怪別人鑽牛角尖吧?

我的親身經歷是看到別人拼命利用(或許他心疼機票錢吧)
我想可能"只有"從中間看的人才會看不懂吧 :lol:
如果你沒看之前的發言
我真的不能怪你鑽牛角尖耶
請慢慢鑽吧 :badgrin:

但可以不要像yr一樣嗎?
說一些沒有意義的話
就說不是針對所有人了
還要自己設定條件
他除了自己對號入座外,還要拉別人來坐
只能說......希望他坐的開心阿
他還真辛苦阿 8)
最後由 jiasai 於 03/02/2008 12:54 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
此地不宜九留

7658724個錯誤
fayever
嗜冰客
文章: 1586
註冊時間: 11/04/2004 11:45 pm
來自: 一堆台巴子的鬼島

#137 文章 fayever »

jiasai 寫: 我只是想要跟他說
如果看不懂的話,要會問別人
而說不知道要怎麼回答
是不知道怎麼說才會讓他明白,別人或許有能力讓他明白吧
好啦,嘴皮子耍夠了沒?
你覺得制度不好,那就去改變他。不想改又在這裡靠背,是要展現什麼?
健保的問題絕對不是濫用醫療資源者造成的,那只是眾多環節裡的一部份。
諸如藥商與醫院的對價關係、醫院浮報醫療點數、甚至健保局高層的操守,哪一個不是極之嚴重的問題?
你只著眼在濫用醫療資源者上面,更奢言需要靠修法、教育來改變,請問要花多少時間才能有效解決?
教育是百年大計,人心教化更是非只寥寥數代。
與其將時間浪費在長時間的目標,為何不上述各問題對有立即性效果的改變下手?
若你認為你的為文原意不在此,很抱歉我看不到你對其他缺失的針砭。
針對特定族群攻擊太簡單,也輕易暴露出你的無知與短淺。
面對一群不讀史,不懂事的天才,你不氣也得氣。
頭像
jiasai
留言五百如一日
文章: 593
註冊時間: 05/05/2001 1:01 am
來自: Taiwan/Hsinchu

#138 文章 jiasai »

fayever 寫: 好啦,嘴皮子耍夠了沒?
你覺得制度不好,那就去改變他。不想改又在這裡靠背,是要展現什麼?
健保的問題絕對不是濫用醫療資源者造成的,那只是眾多環節裡的一部份。
諸如藥商與醫院的對價關係、醫院浮報醫療點數、甚至健保局高層的操守,哪一個不是極之嚴重的問題?
你只著眼在濫用醫療資源者上面,更奢言需要靠修法、教育來改變,請問要花多少時間才能有效解決?
教育是百年大計,人心教化更是非只寥寥數代。
與其將時間浪費在長時間的目標,為何不上述各問題對有立即性效果的改變下手?
若你認為你的為文原意不在此,很抱歉我看不到你對其他缺失的針砭。
針對特定族群攻擊太簡單,也輕易暴露出你的無知與短淺。

我並不否認健保還有其他問題
(這裡我也有提到,但因為某些人的誤解,所以大部分時間都在解釋這個)
或許是你只針對這個點,所以沒看到我有說吧

而我也只是說說我的所見所聞
針對特定族群?
我想是某些人特別引申了吧(是在打族群排嗎?)

無知與短淺?
我想可以否定那些人做錯的人,沒資格說吧(如果有人還是不知道我在說啥,可以看看fayever之前的論調,還說到憲法勒.........真是好玩)
所以這些話,我奉還
最後由 jiasai 於 03/02/2008 1:23 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
此地不宜九留

7658724個錯誤
fayever
嗜冰客
文章: 1586
註冊時間: 11/04/2004 11:45 pm
來自: 一堆台巴子的鬼島

#139 文章 fayever »

jiasai 寫: 我並不否認健保還有其他問題
我也只是說說我的所見所聞
針對特定族群?
我想是某些人特別引申了吧
那你對其他的問題的看法是什麼?
如果沒有,又只能拿所見所聞,個體所限制;缺乏客觀性的「經驗談」來大作文章,又否認不是針對特定族群,那只能說,網路發言真的不必負責阿。

至於無知與短淺,你不必奉還給我。
本人從未提出濫用醫療資源者是可以被接受的,只是以目前的情形,並非為健保制度改造的第一優先。
這是本人認定的結果。
話說這無知與短淺的位置倒是貴兄搶去坐的很開心哪。 :lol:
面對一群不讀史,不懂事的天才,你不氣也得氣。
頭像
jiasai
留言五百如一日
文章: 593
註冊時間: 05/05/2001 1:01 am
來自: Taiwan/Hsinchu

#140 文章 jiasai »

fayever 寫:
jiasai 寫: 我並不否認健保還有其他問題
我也只是說說我的所見所聞
針對特定族群?
我想是某些人特別引申了吧
那你對其他的問題的看法是什麼?
如果沒有,又只能拿所見所聞,個體所限制;缺乏客觀性的「經驗談」來大作文章,又否認不是針對特定族群,那只能說,網路發言真的不必負責阿。

至於無知與短淺,你不必奉還給我。
本人從未提出濫用醫療資源者是可以被接受的,只是以目前的情形,並非為健保制度改造的第一優先。
這是本人認定的結果。
話說這無知與短淺的位置倒是貴兄搶去坐的很開心哪。 :lol:
有坐嗎?
你真是好笑,這麼會自爽
不知道你跟yr熟不熟,你們還真像

制度改造優先,但那些人不應該被指責?
而什麼違反憲法條文; 那麼多人逃稅,抓不到,為啥不先修法.....是誰說的
法是要修,制度是要改
沒改之前,都不能說說那些鑽漏洞的人嗎?
但漏洞是改不完的阿,所以我們永遠不能說?
缺乏客觀性?
這些東西跟客觀性有關嗎?
或許你又要把我說的話極大化了吧
一個簡單價值判斷問題,偏偏要把它族群化,扭曲化?
你真的可以去選立委了
不知你要說啥,也不懂你為何對我指責那些人那麼有意見
但你低落的道德觀還真是令我開了眼界
我說過的話,我負責,但你舉的例子我都解釋過了,我覺得你才真是不負責任發言吧

針對其他問題發言?
你先看看我之前的發言吧
倒是你,沒啥是針對本主題的發言

但我看你阿
是只看到自己想看的吧
此地不宜九留

7658724個錯誤
回覆文章