講清楚？講清楚啥？小寒 寫: 一、很簡單的回答，衛生署沒有講清楚。當妳看著案例一幕幕的發生，而衛生署疾病管制局在沒有經過詳細的驗證之下，直接回答這跟疫苗無關。舉三個例子1.一個孕婦打了他流產，沒有其他流產的原因，她的先生懷疑是疫苗也打給疾病管制局，卻沒有任何疾病管制局的官員來理會他，甚至沒有跟他要求做更進一步的檢驗？但這病歷疾管局說跟疫苗無關。2.一個三重的國中少女一樣是打完疫苗產生狀況，在送了兩次台大急診其間父母一樣打給疾管局，他也只回了這可能跟腦部有關，沒有相關的檢驗流程。3.一個老翁打了這疫苗，血小板驟降，一樣沒有檢驗過程就對外宣布跟疫苗無關。何時才開始有作病理切片分析的？劉小弟事件後，因為其父的醫師背景，他們才被迫面對。
這三個病歷都是從新聞上知道的，也都是家屬在電視上的反應，這樣的處理方式民眾怎們有信心。
二、在強力推動疫苗注射的狀況下如果您看過同意書就會知道上面根本沒有把可能引起的副作用寫上去。
打針造成流產？你要不要說感染流行性感冒也會造成流產？
對啦...打噴嚏時腹部過於用力造成子宮收縮而流產...
什麼事情都能懷疑到疫苗上，疫苗是有沒有那麼厲害？
今天水果報投書還提到劉小弟事件，提到「血管內凝血不良症」（DIC），什麼吾人之人口族群中有多少比率的人群之藥物基因體學（Phamacogenomics）反應呈現如此現象，值得科學驗證探討及進一步的研究...云云。事實上根本未確認是疫苗造成。
另外講到老翁，一個罹患冠心症糖尿病等慢性病的洗腎病患，接種國光疫苗後發生急性GBS多發性神經炎，又併發抗藥菌株肺炎引發敗血症之死亡案件。
拜託，多重慢性病（冠心症糖尿病）又洗腎，抵抗力本來就差到不行好嗎？糖尿病患的抵抗力有多好自不待言，疫苗打下去誘發發炎反應只是剛剛好而已，這也是藉由稀釋的不致命病毒進入體內，引發自身抵抗力的疫苗最重要的功效。
這正好映證了疫苗的確有實際效用，不過是注射者身體無力承擔罷了。
人體本來就是不穩定的因子，一種藥用在人身上會有千百種不同的反應，重者致死也是理所當然。不可能依照每個人的生理特性訂製藥方，也負擔不起。
有後遺症是必備的基本認知，但也不能無限上綱，禿頭也說是疫苗、腳癢也說是疫苗，每個都是醫生都抱著無盡的質疑，那後續的事情都免做，光回答問題就好了。
施打疫苗有副作用或後遺症也是公民「必備的認知」！我小學就知道的事情，幹醫生的（就是在說劉氏父母）都不懂（也還未確認是否為疫苗副作用），去重讀幼稚園算了。
至於施不施打？我從來就認為施打流感疫苗是一件無稽的事情。不過就是感冒，得了連醫生都不用看的病打什麼疫苗？
會搞成現在這樣更是好笑，我是抱持著「看這些人（民眾與官員）能笨到什麼程度」的心態在看笑話的。
如果真得了，能活就活要死就死，那又如何？
