老地方冰果室交流區

沒人說它跑不動，只是有點慢。另外 iPhoto 應該會在未來做最佳化的處理後推出比較 "G3 Friendly" 的版本。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 白萊恩:
<STRONG>沒人說它跑不動，只是有點慢。另外 iPhoto 應該會在未來做最佳化的處理後推出比較 "G3 Friendly" 的版本。</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

能夠做到以下二點，就讓人阿彌陀佛了：

一、改用 C/C++ 寫這套軟體，別用 Java 了。Java
只是趕時間用的，不是因為要移植到其他平台
的考慮吧？ [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

二、學學 iTunes，輸入檔案時，只要在內部資料
庫建立 index 即可，不必整個檔案都複製一遍。
雖說硬碟已經粉便宜，寫程式還是要有個樣；該
怎麼寫就怎麼寫。 [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

至於用到 velocity engine 的部份，如果沒有對
G3 做最佳化（也很難吧），應該不會讓人感到
生氣。 [img]images/smiles/icon_redface.gif[/img]

Chester [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

iPhoto 是用 Obj-C 寫的。 [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 白萊恩:
<STRONG>怎麼怪醫自從 iMac/iPhoto 推出後都愁眉苦臉的啊？
[img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

當然是因為正在煩惱要不要升級。

Steve 果然厲害，讓我從觀看現場轉播後的
半夜三點 [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] 臉，到第二天用過 iPhoto 就變成
[img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] 臉。不過說真的，這件事沒讓我 [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img] 過，
也不會 [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] 搞不清楚狀況。

Chester [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

我想 Apple 今次的【鼓勵】作用巳很明顯，但我懷疑有多小人會為一個免費的消遣性軟体去買新電腦？ [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] Apple 今次的計策能成功嗎？

"鼓勵"玩得太過火搞不好被蛇咬
當然有錢人多多益善能買幾台就買幾台
這我們也是樂觀其成
總是對台灣國內經濟是有所助益嘛
不過雖然買的人在擴大內需方面是有幫助
我也不認為不買的人就是搞不清楚狀況
畢竟, 只是一個消遣性軟體嘛,
姿態擺太高小心腰閃到.... [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

總之,先等待第一二代iBook跟前三代iMac的使用經驗出爐, 一切應該就會明朗化了

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 簡蛇:
<STRONG>我想 Apple 今次的【鼓勵】作用巳很明顯，但我懷疑有多小人會為一個免費的消遣性軟体去買新電腦？ [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] Apple 今次的計策能成功嗎？</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

我認為 iPhoto 的意義遠大於「消遣性軟体」，對於用數位相機拍了很多數位照片的人來說，iPhoto 絕對是個 Killer App, 為了這個買機器我一點都不會驚訝。

另外我也見過好幾個人因為 iPod 而買了 iBook, 這也是同樣的道理。

不過這部新 iMac 的確好吸引。 [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]用上 G4 CPU ，但價錢如些便宜，比 PowerMac G4 更多人可以支付。加上 iPhoto 的鼓勵，相信 Apple 今次應該可以成功。 希望能吸引更多PC用戶轉用Mac。 [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

我不明白價錢如些吸引，為何 Apple 的市場佔有只得 5% ？

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 簡蛇:
<STRONG>我不明白價錢如些吸引，為何 Apple 的市場佔有只得 5% ？</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

因為只有對有錢買得起的人來說，Apple的東西才是物超所值。它的value-to-cost值可能很高，但是cost的門檻比PC高太多。

說到 iMac 的價錢，這裡有篇 NY Times 的報導給你做參考：
http://www.nytimes.com/2002/01/10/technology/circuits/10STAT.html

...

Of course, even $1,300 isn't the kind of price today's PC bargain hunters probably have in mind. But it's still less expensive than any comparable machine, if indeed anything can be said to be comparable. At the same $1,300, Gateway's basic Profile 3S offers the same memory and storage but lacks an Ethernet card and CD burner. I.B.M.'s basic NetVista model has half the hard-drive capacity, lacks the CD burner ? and costs $400 more. Neither screen rotates or descends like the iMac's, and no other company offers a DVD burner in a one-piece machine, at any price. Apple has yet again provided Macintosh polish and elegance at prices the Windows world can't match.

...

嗨！ [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

我下載了iPhoto但是沒辦法開啟它 [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

此為Error Message的圖片。
謝謝 [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

iPhoto祇能在OSX上運作。

這個我絕對同意unknown兄,連所謂低階機種iMac也是這樣昂貴,我想,apple只是target消費力較高的人吧

入門不代表低階
它的規格令我覺得膽寒呀！
你呢？

在下覺得 iPhoto 是生財特有術的產品！對硬體的正面效益不說，光就軟體本身而言，使用者用了爽快（傳輸/整理/列印照片特方便，快速上傳變成網頁），也許就多多少少花些錢買那些要＄的服務：列印相本或是海報。可 別小看這些零星的銀兩啊，積少成多，十分可觀！

Apple 的電腦價錢是高，但物有所值。不過如果可以出一些價錢平的機種，可以吸引更多人用。
想問一問，有人用 iPhoto 買了相簿嗎？在 MacWorld 的片段中看到，好像很美的樣子。

Apple仍然賣原本的CRT iMac啊，不用擔心。 [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]