老地方冰果室交流區

ross_tt 寫:以台灣人的消費習慣，我想應該還不足以能養一家 Apple Store。

如果水果店全部收起來，AT 自己直營，要買 Mac 大家只能乖乖去一家 Apple Store，那就可以囉～

Ian 寫:我覺得這是 Apple Store 進入台灣的前兆，先將蘋果商標收回，把別人打下的江山佔為己有，一年半載後直接出現 Apple Store Taipei 這是我的假設；否則為啥要用強硬手段“掠奪“收回"捧果“的商標，這幾年看多了台灣代理商被國外原廠玩弄的招數，這兩年台灣的 MAC 數量真的因為網路的炒作蓬勃了起來，AT 這樣無痛的接收不曉得對消費者是福是禍？以上是我大膽的假設！日後再看看猜的對不對？

1. 沒有江山
2. 沒有代理商可玩弄

我想要有充足零件的維修站～
至少北中南各一間！這樣為修就很方便了！
有時候真的很羨慕華碩有專門的維修站～

江山：目前台灣的市場就是

代理商：這裡或許可以對應為 Apple 經銷商吧！

以上是我個人的想法啦！

好像前兩天看到 apple 的新一代 Intel Mac 市佔率好像提高不少，
加上前兩年 iPod 的熱賣讓 Apple 的股價衝上新高（似乎目前因為 iPod 銷售的回軟有些回檔），這些通通都是“江山“，若要把這個大餅解釋說完全都是 Apple 的功勞也有點牽強（不見得是 AT），這是我對這片“江山"的解釋。

這真的是我的大膽揣測或許各位另有高見？可與小弟分享？

剛剛看過 OIKOS 的 iPhone 討論串其中的一位先進也喘測 S. J. 對於電信產業的“雄心"，不禁讓我再次對照 AT 對台策略，引發了 Apple 將要以新手法開拓市場的聯想。

這樣就可以理解 AT 為啥提高市場銷售的自主率。再一次說明這是我的假設。

上千家的經銷商,也是AT自己搞出來的,不自己想想如何擴充台灣的市場,只會拿為他們打江山的經銷商開刀,找經銷商的麻煩,那一家大廠,像他們這樣,實在應該廢掉無能的AT

很多人都以為開專門店是為了賺錢，其實是為了形象。
sony ericsson 當初開專賣店就是打算賠錢的，沒想到第一個月竟然因為那隻旋轉手機而業績破百。
Apple Store 不是賺錢用的，基本上就跟名牌的旗艦店一樣，是作形象的。形象店能小賠就好了，目標是做形象，只要總業績能提高就達到目標了！
麗晶地下樓的 miu miu 明明業績比 Prada 好，為什麼卻是 miu miu 搬走？還不就是為了維持頂級形象嘛～
台灣真的養不起一間 Apple Store 嗎？這我不知道，但若說 Apple Store 單店業績一定要有賺才會開，我覺得那是不了解品牌的經營。
我一直覺得，Apple 的經營很像在經營名牌。

我覺得縮減經銷商家數的目的有一點是想提高線上商店的業績。

要求經銷商改名這個怪異的要求，就只能說～～中國人嘛～不懂人權～～

美國本地前幾年不是也有幾家老字號的蘋果經銷商關門嗎？據傳聞是因為蘋果公司用手段打壓的，而且剛好都是在蘋果公司開始在各地開直營店的時候…

叫作香蕉你的芭樂專賣店好了

chen_kenichi 寫:美國本地前幾年不是也有幾家老字號的蘋果經銷商關門嗎？據傳聞是因為蘋果公司用手段打壓的，而且剛好都是在蘋果公司開始在各地開直營店的時候…

您所說那幾個商家都是因為自己經營不善而倒閉的，為了要把責任推給別人，他們才去告蘋果。這個訴訟案件到現在因為證據不足也沒啥進展。

目前MAC主機在台灣的市佔率大概是多少？總台數約是多少台？
相同的，iPod的情形又是如何？
說實在的，如果有以上一些類似的數據可供瞭解，就比較能猜想AT
（或者應該說是APPLE總部對台灣市場）是在想什麼？
AT應該只是聽命於APPLE總部的指令來經營台灣市場的，這是很多地方分公司
運作的常態。

應該不是那麼簡單用“維持形象“就帶過吧！
在商言商將本求利，再怎麼強調形象終究也是為了全面性的利益啊！
miu miu就算是副牌，那GA呢？哪去了？還是根本就賣不好呢？
願聞其詳，謝謝！

DiorHomme 寫:很多人都以為開專門店是為了賺錢，其實是為了形象。
sony ericsson 當初開專賣店就是打算賠錢的，沒想到第一個月竟然因為那隻旋轉手機而業績破百。
Apple Store 不是賺錢用的，基本上就跟名牌的旗艦店一樣，是作形象的。形象店能小賠就好了，目標是做形象，只要總業績能提高就達到目標了！
麗晶地下樓的 miu miu 明明業績比 Prada 好，為什麼卻是 miu miu 搬走？還不就是為了維持頂級形象嘛～
台灣真的養不起一間 Apple Store 嗎？這我不知道，但若說 Apple Store 單店業績一定要有賺才會開，我覺得那是不了解品牌的經營。
我一直覺得，Apple 的經營很像在經營名牌。

我覺得縮減經銷商家數的目的有一點是想提高線上商店的業績。

要求經銷商改名這個怪異的要求，就只能說～～中國人嘛～不懂人權～～

Watcher! 寫:應該不是那麼簡單用“維持形象“就帶過吧！
在商言商將本求利，再怎麼強調形象終究也是為了全面性的利益啊！
miu miu就算是副牌，那GA呢？哪去了？還是根本就賣不好呢？
願聞其詳，謝謝！

GA 是什麼？

哇！真獨裁的Apple，希望經由這種改變後，會同意在台灣成立一家Apple Store，否則服務水準依舊，那改變有何意義？？？除非頭殼壞去了！！！

進藤光 寫: 如果水果店全部收起來，AT 自己直營，要買 Mac 大家只能乖乖去一家 Apple Store，那就可以囉～

我也是這麼認為耶

與其讓不肖經銷商把蘋果形象搞爛, 不如用一家 Apple Store 取而代之,
好好經營.

Chester

已經有公司改名了...
有一家本來就蘋果人的，現在改成俞信...

chester 寫:

進藤光 寫: 如果水果店全部收起來，AT 自己直營，要買 Mac 大家只能乖乖去一家 Apple Store，那就可以囉～

我也是這麼認為耶

與其讓不肖經銷商把蘋果形象搞爛, 不如用一家 Apple Store 取而代之,
好好經營.

Chester

有感覺 認同～

不過我看因該不太可能 因為現在會買蘋果的還是在少數耶＠＠

我很多同學都很有意思想買 但是都會問 可不可以打電動阿

雖然說BOOTCAMP可以解決了拉 ︿︿

Kevin_Hung 寫: 有感覺 認同～
不過我看因該不太可能 因為現在會買蘋果的還是在少數耶＠＠
我很多同學都很有意思想買 但是都會問 可不可以打電動阿
雖然說BOOTCAMP可以解決了拉 ︿︿

開 Apple Store 與買蘋果的是否少數, 二者的關係要看如何定位
Apple Store.

如果目的是要提升形象, 做長期經營, 是否少數並不是重要考慮.
如果是要賺大錢, 當然就不適合.

不過, 提升形象與賺大錢也不是絕對矛盾的二個策略. 只是孰先孰後
以及長線短線的問題而已.

只顧賺大錢, 不考慮長期經營, 就像是早期的 Apple Taiwan
那種殺雞取卵式的經營, 狠狠海削顧客一頓, 然後不再理你. 長期
下來當然市場會有很多負面評語, 受影響的是整個市場.

當然不會有公司甘願賠錢只顧提升形象, 沒有這種極端的作法.
但的確有公司重點放在提升形象, 賺錢只要過得去即可, 像三, 四
年前開始在台灣設立分公司的 Volvo 就是很好的例子. 他們從太古
集團接收的營業員感受很深, 覺得公司不再像以前那種要求拼命
拼業績的台灣公司, 重點都是放在品牌形象與售後服務上. 營運上
只要小賺, 過得去即可.

我們已經見識到以前 Apple Taiwan 那種殺雞取卵式的經營方式
對台灣的影響了, 現在何不改變一下, 看看光譜另一端是何等光景.

Chester

Kevin_Hung 寫: 同學都很有意思想買 但是都會問 可不可以打電動阿
雖然說BOOTCAMP可以解決了拉 ︿︿

重點來羅......這樣問題小弟也常遇到...
但小弟覺有經費還是另買一PC
方便實在

Alex Tsai 寫:歡迎大家在此討論冰果室這則新聞。


台灣蘋果高層人事變動

據可靠消息來源指出，上個月蘋果電腦台灣分公司高層人事有所更迭，原來台灣分公司的總經理江旭龍 (Kong Yuk Loong) 先生轉調部門，原職務由蘋果大中國分公司的總經理 Simon Hong 統籌管理。由於 Simon Hong 原本就擔任中國蘋果與香港蘋果的負責人，倘若沒有變化，這麼一來大中華經濟圈也就是台灣、中國、香港兩岸三地的蘋果電腦事務都由 Simon Hong 所總管。

目前 Simon Hong 銳意革新，據悉將透過嚴格的評鑑，計畫將全台灣販售蘋果商品的店家數字由目前的一千餘家削減至數十家，以維持服務的品質。此外，根據蘋果電腦內部的經銷準則，未來所有蘋果電腦授權經銷商公司的名稱都不可有「蘋果」、「Apple」、「Mac」、「iPod」等字眼，因此目前若干經銷商必須進行更名的程序，據悉也逐步完成中。

我真是有耳不聞梵音
有眼不識泰山
這陣子跟我聯絡的人
原來是這位負責中港台三地的大人物?

沒錯，您這陣子接到的電話，正是 Simon 所撥打，誠意若還不到十足，應該也有八九了。