老地方冰果室交流區

KINIC 寫: 這就是因為放在首頁的文章有問題，又不更正，令讀者完全誤導的例子？
再次解釋一下，Firefox / Mozilla 是由 Netscape 將 NC 家族開放原始碼後才有的產物 Firefox 等於是 Netscape 的後代，Netscape 用的不算是"別人的核心"，因為這個核心原本就是由Netscpae 所創造，後來再經過開源社群的力量把它更強化成為今日的Firefox！

最早的 Porsche 是從 VW Beetle 改過來的，如果今天有台 New Beetle 裝了保持捷的引擎，那請問算不算用了「別人的」核心？

軟體這東西，一旦研發走向改變，後期產品和前期產的差異就很大了，更何況研發團隊換血。

人家 Netscape 自己都說用的是 FireFox 的 Gecko 了，因此說 Navigator 9 用了「別人的」核心也不算錯吧。

ross_tt 寫: 最早的 Porsche 是從 VW Beetle 改過來的，如果今天有台 New Beetle 裝了保持捷的引擎，那請問算不算用了「別人的」核心？

哈！講這樣就不太對了，因為 VW 的 Beetle 本來就是 Ferdinard Porsche 設計的。

ross_tt 寫:

KINIC 寫: 這就是因為放在首頁的文章有問題，又不更正，令讀者完全誤導的例子？
再次解釋一下，Firefox / Mozilla 是由 Netscape 將 NC 家族開放原始碼後才有的產物 Firefox 等於是 Netscape 的後代，Netscape 用的不算是"別人的核心"，因為這個核心原本就是由Netscpae 所創造，後來再經過開源社群的力量把它更強化成為今日的Firefox！

軟體這東西，一旦研發走向改變，後期產品和前期產的差異就很大了，更何況研發團隊換血。
人家 Netscape 自己都說用的是 FireFox 的 Gecko 了，因此說 Navigator 9 用了「別人的」核心也不算錯吧。

是的，我接受您的看法的確也沒有錯，
但其實，我更要強調的是，因為 Netscape這家公司，的Navigator 9使用了Gecko 核心，不是用自己公司所開發的自有核心而被說成『淪落到很慘』或是『即便當年沒有IE，也很容易被?Apple或是任何瀏覽器公司給擊倒，因為別人不需要做什麼努力，Netscape自己就會倒下來了。』
是不客觀，且對於Netscape 是不公平的
Firefox 今日的強大的確是開源社群與Mozilla.org /Mozilla 基金會/Mozilla.com 後來的努力，但如果沒有Netscape 的開放，以及對於 Mozilla 的金錢與技術的援助（Mozilla 基金會是由Netscape 成立的，後來的Mozilla.com成立資金也是AOL（netscape目前的母公司）提供了第一桶金），那麼今天可能還有沒強大的 Firefox 可以用。

而且，Netscape 發行的這個Navigator 9 即使是使用Firefox 2.0.0.4重新包裝，但其實對於 Netscape.com 的使用者是更方便與貼心的，有點是為自己的客戶訂製一個更好用的Firefox
就像是 Google 把Firefox + Google Toolbar 加入Googles Package 讓人下載，netscape把netscape.com的服務做的更方便使用
如果今天Google 也比照 Navigator 9 出一個Google 訂製過的Firefox 核心的瀏覽器，把自家的服務與外觀風格如同Navigator 9的方式包裝起來
不知道會不會也會被說它用的不是自己開發的核心，所以不用等人挑戰自己就會倒 ?

我知道Netscape 瀏覽器在市場上的失敗，不全然是因為IE的崛起或是MS的壟斷行為，同時也有很多公司本身錯誤的決策問題
但是筆者以它用的是Firefox 重新包裝這一點來評斷這家公司，個人覺得是一項莫須有的罪名，而且很難想像還是出自一位資深的資訊叢書作家之手。（個人觀點）
相信筆者有自己的觀點，或許應該由筆者提出他的看法，來支持自己的論點，說不定筆者所參考的資料是你我都不知道的。

KINIC 寫:

ross_tt 寫:

KINIC 寫: 這就是因為放在首頁的文章有問題，又不更正，令讀者完全誤導的例子？
再次解釋一下，Firefox / Mozilla 是由 Netscape 將 NC 家族開放原始碼後才有的產物 Firefox 等於是 Netscape 的後代，Netscape 用的不算是"別人的核心"，因為這個核心原本就是由Netscpae 所創造，後來再經過開源社群的力量把它更強化成為今日的Firefox！

軟體這東西，一旦研發走向改變，後期產品和前期產的差異就很大了，更何況研發團隊換血。
人家 Netscape 自己都說用的是 FireFox 的 Gecko 了，因此說 Navigator 9 用了「別人的」核心也不算錯吧。

是的，我接受您的看法的確也沒有錯，
但其實，我更要強調的是，因為 Netscape這家公司，的Navigator 9使用了Gecko 核心，不是用自己公司所開發的自有核心而被說成『淪落到很慘』或是『即便當年沒有IE，也很容易被?Apple或是任何瀏覽器公司給擊倒，因為別人不需要做什麼努力，Netscape自己就會倒下來了。』
是不客觀，且對於Netscape 是不公平的
Firefox 今日的強大的確是開源社群與Mozilla.org /Mozilla 基金會/Mozilla.com 後來的努力，但如果沒有Netscape 的開放，以及對於 Mozilla 的金錢與技術的援助（Mozilla 基金會是由Netscape 成立的，後來的Mozilla.com成立資金也是AOL（netscape目前的母公司）提供了第一桶金），那麼今天可能還有沒強大的 Firefox 可以用。

而且，Netscape 發行的這個Navigator 9 即使是使用Firefox 2.0.0.4重新包裝，但其實對於 Netscape.com 的使用者是更方便與貼心的，有點是為自己的客戶訂製一個更好用的Firefox
就像是 Google 把Firefox + Google Toolbar 加入Googles Package 讓人下載，netscape把netscape.com的服務做的更方便使用
如果今天Google 也比照 Navigator 9 出一個Google 訂製過的Firefox 核心的瀏覽器，把自家的服務與外觀風格如同Navigator 9的方式包裝起來
不知道會不會也會被說它用的不是自己開發的核心，所以不用等人挑戰自己就會倒 ?

我知道Netscape 瀏覽器在市場上的失敗，不全然是因為IE的崛起或是MS的壟斷行為，同時也有很多公司本身錯誤的決策問題
但是筆者以它用的是Firefox 重新包裝這一點來評斷這家公司，個人覺得是一項莫須有的罪名，而且很難想像還是出自一位資深的資訊叢書作家之手。（個人觀點）
相信筆者有自己的觀點，或許應該由筆者提出他的看法，來支持自己的論點，說不定筆者所參考的資料是你我都不知道的。

儘管我不了解這段歷史，不過您的發言提供了網友們若有不同意見的一種示範。

9.0b2 出來了。

蔡兄邀請我轉貼文章的用意，其實是希望能達到 “拋磚引玉” 的目的，希望各位能寫出更多比這塊爛磚頭更多更好的 “教學文章”，讓更多人參與寫作與討論。

感謝各位的指教，接下來請大家繼續接力，共同經營 Mac 這塊園地，讓我們一起加油！

9.0b3 出來了。

http://browser.netscape.com/

怪盜基德 寫:

ross_tt 寫: 最早的 Porsche 是從 VW Beetle 改過來的，如果今天有台 New Beetle 裝了保持捷的引擎，那請問算不算用了「別人的」核心？

哈！講這樣就不太對了，因為 VW 的 Beetle 本來就是 Ferdinard Porsche 設計的。

畢竟還是不同公司。保時捷最早期的356是在瑞士境內，用金龜車的零件製造出來的，而不是「用金龜車改出來」的。

比較好的範例，是保時捷914。根本就是福斯製造，保時捷掛牌。

現代的例子是，Audi的Q7、福斯的Tourag、保時捷的Cayenne根本就是共用底盤引擎，那ross_tt 你怎麼說？

正確解答：保時捷已經入主福斯，而奧迪是福斯百分之百持股的子公司，所以事實上根本就是同一家公司。

這些事情不是表面那麼簡單啊，孩子。

插一下話, 剛剛看到這個才想到我有個很久沒用的 netscape.com email, 不過似乎被 aim.com 給取代了. .... 有點懷念說...

好懷念啊......
其實我真的不解，為何他要放棄瀏覽器市場
唉～

9.0rc1(Release Candidate) 出來了。

http://browser.netscape.com/

9.0（正式版）出了。

真的還會有人用這個瀏覽器嗎？

我就一直有在使用Netscape，而且是當成主要瀏覽器

麻辣杯麵 寫:真的還會有人用這個瀏覽器嗎？

正在用呀...

那麼相容性與速度如何？

像 Safari 有些網頁會打不開嗎？

9.0.0.1 出了。

http://browser.netscape.com/

這個瀏覽器有啥特點嗎？ 有這麼多朋友愛用，應該有什麼原因吧？

9.0.0.2 發佈。

過了一天

已經是 9.0.0.3 了

http://browser.netscape.com/