老地方冰果室交流區

para.siempre 寫:他沒有救災，卻寫「一位救災官兵的心聲」

http://blog.libertytimes.com.tw/luandar ... 8/26/38064

　　網路上流傳一篇文章：「一位救災官兵的心聲」，看完之後，明眼人會發現，這個作者根本沒有參與林邊的救災。我努力在網上查資料，對照地圖，基本上相信這篇作者是八軍團戰情中心的軍人，也勉強相信他在８月８日當天有去林邊。問題是他當天去林邊做什麼？

　　根據他在文章中說的：「指揮官的聯絡電話3個小時就被打到沒電，緊急要求軍團馬上送天頻電話跟亞太手機。小弟自願開車前往.....其實也有想看看災情的念頭。」原來指揮官手機沒電，叫軍團送天頻電話和亞太手機，這位作者原本可以不用去，卻自願開車送去，順便看看災情。

　　於是我們知道了，他去林邊的工作只是送電話，而且原本指揮官還指定「天頻電話」（衛星電話），他卻只帶兩隻亞太手機跟電池，這會不會太混了啊？

　　他又說：「打消了回家一趟的念頭，即使我家就在後頭不到一公里處，我知道這種情況下，任何一條膠舟都是彌足珍貴的。」原來他自動請纓送手機，是想趁機回家看看，他說父母住林邊，妻女住東港，後來看大家忙於救災，才放棄「假公濟私」。當然，人生父母養的，他的私心可以體諒，但問題是，他這一趟浪費了多少執勤的時間啊？

　　他光送手機，來回之間就花了中午到晚上（將近十小時）的時間【註１】。而且他到災區，竟然沒參與救災，還以「我在部隊的作用，遠超過我待在這裡的實際意義」為理由，離開災民，回去他在旗山的宿舍【註２】。我不知道他在八軍團的職位是什麼？只感覺他這趟「災區之旅」，除了私心之外，毫無積極的意義可言。

　　只是兩隻亞太手機跟電池而已，又不是護送大型機具，不會叫支援救災的軍官順便帶去就好，有需要專人來回奔波跑一趟嗎？

　　為了他這一趟送手機任務，他得坐上膠舟進入林邊鄉公所，然後又坐膠舟離開，這樣對緊急救災難道沒有一絲打擾嗎？

　　他既然適合留在軍情中心，不適合參與實際救災，那應該白白花十小時左右跑一趟災區嗎？想想，會不會因為他不在工作崗位，而延誤了後勤的調度呢？

　　事實告訴我們，由於他拋下手邊工作，跑一趟非份內的任務，於是沒有掌握到正確的訊息。他告訴我們：「指揮官帶著悍馬車約11點就先行進入林邊鄉周圍勘查災情。」怪哉！早上九點半軍方就知道連V-150甲車都進不了災區，怎麼指揮官還「帶」悍馬車去呢？難道他的指揮官很白目嗎？他說：「膠舟約20條也在11點多以後陸續到達林邊交流道。」可是國防部公布的資料，膠舟是中午12時20分抵達，那時才10艘【註３】，難道是國防部錯了嗎？他說：「一開始林邊鄉申請的是膠舟，可沒有水陸兩用車。」然而國防部說林邊鄉上午8時20分申請V-150甲車5輛，９點40分改申請膠舟。他連「一開始」都弄錯了。【註４】

　　為什麼一個在八軍團軍情中心工作的軍人，對８日當天八軍團救災調度的過程如此狀況外呢？因為他不務正業，離開職守。這樣的軍人值得我們敬重嗎？當他在林邊看到災區之大，感慨說：「這麼多的災民要以我們所有的膠舟及水陸兩用車來救出，即便是不吃不喝，也絕對需要幾天的時間。」我真想請教他，面對你所看到的災情，８日當天軍方派出740人，夠了嗎？【註５】

　　第一線救災的官兵，冒險犯難，十分辛苦，大家只會感謝他們，沒有人忍心稍加指責。全國民眾指責的是８月８日當天只派出740兵力的總統和國防部長，以及沒有參與救災，又製造災區麻煩，卻好意思寫什麼「一位救災官兵的心聲」來罵人的厚顏之輩。

───────────────
註１：他說：8月8日當天下午去林邊，然後說林邊：「這裡一片漆黑 沒有任何電力」，可見他到晚上才離開。又繞遠路從台南縣回去旗山，應該也快夜深了。

註２：他回到旗山，沒寫去處，接著說「隔天重回到戰情中心執勤」，合理推測他８日當晚回宿舍休息。」

註３：http://tw.myblog.yahoo.com/Luke-Skywalk ... l=a&fid=20

註４：http://www.epochtimes.com/b5/9/8/8/n2617177.htm

註５：http://times.hinet.net/times/article.do ... cate=focus

連V-150甲車都進不了災區