老地方冰果室交流區

國外的評比，看到的好像大多是 PD 比 VF 強，
可是自己的實務經驗告訴我，
VMware Fusion 是比較穩定的，
而穩定度對我來說是較重要的，
所以一直以來都是 VMware Fusion 的愛用者，
而且 VMware 的產品橫跨多種平台，學會一種，
不管是到跳到 Windows 還是 Linux，都可以快速適應。

Placebo 寫:

rlong 寫:

cjohnny_tai 寫:比parallels4.0快在我第一代macbook pro
而且如果有安裝parallels的檔也很方便可以import
重點是裝parallels4 或5時cpu很不夠力
裝了vm3.0 cpu一點也不吃力,真是差很多

osx10.6.2 RAM2G

的確，在長時間使用 VM2 後，有一天試裝了Parallels 4 突然感到拖泥帶水的，受不了，還是乖乖的回到 VM3

記得當初大家還蠻推薦 Parallels 勝過 Fusion 的，想不到現在後者超前了。

不過說起來，如果只執行一些簡單的動作（ex. IE 上網），Parallels 4 慢不慢我個人倒覺得還好；
重點是我還蠻喜歡它那個 Coherence 模式的。

在vm3.0下也有相同功能叫unity
在比較Coherence 和vm的unity
簡直是差很多 Coherence 播線上電視lag非常嚴重，且cpu用到190％ core duo2.0
反之用vm的unity(同parallels的Coherence功能）則是順暢且cpu完全不佔太多
這是非常奇怪的地方，cpu夠力一點可能沒差
但早期點intel cpu我想用vm 3.0絕對是一個好選擇

Placebo 寫:

rlong 寫:

cjohnny_tai 寫:比parallels4.0快在我第一代macbook pro
而且如果有安裝parallels的檔也很方便可以import
重點是裝parallels4 或5時cpu很不夠力
裝了vm3.0 cpu一點也不吃力,真是差很多

osx10.6.2 RAM2G

的確，在長時間使用 VM2 後，有一天試裝了Parallels 4 突然感到拖泥帶水的，受不了，還是乖乖的回到 VM3

記得當初大家還蠻推薦 Parallels 勝過 Fusion 的，想不到現在後者超前了。

不過說起來，如果只執行一些簡單的動作（ex. IE 上網），Parallels 4 慢不慢我個人倒覺得還好；
重點是我還蠻喜歡它那個 Coherence 模式的。

VM一套差不多要多少錢啊？

cmtseng 寫: VM一套差不多要多少錢啊？

兩套售價一樣都是 美金 79.99

升級時，VM 便宜 10 元，讓老顧客爽一點(49.99/39.99)

rlong 寫:

cmtseng 寫: VM一套差不多要多少錢啊？

兩套售價一樣都是 美金 79.99

升級時，VM 便宜 10 元，讓老顧客爽一點(49.99/39.99)

謝謝，看來又要敗家了，哈哈！

cmtseng 寫:

rlong 寫:

cmtseng 寫: VM一套差不多要多少錢啊？

兩套售價一樣都是 美金 79.99

升級時，VM 便宜 10 元，讓老顧客爽一點(49.99/39.99)

謝謝，看來又要敗家了，哈哈！

上上禮拜在日本買了，安裝後覺得還不錯^^

不錯的虛擬軟體

Parallels 5 聽起來挺誘人的～
我也是用VM 看來要跳槽試試看.....