cjohnny_tai 寫:最近新聞都是在ipad
今年有iphone 4代
在ipad上面可不可以跑一個web base程式
ipad上也有如iwork程式，也可以跑google doc
那還需要google os pad或google os電腦嗎？
這邊談的都是假設性問題，我也來講講我的觀點
首先正名一下，並沒有 google os 存在，Google 是將 open source 界鎮山之寶之一的 Linux Kernel 重新包裝，設計整體架構以符合移動式運算裝置的需求
而且這套 OS 他稱為 Chrome OS 現在另外 fork 一個更出名的名字叫做 Android，所以請不要再用 Google OS 稱呼它喔（揪瞇）
以消費者的立場，我舉雙手贊成 Android 進入市場，這是為了避免市場被一家廠商壟斷（雖然 M$ 氣勢大不如前，但是依然穩坐高達七成以上的 OS 市佔率，還是要酸他一下）
而且本來就是有競爭才有進步，（而且台灣靠政府刻意扶植的OEM, ODM 不靠免費授權的 OS 賺錢要靠什麼賺錢阿，難道 Apple 會授權給你？M$倒是只要花錢買就有了，但是用過的人目前口碑都不好）
cjohnny_tai 寫:
google os 電腦根本沒什麼市場，手機還有點機會google pad個人不看好google
當google 手機可以很強大時，google pad／pc才有機會
HTC會讓google phone，可以一直升級嗎？這根本不符合htc政策
如果手機大廠都有這樣想法，沒多久他們又準備回wm7懷抱
根本就不想像google one一樣，可以一直升級
當gphone停止成長時也是google pad死亡時候
ipad現在正紅，google pad就等等吧google pc,那就不用提了
Android Pad 目前只是空穴來風，只是有些廠商看 iPad 大賣，心癢癢，開始想搭這班列車，四處點火，看看可不可以不要花自己的力氣搭上這波熱潮(該說 OEM, ODM 大廠都是牆頭草呢，還是說大家很視時務為俊傑)
但是如果 Android Pad 推出，即使我有了 iPad , 我應該也是會去買一台
( Geek 就是要用 Geek Computer (誤) )
因為我熟知 Linux , Android Pad 可以玩很多你可能想都沒想過的花樣，而不需得去買一台 PC （至於什麼花樣，請恕我賣個關子，我懶得打字了）
而這是 iPad 所欠缺的，雖然他很 User Friendly , 很好用
但是就如 Jobs 所說的，他不是要取代 Notebook, Netbook ... 他只是填補 iPhone 與 Mac 間的第三種裝置，而他也恰如其分，對我或家人來說那就夠了
Android Pad 要推出，我會期許他扮演一台 Geek Mobile Device
至於 HTC , 我根本懶得講他，當初這些廠商加入 Google 的 Android 計畫時
他們根本就想把 Android 當做禁臠，自行將他與廠商自己的硬體緊緊的綁在一起
造成後來各廠商的手機根本無法升上 Android 2.1
最近看苗頭不對，又轉往他人環抱，實在很佩服這種牆頭草公司，風吹哪邊倒哪邊
好的，談了這麼多，我們回歸正題（跳一下）
不管是 Web OS 概念也好，Cloud概念也好，傳統 OS 概念也好，基本上並不是互斥的
傳統 OS 責任中，負責硬體 Resource 管理，是無法被取代的 Layer
而 Web OS, Cloud 根本不在意底層 OS, 不管是 Linux, Android, BSD, AIX, HPUX, IRIX, NeXTSTEP, Mac OSX, Windows, DOS 只要支援 TCP/IP 技術上都是可以運作的
所以認為這些會互斥而開始畫一些諸如市佔率的爛研究員，顯示根本搞不清楚狀況就隨便拿一些資料交差（唉，研究品質之低落阿）
在基礎方向根本錯誤的時候，在那邊跟人家談未來高談論闊的時候，會讓我莞爾一笑，這跟我講「瞎子摸象」的故事給我兒子聽的時候，真是異曲同工之妙阿
實際上，當你用 iPhone, 很多 App 已經開始利用 Cloud 做資料來源，也做資料備份，甚至是資料同步，所以你一定上過 Cloud 了
當你用過 Apple 的 .Me 服務，你已經喜歡上雲朵的滋味了
當你用 Web Mail , 那不是雲端嗎？
當你用 MSN Messanger 呢？
還有很多，請恕我懶得一一列舉，但是 Web OS, Cloud 已經慢慢滲透你我周圍了
只要你有一種以上的移動式裝置，你就絕對碰過 Cloud Computing
你覺得有影響 OS 市佔率嗎？
「未來已經來臨，只是尚未均散四處罷了」
-- 其實這一帖給我很多歡樂，我笑的比看綜藝節目還開心，真的
