老地方冰果室交流區

SD9 所拍的 Smaple 和當初 Foveon 原型機的範本有些差距，不知是啥原因？有些人懷疑是鏡頭的問題，若真是如此，那真的是 SD9 的致命傷了！

當然同一台相機交給不同的人拍，自然會有不同的結果，但是比較一下 Foveon X3 原型機的範本，就會覺得 SD9 感覺飽和度較為不足。

有一種可能是 Foveon prototype Camera 並不是 Sigma 相機，因此影像品質差很多。

說到畫質，其實我覺得 CMOS 的雜訊低，比 CCD 好上很多。

這裡有張我昨天晚上拍的照片，曝光 30 秒，f/11，畫面找不到什麼雜訊：
http://ubb.frostyplace.com.tw/d60/CRW_0645.JPG

所以我情願買 Canon body 也不要花錢弄個 Sigma + Foveon 回來玩。

CMOS 由於造價較為低廉，所以以往都只用在低階的視訊攝影機，如 WebCam 等，所以一般人也都認為 CCD 的成像品質比 CMOS 要好。所以當 Canon 的工程師突破了 CMOS 的雜訊問題與電荷傳輸，推出了第一部 CMOS 的高階數位相機 D30 時確實跌破專家眼鏡，而在光線不足的拍攝場景，D30(D60) 對於雜訊的抑制也的確比同級產品表現來的好。

不過話說回來，曝光時間的增長對雜訊的產生有限，真正影響比較大的是感光度，不妨請白老試試拍幾張 ISO 1000 的照片來開開眼界。

如果有預算，Canon D60 的確是很理想的機種，可惜如果要包含鏡頭及一些基本的周邊，少說得花個台幣十萬！

杯兄點名要看 ISO 1000 的照片，我那敢待慢？
http://ubb.frostyplace.com.tw/d60/CRW_0650.jpg

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 白萊恩:
<STRONG>杯兄點名要看 ISO 1000 的照片，我那敢待慢？
http://ubb.frostyplace.com.tw/d60/CRW_0650.jpg</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

這個是？

敢問小白的下巴看起來髒髒的
是剛喝完奶沒擦乾靜還是雜訊？

Chester [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

看來 Nikon CoolPix 系列不再是雜訊抑制盟主了！

贊！ISO 1000 還有這種畫質，實在不錯！

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 Chester Lin:
<STRONG>這個是？

敢問小白的下巴看起來髒髒的
是剛喝完奶沒擦乾靜還是雜訊？

Chester [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

我想：
那是口水....

SD-9香港定價是$14000元，實際街價可能在10000元以下。
以價論機，D60與D100都比下去了。

1 港錢等於多少台幣？

我估計約1：4

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 Chester Lin:
<STRONG>這個是？

敢問小白的下巴看起來髒髒的
是剛喝完奶沒擦乾靜還是雜訊？

Chester [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

長牙 -> 流口水 -> 嘴邊紅紅

怪醫的兒子不會嗎？