第 2 頁 (共 4 頁)
發表於 : 06/24/2003 8:37 pm
由 CD
這麼說來，新派來的G5可能還是不太中用囉？！
......Boom!
發表於 : 06/24/2003 9:41 pm
由 the real unknown
CD 寫:這麼說來，新派來的G5可能還是不太中用囉？！
......Boom!
沒那麼糟啦。至少不是業界笑柄公會榮譽主席。
不過蘋果寫的規格裡有很多陷阱，要仔細看。像那個8GB/s的CPU FSB bandwidth其實是雙向各4GB/s加起來（500MHz DDR x 32bits）。而且包含control/timing的overhead沒有去掉。
這就像有人說他賣你的384Kbps的DSL有768Kbps的頻寬一樣。
而且可能是我太久沒唸書了。不過CPU可以同時做Load和Store嗎？
G5可能的確比原來的G4快很多。可是有蘋果說的那麼快嗎？希望如此。因為用這台爛G4 build我的 project 真是像蹲在草地上觀察草長大一樣...
發表於 : 06/24/2003 10:02 pm
由 the real unknown
發表於 : 06/24/2003 10:53 pm
由 Macuser
奇怪..
又是apple的把戲?
發表於 : 06/24/2003 11:25 pm
由 ross_tt
the real unknown 寫:
沒那麼糟啦。至少不是業界笑柄公會榮譽主席。
不過蘋果寫的規格裡有很多陷阱，要仔細看。像那個8GB/s的CPU FSB bandwidth其實是雙向各4GB/s加起來（500MHz DDR x 32bits）。而且包含control/timing的overhead沒有去掉。
這就像有人說他賣你的384Kbps的DSL有768Kbps的頻寬一樣。
而且可能是我太久沒唸書了。不過CPU可以同時做Load和Store嗎？
G5可能的確比原來的G4快很多。可是有蘋果說的那麼快嗎？希望如此。因為用這台爛G4 build我的 project 真是像蹲在草地上觀察草長大一樣...
然後看了半天才突然驚覺這片草居然是人工草皮
TRU 兄如果您覺得您的 G4 很爛的話，小弟很願意幫您作資源回收
發表於 : 06/24/2003 11:40 pm
由 CD
ross_tt 寫:然後看了半天才突然驚覺這片草居然是人工草皮
虛擬世界？！
Boom!
發表於 : 06/24/2003 11:57 pm
由 CD
另外......Boom......iSight唸起來給它有點......Boom!
發表於 : 06/25/2003 12:06 am
由 the real unknown
ross_tt 寫:TRU 兄如果您覺得您的 G4 很爛的話，小弟很願意幫您作資源回收
公司的機器。通常會被拿去捐，換租稅減免。
發表於 : 06/25/2003 1:37 am
由 pauldaniel
PowerMac G5的外型實在太..."正"...了......
好硬ㄛ!!!!!!!!!!!!!
發表於 : 06/25/2003 11:52 pm
由 the real unknown
發表於 : 06/26/2003 1:02 am
由 bryanchang
the real unknown 寫:http://news.com.com/2100-1010_3-1020636.html
IBM 自己出的64-bit Server是用...
IBM 的 Server 部門原本就是用 x86 CPU + Linux，沒有必要用有色眼鏡來看待這類消息。
發表於 : 06/26/2003 1:07 am
由 Gooch
bryanchang 寫:the real unknown 寫:http://news.com.com/2100-1010_3-1020636.html
IBM ¦Û¤v¥Xªº64-bit Server¬O¥Î...
IBM ªº Server ³¡ªù쥻´N¬O¥Î x86 CPU + Linux¡A¨S¦³¥²n¥Î¦³¦â²´Ãè¨Ó¬Ý«Ý³oÃþ®ø®§¡C
TRUªx¬Fªv¤Æ¤]¤£¬O¤@¨â¤Ñªº¨Æ¤F......@.@"
發表於 : 06/26/2003 1:40 am
由 digdog
IBM 的 Servers 不是洋洋灑灑一卡車？
zSeries, xSeries(x86), iSeries, pSeries(Power4)...
發表於 : 06/26/2003 2:41 am
由 the real unknown
bryanchang 寫:the real unknown 寫:http://news.com.com/2100-1010_3-1020636.html
IBM 自己出的64-bit Server是用...
IBM 的 Server 部門原本就是用 x86 CPU + Linux，沒有必要用有色眼鏡來看待這類消息。
是的。我們應該戴上盲人用的墨鏡來看。
發表於 : 06/26/2003 3:38 am
由 bryanchang
the real unknown 寫:是的。我們應該戴上盲人用的墨鏡來看。
嗯，這個不錯用：
http://www.acoustics.org/press/140th/kay.htm
Re: WWDC 2003 話題
發表於 : 06/26/2003 7:48 pm
由 chester
bryanchang 寫:蘋果在稍早發表了一系列的新軟體與硬體產品，歡迎大家在此發表看法。
大家的目光都放在新機器新作業系統上，我認為更重要的是確立
Apple/IBM 聯盟在（後 Moto 時代）的方向。
IBM 擁有許多電腦硬體界的尖端科技，CPU 銅導線、矽絕緣、次微米製程
這類技術，都是由 IBM 所研發出來的。以 IBM 的財力與研發能力來看，
尖端技術的領導地位，恐怕短時間之內不會易手。
Job's Inc. 以標榜 innovation 為主要市場訴求，勇於嘗試新技術，
將之推廣到市場產品上是其特點。CD-ROM/USB/Firewire/DVD-R/802.11
都是證明。
IBM 的研發成果需要有人勇於用在量產產品上，才有意義。IBM/Job's Inc. 的
結合是再自然不過的事情了。令人振奮的不是現在，而是未來。
Chester
Re: WWDC 2003 話題
發表於 : 06/26/2003 9:33 pm
由 the real unknown
可惜兩位總統 蔣公都不在了，不然Chester一定可以在文工界佔有一席之地的。我們這些狐群狗黨也可以沾點光。
可惜。
chester 寫:令人振奮的不是現在，而是未來。
Chester
是的。用Mac的座右銘一直都是「我們永遠還有明天」。
發表於 : 07/05/2003 9:33 pm
由 mitcgw
the real unknown 寫:http://developer.apple.com/technotes/tn/tn2087.html
Memory Latency增加了45%。
而且那一個page的title是 Blah! 哈哈。
TRU 呀 !
看 SPEC. 要想清楚才發言 !
不然 會讓人笑話的 !
發表於 : 07/06/2003 12:31 am
由 the real unknown
mitcgw 寫:the real unknown 寫:http://developer.apple.com/technotes/tn/tn2087.html
Memory Latency增加了45%。
而且那一個page的title是 Blah! 哈哈。
TRU 呀 !
看 SPEC. 要想清楚才發言 !
不然 會讓人笑話的 !
G5 Doc 寫:
Increased memory latency -- 135ns best case vs. 95ns best case for the G4.
沒錯。的確是很好笑。
發表於 : 07/06/2003 2:17 am
由 ross_tt
mitcgw 寫:
TRU 呀 !
看 SPEC. 要想清楚才發言 !
不然 會讓人笑話的 !
如果您能讓 TRU 出糗的話，那真是老地方第一人！