第 2 頁 (共 2 頁)
發表於 : 01/16/2004 10:56 am
由 ross_tt
麻辣杯麵 寫:另外想請問浮博士使用 Sigma 50-500 的感想如何？
這支鏡頭網路上的評價很兩極，看網路上的作品並不準，因為後製能力佔掉作品很大的比例。記得你好像用過，所以想聽聽你的看法！
當然十倍變焦的鏡頭一定無法苛求畫質，我會問的原因是在戶外零下二、三十的低溫拍照，手指頭要按快門都有困難了，更別說換鏡頭，所以想乾脆弄個超長變焦一鏡到底～
小弟我是有試用過 Canon EF 35~350 L ，這支不愧是 L 鏡，整體顏色的表現相當艷麗。不過銳利度的話，小弟我是覺得比不上 EF 28-70/F2.8L。
杯麵兄， switch 吧！
發表於 : 01/16/2004 11:33 am
由 oeyvind
10x super zoom sharpness is of coz not up to par with std zoom.
發表於 : 01/16/2004 10:43 pm
由 Faust
麻辣杯麵 寫:另外想請問浮博士使用 Sigma 50-500 的感想如何？
這支鏡頭網路上的評價很兩極，看網路上的作品並不準，因為後製能力佔掉作品很大的比例。記得你好像用過，所以想聽聽你的看法！
當然十倍變焦的鏡頭一定無法苛求畫質，我會問的原因是在戶外零下二、三十的低溫拍照，手指頭要按快門都有困難了，更別說換鏡頭，所以想乾脆弄個超長變焦一鏡到底～
以十倍變焦的鏡頭標準來說,整體說來算不差了..
優點是一鏡到底,拍鳥及運動類相當方便,加2倍鏡變100-1000超長砲～
而且,價格很便宜～
缺點是成像400-500端會鬆散,縮光圈可改善,鏡筒如未鎖在500端,朝上或朝下拍,鏡筒有時會滑動..
拍攝時幾乎都要上腳架,手持比較辛苦且300-500端容易晃到..
小弟當初會換是因為
1.幾乎都要上腳架,麻煩～ 2.畫質
小弟現在很少用5倍以上變焦鏡..
杯兄說的使用狀況的確很適合用這隻鏡..
80-400mm應該會更好喔～
發表於 : 01/17/2004 7:34 am
由 麻辣杯麵
Faust 寫:杯兄說的使用狀況的確很適合用這隻鏡..
80-400mm應該會更好喔～
感謝浮博士的建議
你說的 80-400 是 Sigma 還是 Nikon 80-400VR？
Sigma 我沒用過，而 Nikon 這支除了 VR 方間些之外，評價似乎並不突出。
況且我已有 70-300 和 80-200，和 80-400 焦段重複太多，所以還是在考慮看看啦！