老地方冰果室交流區

明白了.如果apple真是這樣就真的有問題了.

G4跑輸PC ~_~"[/QB][/QUOTE]

管它誰跑地快.....!!!!
我的"雙867"現在跑得很快.....
就算以後出新機器
'他"還是很快......
對我而言....."他"是最快的.....

雖然我已經快沒耐心等Apple 的New PowerBook and Ｇ5 Ｃhip

但我可是知道Ｇ4比Ｐ4好
ＡＭＤ　製程又太差
SO !!
各位等之於
先買台IPOD解渴吧
！！

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 mitcgw:
<STRONG>...但我可是知道Ｇ4比Ｐ4好...</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

不。你相信，可是你並不知道。

是的，人類有宗教信仰的自由。

想必
The Real Unknown

對CPU的架構與OS Kernel的運作了然於心喲
那我可要在查查Paper 翻翻書了 [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
在下在信仰上 都是經過仔細的辯證的 [img]images/smiles/icon_redface.gif[/img]

數據上已說太多
PowerPc 優於 P4 So...
不要太相信自己的眼界!!
會被誤導的 [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
效能的因素太多!

就連程式的寫法都有關聯
沒寫過跨Windows與Unix的程式吧
有時要偷懶 許多好架構都丟掉了 [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img]
就看犧牲誰啦 [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
當然是看市場 [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img]
SO !!
思考辨正要清晰
條件要界定
討論才有意義

Apple 不等於 PowerPC

我用蘋果的電腦超過十二年. 我喜歡蘋果,喜歡Moc OS, 用別的 OS 總是不舒服.

但我還是希望這個討論串能告訴我"到底怎麼讓自己的電腦能達到蘋果公佈的測試標準", 而不用去談用得舒不舒服等等的事情.

那跟本是不相甘的事.

是的...還是要針對話題本質～～速度比較
希望有經驗的朋友提供一下比較經驗～～

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 Paladin:
<STRONG>但我還是希望這個討論串能告訴我"到底怎麼讓自己的電腦能達到蘋果公佈的測試標準", 而不用去談用得舒不舒服等等的事情.</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

對我來說，用不夠快的電腦就是不舒服。像這台iBook，從按下command-space到中文輸入法出來，等了四秒鐘。公司的雙G4
也要兩秒多。既不舒服，又覺得可笑。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 Paladin:
<STRONG>那跟本是不相甘的事.</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

不幸的是，用Mac的人很少能把這些形而上的東西分開來看。
因為不講這種形而上漫無標準的東西，實在什麼也比不上。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 mitcgw:
<STRONG>沒寫過跨Windows與Unix的程式吧
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

哈哈！哈哈哈...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 mitcgw:
<STRONG>Apple 不等於 PowerPC</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

這和這個討論有什麼關係？蘋果有用別的CPU嗎？我還有很多程式要寫。留給你伸論好了。

PowerPc 優於 P4 ?
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR> PowerPc 優於 P4 So...
不要太相信自己的眼界!!
會被誤導的 <HR></BLOCKQUOTE>

怎樣比較?
G4 1.25G 比 P4 2.8G?
哈哈~
我等待你的測試報告証明一下吧

我這個曾經是mac的死忠者都不可不否認,mac的硬件已經追不上時代了

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 mitcgw:
<STRONG>......
那我可要在查查Paper 翻翻書了 [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
在下在信仰上 都是經過仔細的辯證的 [img]images/smiles/icon_redface.gif[/img]

數據上已說太多
PowerPc 優於 P4 So...</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

v.s.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 mitcgw:
<STRONG>......
不要太相信自己的眼界!!
會被誤導的 [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] </STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

[img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]
"仔細的辯證"的依據來自"自己的眼界"，而又不要相信這些依據，那怎麼辦呢？

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 Macuser:
<STRONG> 怎樣比較?
G4 1.25G 比 P4 2.8G?
哈哈~
我等待你的測試報告証明一下吧</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Mac使用者最瞧不起的Dell在賣的桌上型電腦裡，最慢的也有1.7GHz的芹菜。而且還只要讓Mac用戶吐血的價錢($599)。 真的很難比。

好像美國去阿富汗打仗，被要求只能用石頭攻擊一樣。「因為我們只有石頭可以用，所以你們也只能用石頭，而且大小要和我手上的一樣。這樣才公平！」

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR> Mac使用者最瞧不起的Dell在賣的桌上型電腦裡，最慢的也有1.7GHz的芹菜。而且還只要讓Mac用戶吐血的價錢($599)。 真的很難比。

好像美國去阿富汗打仗，被要求只能用石頭攻擊一樣。「因為我們只有石頭可以用，所以你們也只能用石頭，而且大小要和我手上的一樣。這樣才公平！」
<HR></BLOCKQUOTE>
比喻得真好man!!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 CD:
<STRONG> [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]
"仔細的辯證"的依據來自"自己的眼界"，而又不要相信這些依據，那怎麼辦呢？</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

[img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
眼界 : 觀察現象很難釐清單一事件的好壞 !!
所以討論事情 條件與範圍一定要定義清楚
如 1 ) Apple G4 800 上跑PhotpShop7
VS P4 上跑PhotpShop7 快慢 包含太多因素象限
[OS,Bus Speed,Ram Speed,CPU Arch.,IO, Video RAM,Appliaction Provider Coding skill , OS Optimization for CPU , Appliaction Optimization For OS and CPU / Video Ram ..... ]
構成之所謂的各位的眼界(眼見為信?)
然後概稱 G4-800 < P4-2.2G ...
社會就是許多人利用約化性思考
斷章取義 造成了愚人自愚
亂了世界

辨正是
所以討論事情 條件與範圍一定要定義清楚
這是基本的思考性問題
各位大學與研究所應該都有受過這般訓練吧
不然如何畢業

當然記者就例外了 [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img] [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img] [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 The Real Unknown:
<STRONG>這和這個討論有什麼關係？蘋果有用別的CPU嗎？我還有很多程式要寫。留給你伸論好了。</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

SO :
Apple 沒用其他CPU 但說G4 效能< P4會被笑死　
[img]images/smiles/icon_razz.gif[/img] [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img] [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img]
你們思考性的瑕疵太嚴重了

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 The Real Unknown:
[QB]Mac使用者最瞧不起的Dell在賣的桌上型電腦裡，最慢的也有1.7GHz的芹菜。而且還只要讓Mac用戶吐血的價錢($59 9)。 真的很難比。
QB]<HR></BLOCKQUOTE>
但說太多都沒用
[img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]
市場決定一切
生存戰爭　是
踏穩一步
觀察市場
找到支點
掌握遊戲
紐動世界

希望Apple能幹掉微軟
[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 mitcgw:
<STRONG>但說太多都沒用
[img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]
市場決定一切
生存戰爭　是
踏穩一步
觀察市場
找到支點
掌握遊戲
紐動世界

希望Apple能幹掉微軟
[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Wow. Life must be hard on you.

Anyways. 我投降了。完全看不懂你在說什麼。貴教的教義果然恢宏大氣。不是我這個市井小民可以理解的...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 mitcgw:
<STRONG>
但說太多都沒用
[img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]
市場決定一切
生存戰爭　是
踏穩一步
觀察市場
找到支點
掌握遊戲
紐動世界

希望Apple能幹掉微軟
[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

抱歉，我也被你打敗了.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 mitcgw:
<STRONG> [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
眼界 : 觀察現象很難釐清單一事件的好壞 !!
所以討論事情 條件與範圍一定要定義清楚
如 1 ) Apple G4 800 上跑PhotpShop7
VS P4 上跑PhotpShop7 快慢 包含太多因素象限
[OS,Bus Speed,Ram Speed,CPU Arch.,IO, Video RAM,Appliaction Provider Coding skill , OS Optimization for CPU , Appliaction Optimization For OS and CPU / Video Ram ..... ]
構成之所謂的各位的眼界(眼見為信?)
然後概稱 G4-800 < P4-2.2G ...
社會就是許多人利用約化性思考
斷章取義 造成了愚人自愚
亂了世界 </STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
嗯！~~~為避免過於主觀而將兩造"條件"(規格)作一陳述以供參考並無不妥。若有不同意見可提出"條件"改善之建議以達效能增進之目的，進而改變其結果亦無不妥啊！不知mitcgw兄有何建議呢？我也希望 您能扭轉乾坤！

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 mitcgw:
<STRONG> 辨正是
所以討論事情 條件與範圍一定要定義清楚
這是基本的思考性問題
各位大學與研究所應該都有受過這般訓練吧
不然如何畢業

當然記者就例外了 [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img] [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img] [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

咦！？完全沒有"條件與範圍"的改善建議要扭轉乾坤是行不通的耶！ [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

"理論"固然重要，但還需"實際"來驗證，這也就是還得繼續攻讀"社會大學"的必要性了。

兩選手比賽賽跑，在結果有輸贏的情況下，輸的一方若辯稱其訓練較少，在"條件"不一的情形下是不公平的。又如，若拿Intel P4和AMD K7作測試，結果亦有快慢，慢的一方卻以"條件"(CPU和M/B)不同為由指稱不公。不知在上述情形下，mitcgw兄又有何高見呢？願聞其詳。

在小弟看來，一開始的比較中，相同的圖檔和Photoshop 7.0使用的功能即是"條件與範圍"，也就是要比較PC和MAC之間完成圖檔處理的差異性，這樣的定義應該蠻清楚的。怎能再辯稱PC和MAC是不同的"條件"呢？"焦點"都被搞模糊了呢！

話說回來，是Apple優先提供比較示範，大家跟著作罷了。

[ 09-14-2002: 留言編輯者: CD ]

不知我有沒記錯, 夾不死先生是用最高階的 Mac 和可取得的最高階 PC 來比 Photopshop

因此,用其他機器來比,有不同的結果是可以預期的

單純以 800MHz 與 Dual 866MHz ,或是與 2.26 Giga Hz 及 AMD 1.6 Gig Hz 來作比較,會有怎樣的結果是可想像的

只是因為夾不死先生讓大家看到,最高階的 Mac 跑一個 Photopshop 比可取得的最高階 PC 快,大家就如此相信

還是面對現實,願意用 Mac 的人,就用 Mac
喜歡用 PC 的人,就用 PC
誰快誰慢就不要太計較,只要高興就好
若是要比,就像蟲仔兄一樣,弄台 Mac 和 PC 比一比,讓大家分享

電腦只是工具,好用順手就對了,至於夾不死先生或是 Apple 是不是騙人,大家在想辦法告他吧
[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]