Windows Vista 大抄、猛抄、狂抄 Mac OS X 功能

[HanoChen]

　
　把市佔率的高低拿來與簡繁的對照，似乎並不是很貼切
　( Mac 市佔率最高時好像達 25%，所以很多狗屁倒灶的事都在那時發生，
　Apple 沒能好好解決，整個市佔率才一路狂跌，跌到最後，就又把 Jobs 找回來 )

　繁體字本來就永遠都不可能有高的市佔率，簡體字也在中共開放後變成顯學
　硬要把簡繁與 Apple / Win 作比較，那就是開放才是顯學
　這也是所有 PC 族對 Mac 最為扼腕之處

　Windows / IE 現在也步 Apple 的後塵，也有日益封閉化的趨勢
　反硬在股價上，就是 MS 五年來的股價幾乎是完全不動
　俺問大家一個問題：
　如果 iTunes 當初沒有推出 Windows 版，iPod 還會流行起來嗎 ?!
　Apple 的軟體，一向沒有 Windows 版，這倒是大姑娘出嫁→頭一遭
　( QuickTime 除外，那算是 Player，不算是 App )

　Mac 族關起門來罵 Windows 爛，就跟台灣現在的政府關門罵中共無啻
　本質上摸 LP 自爽的成分居多，市場上根本就不看你幾眼
　Mac 族要讓大家都喜歡她，應該是以正面的角度去推廣，而不是把路愈走愈窄
　所以之前俺說過：Mac 會走下坡，MacFans 的態度也要付不少的責任 ....
　

　
　

怎麼從魔力設計 跑來這裡.........。

上網查過,火星人在很多設計大站都出現.....
這裡很像是蔡大請他來聊聊的

[jiasai]

因為不管原因如何,打人就是不對阿(就像抄襲一樣阿)
看不下去不用等到當事人說話吧

這句過於武斷。如某乙拍打某甲背部，欲助某甲將卡在喉嚨的魚刺咳出。
若僅見某乙打某甲此現象，便不明究裡將某乙痛扁一頓，難道會是正義？
原因當然會決定行為的對錯，否則法律幹嘛特別強調要區別過失和故意？

我想我之前的例子說的很清楚,是丈夫打妻子
相信看到這句的人依照一般常識的認知會認為是家暴
如果我的語意不夠清楚,我道歉
所以如果你這樣還說我武斷說打人不對
我會覺得你是在抬槓
而且你舉的例子好像跟過失和故意無關吧
況且法律也還是有很多方面不能顧到阿(如家暴....)

[Alex Tsai]

這個題目很有趣.........
引發許多新看法(我自己啦)
乾脆大家這個星期四一起去 LE PARK CAFE 與黑大哥聊聊...

歡迎大家星期五（注意不是星期四）到 Le Park Cafe 來。

難得黑先生降臨，所以歡迎大家都來聊聊。
有仇報仇，沒仇看禿頭。

[HanoChen]

這個題目很有趣.........
引發許多新看法(我自己啦)
乾脆大家這個星期四一起去 LE PARK CAFE 與黑大哥聊聊...

歡迎大家星期五（注意不是星期四）到 Le Park Cafe 來。

難得黑先生降臨，所以歡迎大家都來聊聊。
有仇報仇，沒仇看禿頭。

阿.......抱歉!!是星期五才對!!

禿頭??對...黑大哥似乎......



不過這張照片越看越有味道.........
已經沒有"再見"的感覺.......

[Alex Tsai]

難得黑先生降臨，所以歡迎大家都來聊聊。
有仇報仇，沒仇看禿頭。

禿頭??對...黑大哥似乎......

這…

當初只是為了押韻才這麼寫，在下只好罪己，也秀出在下自己的 "再見" 照片，並加以說明，以免等一下被黑老海ｋ：


有　仇　找　黑　先　生　報　仇　　　　，　　　　沒　仇　請　看　我　這　禿　頭　。

[jiasai]

這句過於武斷。如某乙拍打某甲背部，欲助某甲將卡在喉嚨的魚刺咳出。
若僅見某乙打某甲此現象，便不明究裡將某乙痛扁一頓，難道會是正義？
原因當然會決定行為的對錯，否則法律幹嘛特別強調要區別過失和故意？

我想我之前的例子說的很清楚,是丈夫打妻子
相信看到這句的人依照一般常識的認知會認為是家暴
如果我的語意不夠清楚,我道歉
所以如果你這樣還說我武斷說打人不對
我會覺得你是在抬槓
而且你舉的例子好像跟過失和故意無關吧
況且法律也還是有很多方面不能顧到阿(如家暴....)

請看清楚、看懂再回覆。例子本來就無關故意和過失，那是兩個句子。同樣，所指武斷也僅Quate的句子。
從回覆可知閣下對法律完全沒概念，多談無益。何況邏輯不清導致文義理解力低落，誰也幫不上您的忙！

所以你是覺得我舉的例子還是武斷嗎？
那我就要說隨便quote別人講的一句話中的一小段
再說別人武斷
這跟一些無新聞專業的記者有何不同阿
我也請你看清楚看懂再回覆
你說"原因當然會決定行為的對錯"是沒錯
但在夫妻爭吵夫打妻家暴的狀況下打人是不對跟這句話有衝突嗎？
你這不是抬槓？不然我看是你常吃冰吃到沒邏輯吧？

[lux]

所以你是覺得我舉的例子還是武斷嗎？
那我就要說隨便quote別人講的一句話中的一小段
再說別人武斷
這跟一些無新聞專業的記者有何不同阿
我也請你看清楚看懂再回覆
你說"原因當然會決定行為的對錯"是沒錯
但在夫妻爭吵夫打妻家暴的狀況下打人是不對跟這句話有衝突嗎？
你這不是抬槓？不然我看是你常吃冰吃到沒邏輯吧？

我引用一段話中的一句話，並單指這句話武斷。您的例子是否武斷無人提及。
何謂段（section）何謂句（sentence）都不會分，真悲哀！

[jiasai]

所以你是覺得我舉的例子還是武斷嗎？
那我就要說隨便quote別人講的一句話中的一小段
再說別人武斷
這跟一些無新聞專業的記者有何不同阿
我也請你看清楚看懂再回覆
你說"原因當然會決定行為的對錯"是沒錯
但在夫妻爭吵夫打妻家暴的狀況下打人是不對跟這句話有衝突嗎？
你這不是抬槓？不然我看是你常吃冰吃到沒邏輯吧？

我引用一段話中的一句話，何謂段（section）何謂句（sentence）都不會分，真悲哀！

所以你的意思是可以隨便舉一個人講的話的段落,不管前後,然後來指責那個人？
我想認為這樣沒錯的人才是真的悲哀吧?
你的職業我想以你的水準跟那些唯恐天下不亂的記者差不多吧.
你不會是學法的吧,如果真的是,唉......難怪台灣這麼亂

[lux]

真是....遇到文盲。我對你舉的例子沒有意見，該句並不是例子的一部份。您的問題在不會區分段與句。就免費教你一下吧！

您先表示不認同，

這我就有點不太認同了
我想有些人是義憤吧

然後舉例，

就像在路邊看到丈夫在打妻子
雖然妻子沒說要報警
但你還是會看不下去一樣阿

接著是對例子做價值評斷，

因為不管原因如何,打人就是不對阿(就像抄襲一樣阿)
看不下去不用等到當事人說話吧

最後閒話。

(雖然現在說這個,好像有點破壞現在有點和諧的氣氛,但我還是忍不住要說,歹勢)

[whindang]

難得黑先生降臨，所以歡迎大家都來聊聊。
有仇報仇，沒仇看禿頭。

禿頭??對...黑大哥似乎......

這…

當初只是為了押韻才這麼寫，在下只好罪己，也秀出在下自己的 "再見" 照片，並加以說明，以免等一下被黑老海ｋ：


有　仇　找　黑　先　生　報　仇　　　　，　　　　沒　仇　請　看　我　這　禿　頭　。

右邊那個笑的有點僵硬

[jiasai]

真是....遇到文盲。我對你舉的例子沒有意見，該句並不是例子的一部份。
您的問題在不能連貫表達自己的意思，而且看不懂也不會使用標點符號，也不會區分段與句。

你這是教國文嗎?我想你一定是每天玩文字遊戲的人吧
你的問題是無法理解別人要表達的意思
看文要看前後阿,就算你看不懂
我也已經再次跟你說我要表達的了
你就一定專指那句話,我看我才是遇到瘋狗吧
真是不可與言而與之言

[Ruental]

前面的人吵起來或許昝由自取，你們只是出於看不清楚對方在說什，吵得就很冤。

lux原本說的武斷，在我這個第三人眼裡也不覺得是在說jiasai舉的例子或意見武斷，而是說例子中見義勇為的那個人可能武斷地搞錯狀況，擾了一對歡喜冤家、SM鴛鴦的好事。

想像的例子事小，但若某乙是舔耳小屠，而“見義勇為“的人“心不正，眸子眊焉“，那就是四面俱傷的喜劇了。

至於jiasai說的也許是“惡意打人不對，大家道義上有教訓惡意打人的人的責任“。對此在下則以為教訓人有各種手段，但不要選擇會讓自己吃上官司的那種。

p.s. to lux我想你原來只是想強調法學上討論容許構成要件錯誤（例如誤想正當防衛）是有現實上的意義，但容小弟提醒跟圈外人講法律概念最後總是顧人怨的。

[Alex Tsai]

右邊那個笑的有點僵硬

是…笑不太出來…

[pigcat]

難得黑先生降臨，所以歡迎大家都來聊聊。
有仇報仇，沒仇看禿頭。

禿頭??對...黑大哥似乎......

這…
當初只是為了押韻才這麼寫，在下只好罪己，也秀出在下自己的 "再見" 照片，並加以說明，以免等一下被黑老海ｋ：

禿頭救星～到有機店買“純糖蜜“（甘蔗製糖過程的渣滓）（試過台糖批給統一或姜淑惠醫生的效果比所謂的有機糖蜜好）～一大罐一百五（一個人可喝二三個月）～
每次大約一瓢配開水喝～一天喝一兩次或更多次～一個月就可見到效果～
我家有禿頭遺傳～四年前岳母糖尿病～聽人介紹說純糖蜜是糖尿病的特效藥～買給他喝幾次後就有明顯效果（原本腳沒力傷口不易復原～之後很快就有改善～血糖也不用吃藥就降下來）～最重要的是～他喝一個月後～本來滿頭白髮竟都變黑了！讓當時已經開始掉髮的我～也想嘗試是否可避免禿頭～結果真的有效～後介紹我已經禿髮的兄長吃～一個月後就有頭髮冒出來～不過已經禿要長會比較慢～且長出來的會比較細～
另外～洗頭髮最好不要用三合一有兼具潤絲效果的～可用茶籽粉～或南僑水晶肥皂～或粗鹽洗～這樣毛孔會洗得比較乾淨～頭髮也比較容易長出來～
原本還想用這方法賺錢～不過想想還是算了～現分享此經驗當作點功德吧！呵呵～

[Alex Tsai]

禿頭救星～到有機店買“純糖蜜“（甘蔗製糖過程的渣滓）（試過台糖批給統一或姜淑惠醫生的效果比所謂的有機糖蜜好）～一大罐一百五（一個人可喝二三個月）～ 每次大約一瓢配開水喝～一天喝一兩次或更多次～一個月就可見到效果～

在下家中有，但沒有狂飲，既然您是見證，在下從此牛飲。

另外～洗頭髮最好不要用三合一有兼具潤絲效果的～可用茶籽粉～或南僑水晶肥皂～或粗鹽洗～這樣毛孔會洗得比較乾淨～頭髮也比較容易長出來～
原本還想用這方法賺錢～不過想想還是算了～現分享此經驗當作點功德吧！呵呵～

這些曾都聽過，在下早已不用一般洗髮乳，目前使用無患子肥皂狂洗中。


然而個人記得，一切有效的方法，對毛囊細胞還沒死的才有救，已經發亮的就只有認了。

最後感謝您的提議。並希望魏藥該現身提供製圖服務時，就趕緊現身服務。

[Alex Tsai]

有圖有真相，即知即行：






雖沒有姜醫師背書，但… 有總比沒有好。

[whindang]

直接塗生薑有沒有用阿？

[Alex Tsai]

個人只試過生薑洗髮乳，但朋友試過各種方法，最後只有花百萬植髮。

[mayeve]

http://testsite.idg.dk/real_vista_episode_1.mov

Vista 功能展示影片喔～

所以只要有蘋果，根本不需要探聽，就知道微軟會有什麼功能了嘛

雖然這已經不是第一次了
到我還是這麼不開心M$任意的咬蘋果...

但真正學不到真正的蘋果
M$學的，不過就是蘋果皮！

[xmerz]

把市佔率的高低拿來與簡繁的對照，似乎並不是很貼切
　( Mac 市佔率最高時好像達 25%，所以很多狗屁倒灶的事都在那時發生，
　Apple 沒能好好解決，整個市佔率才一路狂跌，跌到最後，就又把 Jobs 找回來 )

　繁體字本來就永遠都不可能有高的市佔率，簡體字也在中共開放後變成顯學
　硬要把簡繁與 Apple / Win 作比較，那就是開放才是顯學
　這也是所有 PC 族對 Mac 最為扼腕之處

　Windows / IE 現在也步 Apple 的後塵，也有日益封閉化的趨勢
　反硬在股價上，就是 MS 五年來的股價幾乎是完全不動
　俺問大家一個問題：
　如果 iTunes 當初沒有推出 Windows 版，iPod 還會流行起來嗎 ?!
　Apple 的軟體，一向沒有 Windows 版，這倒是大姑娘出嫁→頭一遭
　( QuickTime 除外，那算是 Player，不算是 App )

　Mac 族關起門來罵 Windows 爛，就跟台灣現在的政府關門罵中共無啻
　本質上摸 LP 自爽的成分居多，市場上根本就不看你幾眼
　Mac 族要讓大家都喜歡她，應該是以正面的角度去推廣，而不是把路愈走愈窄
　所以之前俺說過：Mac 會走下坡，MacFans 的態度也要付不少的責任 ....

附帶一提
看到「市佔率小=爛」這樣的觀點
真不禁也為咱們相對弱勢的正體中文社群擔憂...

這是在你聊舉二例之前喔，所以 ..... ^++++++++++++++++^

火先生說到「通篇」「栽贓」在我舉那2例之前
所以之後的

你亂兜前後文，俺自然陪你亂扯

其實沒解釋到先前為何將我的「附帶一提」變成了「通篇」「栽贓」
蒙受不白之冤總教人不舒服
也沒關係了
回來一看已又增加許多篇章
再說似乎嫌多
不過總得說明清楚

之所以有附帶一提
其實只是體會到的一點感慨
確實除了使用者數量多寡之外並無切合之處
（正體中文「市佔率」本是100%喔~）
上一篇提到這，是解釋一下原本的用意
既然提到正體簡體，容我稍稍離題
下面這篇文章挺有意思：
http://www.renminbao.com/rmb/articles/2 ... 33832.html

我想蘋、微兩家公司或多或少都有封閉的做法
這也是企業為追求最大利潤的一種（不明智）手段吧
IE的搞特殊標準是一種想把市場吃下來的做法
當年Mac不願開放給其他軟硬體商做開發也是想獨佔市場
（若有錯誤還請指正）
當然市場自有反應之道

再離一點題，這篇文章挺不錯：
http://www.utblog.com/plog/1/article/628

開放實為全體使用者之福