老地方冰果室交流區

cjtai 寫:

ross_tt 寫:

cjtai 寫: 對啊！Ross_TT到底買了哪個？

目前中意的是 SHURE E2C，但是還未敗入...

唯!唯!年都過了, 到底買了沒?

我都用耳掛式單耳的...免得年老中聽

推一下正在run的AKG K24P~ 1400元能買到這種音質很讚哦~

但這裡好像沒人使用它哎~

┌媽媽又沒說┐ 寫:我都用耳掛式單耳的...免得年老中聽

你的態度跟我朋友好像歐
他是做音響的，可是他很不太喜歡有些人（哦，對，就是我…）一直在耳機上搞花樣，他說「你們老是要在耳機上搞花樣，以後要找的就不是我們了，而是要找耳鼻喉科…」

cjtai 寫:

ross_tt 寫:領了年終獎金

這句話最令我羨慕....

哈哈
我也好線木

...偶個人覺得
鐵三角的耳機不錯。買了一個四百塊
剛聽音樂！覺得表現不差

請問花蓮哪裡可以買到SHURE的耳機啊?

我好像中毒了!別再勸敗了.
原來的耳機加減用吧!

kang-sck 寫:請問花蓮哪裡可以買到SHURE的耳機啊?

你如果確定要買，什麼都有什麼都賣的那個拍賣網站，
上面就有專門的賣家，我記得他的名字，好像叫「吳浚瑋」。

這機耳機非常的平衡，聽說是錄音室內的“平價“監聽耳機：握個人則買了它的精簡版 Sennheiser HD 25 SP 當初台灣沒引進）。有點惋惜。但是就是有點大。

它的低音實在夠 Q ，這彈性真是我從沒聽過的，但樣子就是“防小偷型“的。

最近終於忍不住敗下了E2c
聽起來都很滿意,惟獨在低音的部份.....
感覺IPod原廠附的耳機低音要比E2c還要強
請問這是我的錯覺?幻覺?還是我已經沒知覺?

Ian 寫:這機耳機非常的平衡，聽說是錄音室內的“平價“監聽耳機：握個人則買了它的精簡版 Sennheiser HD 25 SP 當初台灣沒引進）。有點惋惜。但是就是有點大。

它的低音實在夠 Q ，這彈性真是我從沒聽過的，但樣子就是“防小偷型“的。

我用 Sennheiser HD 600,還是覺得低音部份不行~
而且 Sennheiser 出來的聲音經過"美化",聽起來很舒服,卻非原汁原味..
小弟也反對用耳塞式的,真的,用過一段時間就感覺到聽力衰退..

小弟其實也不推薦花太多錢在耳塞或內耳式耳機上面，一來通勤、等車時很難用心去聽音樂。二者這類耳機或許因發音單體小，難以表現音場的深度。

既然要花到4000元以上，還是鎖定全罩式的比較值那個錢。基本上這一區塊的耳機都各有特色，最好的選擇辦法是帶張聽到爛的CD（不必要是發燒天碟之類，但最好對其中的某件樂器該有的聲音熟悉），去專業音響店試聽，找感覺好的買。

我現在用的是AKG K501跟K240DF。

至於聽力，使用任何耳機，把聲音開大聽都可能會造成傷害的。

Faust 寫:而且 Sennheiser 出來的聲音經過"美化",聽起來很舒服,卻非原汁原味..

在下的意見剛好與您相反, 既然是罐頭音樂, 何來原汁原位之有, 當然自己聽爽度夠就足夠了!

Faust 寫:小弟也反對用耳塞式的,真的,用過一段時間就感覺到聽力衰退..

年輕的朋友們, 叔叔們雖然沒練過, 這個真心話還是建議聽進去啊!

E3C 用了一段時間，也差不多 Run 開了，音質真是沒話說，但是缺點也不少：

1. 同樣是內耳耳機，Sony EX7 戴上很舒服，可是 E3C 的軟矽膠耳塞大小就是不大對勁。不曉得在下耳孔是不是一邊大一邊小，左側耳塞硬是比較難戴；往內塞比較進去就會感到耳內壓力大增，很不舒服。換上小的軟矽膠耳塞，又很容易掉出來。

2. 戴久了耳朵真的會痛。倒不是耳道或耳塞部份，而是 E3C 繞過耳後面那根線。線材相當粗硬，E3C 線很長，垂在背後還頗有份量，戴久了耳殼會痛。

有點後悔說...

Faust 寫:

Ian 寫:這機耳機非常的平衡，聽說是錄音室內的“平價“監聽耳機：握個人則買了它的精簡版 Sennheiser HD 25 SP 當初台灣沒引進）。有點惋惜。但是就是有點大。

它的低音實在夠 Q ，這彈性真是我從沒聽過的，但樣子就是“防小偷型“的。

我用 Sennheiser HD 600,還是覺得低音部份不行~
而且 Sennheiser 出來的聲音經過"美化",聽起來很舒服,卻非原汁原味..
小弟也反對用耳塞式的,真的,用過一段時間就感覺到聽力衰退..

...我有沒有看錯...有人嫌hd600低音不行....
一堆人都嫌hd600低音氾濫....
你有接耳擴嗎.....還是直接接在音效卡cd上....
沒接耳闊的話能發揮hd600的能力一半都不夠....

QTT 寫: 我用 Sennheiser HD 600,還是覺得低音部份不行~
而且 Sennheiser 出來的聲音經過"美化",聽起來很舒服,卻非原汁原味..
小弟也反對用耳塞式的,真的,用過一段時間就感覺到聽力衰退..

...我有沒有看錯...有人嫌hd600低音不行....
一堆人都嫌hd600低音氾濫....
你有接耳擴嗎.....還是直接接在音效卡cd上....
沒接耳闊的話能發揮hd600的能力一半都不夠....[/quote]

如果我記得沒錯， Faust 是有用耳擴在推的！

ross_tt 寫:

QTT 寫: 我用 Sennheiser HD 600,還是覺得低音部份不行~
而且 Sennheiser 出來的聲音經過"美化",聽起來很舒服,卻非原汁原味..
小弟也反對用耳塞式的,真的,用過一段時間就感覺到聽力衰退..

...我有沒有看錯...有人嫌hd600低音不行....
一堆人都嫌hd600低音氾濫....

我認為這個東西才值得敗：

http://www.stax.co.jp/ENG/products.html

Chester

ross_tt 寫:

QTT 寫: 我用 Sennheiser HD 600,還是覺得低音部份不行~
而且 Sennheiser 出來的聲音經過"美化",聽起來很舒服,卻非原汁原味..
小弟也反對用耳塞式的,真的,用過一段時間就感覺到聽力衰退..

...我有沒有看錯...有人嫌hd600低音不行....
一堆人都嫌hd600低音氾濫....

我認為這個東西才值得敗：

http://www.stax.co.jp/ENG/products.html

Chester

ross_tt 寫:

QTT 寫: 我用 Sennheiser HD 600,還是覺得低音部份不行~
而且 Sennheiser 出來的聲音經過"美化",聽起來很舒服,卻非原汁原味..
小弟也反對用耳塞式的,真的,用過一段時間就感覺到聽力衰退..

...我有沒有看錯...有人嫌hd600低音不行....
一堆人都嫌hd600低音氾濫....
你有接耳擴嗎.....還是直接接在音效卡cd上....
沒接耳闊的話能發揮hd600的能力一半都不夠....

如果我記得沒錯， Faust 是有用耳擴在推的！[/quote]
那就是他買錯耳機了應該買sr80或者rs1再不滿意只好聽喇叭....
我自己用hd650就絕得低音相當足夠....
to;chester
靜電式口味清淡.....不太適合流行音樂.....
大奧才是極品......臨時找不到資料.....有看到再貼上來