老地方冰果室交流區

目前P4已經發表4000mhz [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img] ，加上compaq與hp合併，而hp因與intel的合作關係把compaq alpha團隊轉移到intel，我想power4 RISC王者的地位過幾年後可能會不保，不過以後的事很難說 [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] 。

補充一下，AMD Athlon團隊中也有一部份Alpha團隊的人，告訴各位其實Athlon跟Alpha核心幾乎一模一樣，要不是因為x86架構的限制，以Athlon如此高的時脈，我看世界上大概沒有一顆處理器是對手，不過現在Alpha團隊 已轉移到intel，以後好像是自己打自己(AMD、intel都擁有alpha技術)，真有趣 [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] 。

這裡很嘈....
選電腦前希望你們知道你的電腦是將會做什麼,天天要用photoshop及ai的人,不用Mac是愚蠢
天天玩game,上網,多用途的人,不用PC是愚蠢

更最重要是,不知自己電腦用去做什麼,如何用的人.是白痴,你的電腦多快多慢也沒用

花多些時間賺錢吧!當你有錢的時間,用什麼電腦都會很愉快!

P4,AMD or G4... c'mon, time to start making progress with our tools instead of asking for more from our computers!!

Everyday - I Consult , I Create, and I Design. I use both PC and Mac, and Mac steals the show....... every single time!!
The moment Steve gave us Apple - I've decided to live with Style "-)

這個硬體的話題
大概又要像上次一樣的破百.....
到時大家再開香檳慶祝
感謝這段時間大家努力的打字
與互相交流.............................................. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

即使G5明天出來，也許大家會更失望。
根據Motorola網站，G5/1GHz/2315MIPS/6.5W vs. G4/1GHz/2310MIPS/21.3W 除的耗電降低適合Power Book外，速度上並沒提升啊！好像G5只強調I/O能力，運算速度不在改進的圍？ [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img] [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

我的表姐用過我的G4cube後問我一個問題，你這部電腦是激四的嗎？我問番佢：你覺得它快麼？佢答我：快呀！之後我話番比佢知我部電腦行450Mhz咋！

以上個案絕對發生過，450Mhz既G4 cube，一個用開PC既人，佢會覺得我部G4 cube同一部有1.4Gh既P4 PC差唔多快，都唔錯呀，表示我部cube都仲見得下人^.^

我想每位使用 MAC 的人 對於速度上的要求真的很嚴苛嗎 我想並不是吧
因為我認為會選擇 MAC 是因為它 有設計感 有別於一般PC的拼裝怪怪的外型
（套裝的電腦除外）而對於在使用 MAC 的族群中還是以美工設計者為大多數
當然當一部 PC 跟一部 MAC 擺在眼前 我們絕大多數都會選擇 MAC !
最重要的是 就像之前網友也說過 你用你的電腦做些什麼 ！
我認為PC很強 支援的軟硬體也比MAC多太多了 就連 VPC 在 MAC上都有WIN XP EDITION
但我還是使用 MAC ！ 因為我已經跟我的 G4 分不開了 ！！！

「 它是不快 , 但它已成為我的習慣 ！ 」


[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

我不懂硬體但我發現
我有不少朋友買MAC是為了它的穩定度
到不完全是為了它的運算速度
有人說MAC比較穩
是因為它是一整套的而不是拼湊出來的
我想「穩定」或許是很重要的吧！

選Mac為穩定？你一定是說笑了！
OS X出來前，Win95/98/ME也比OS 8/9穩定。更不用提WinNT，Win2K了。
直至OS X出來後，我也滿以為終於有Unix的穩定了，可惜也比不上NT/2K/XP穩定呢！
但願10.2會在performance，feature等改善以外，還可以更穩定啦。 [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

你確定win真的會比mac穩定嗎?
我從win31一直用到xp, 我只能說windows或許有改善一些穩定性的問題, 但也產生出新的問題...
我是沒用過mac, 但我聽過我一個老師他說他在美國求學的期間也是買一台mac的筆記電腦, 在那段時間也只當過一次, 但在台灣時用個PC的筆記電腦卻老是在當機.
windows絕對不是一個穩定的系統, 就算是win nt的也是一樣啊, 要說穩定還是unix比較穩吧? 雖說mac也會當, 那可能是你沒修好它吧? 或許你用到的pc可能剛好處在最佳化, 所以才看起來很穩定.

真理士前輩
OS10和WIN XP我沒用過但其他幾種作業系統
尤其是視窗98更是用了很長的一段時間
在我的經驗裡MAC真的比PC穩定
（我指的是一般性的使用）
還是這是我的錯覺...

誰說速度不重要？以前拷貝一張CD要一個小時，現在只要三分鐘(40倍速)。1 GHz對2GHz或許不那麼在意，真有那麼一天，P4到了10GHz，而可愛的MAC還在 1.12 GHz時，兄弟們，您還能等等等.....嗎？

處於這個超速的時代，時間比金錢更重要，金錢換不回時間，給我速度，其餘免談！！！

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 rlong:
<STRONG>誰說速度不重要？以前拷貝一張CD要一個小時，現在只要三分鐘(40倍速)。1 GHz對2GHz或許不那麼在意，真有那麼一天，P4到了10GHz，而可愛的MAC還在 1.12 GHz時，兄弟們，您還能等等等.....嗎？</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
如是者也不錯吧～～
<STRONG>處於這個超速的時代，時間比金錢更重要，金錢換不回時間，給我速度，其餘免談！！！</STRONG>[/QUOTE]
這個還不容易嗎？為何淌這麥金塔渾水呢？

[ 05-14-2002: 留言編輯者: 老殊 ]

各位在多寫一點
就快破百了............

10倍速的cpu可以多打十個字
複製盜版光速度也會快十倍
10倍滑鼠也可以跑比較遠....
10倍速的風扇也會比較涼快.....
10倍速的喇吧........比較大聲ㄡㄡㄡㄡ

噯！！！我還是喜歡回去找老婆(不到1G的G4)玩玩
至少她比較聽話(真的會聽話.）
也不會常常中毒........, 也不會有一些奇怪的東東, 例如: 一個滿意微軟產品的客戶....................的回函信.....
它也不會給我臉色看.........藍色錯誤的畫面.....
更不會有一些勒索信..........( 知道出自那麼?）
他也不會發燒發到要用風扇去退燒........(不過倒是可以
煎蛋, 這一點G4要多學一點)
雖然G4的聘金有一點貴.......
不過每天摸一摸我的小G4., 開機時的一個微笑總比一支旗子飄一飄來的窩心.........(如果是中華民國國旗我還會向他敬禮, 好久沒升旗了....)

1.6G .1.7G 1.8G VS 933 對我而言.........只是數字...
真的只是數字...............或許有人和我有不同的見解
..............
我還是比較喜歡mac .比較喜歡G4

破百尚未成功, 大家仍須努力

[img]images/smiles/icon_razz.gif[/img]

以我經驗來看,當做Graphic的時候,win98/me/nt/2k的確比不上os9穩定,
速度方面,p4 1.6G 做一般graphic工作時的速度跟一部G4 466差不多(相同ram比較下)

我可以簡單講,如果閣下是做graphic design的話,Mac實在好PC太多太多

致於其他我就不知了,但PC在上網,玩game,和3D graphic(3D graphic最好當然不是PC而是SGI)的時候又好Mac太多太多

兩種根本不同的電腦可以比較嗎??
想想自己的電腦用來做什麼吧,不要做一些無聊的比較,浪費賺錢的時間

我個人以為，速度比較只是投石問路而已，我們更關心的是Motorola會部會關閉其半導體部門讓APPLE無以為繼?果真如此，APPLE從此退出江湖，那將是一大浩劫，從此APPLE的忠實用戶將淪為孤兒，哪些投 入老本的堧體開發者必將血本無歸，情何以堪？ [img]images/smiles/icon_redface.gif[/img]

Mac比Windows NT穩定？

我工作上有用Mac，也有用Windows主要是software development，兩年來，由Windows NT到2000到XP，只hangs了一次機。但只計Mac OS X 1.0推出已來，平均兩個月一次kernel panic／Aqua crash。竟然和OS 9的當機次數不相上下...
如果是一些root起動的extension或process，我也覺得是可以原諒。令人失望的是，每次拖垮OS的，也只不過是一般application，一些簡單的Font viewer，news reader也足以死機！唉！ [img]images/smiles/icon_redface.gif[/img]

NT3.5 -> NT 4.0 -> Win2000 ->
XP .Net Server Beta ...
一路走來
Security Patch .. Alert 一堆
加了許多的東東
不是網路不穩就是效能每況愈下
從MFC- OLE -COM -COM+- .NET
我從不覺得NT穩定
我想不到Windows 有兩種版本
而我多年玩的都是微軟內部最不穩的版本
不然我不會這般討厭他

[img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]