Imperfect Information 寫:cjohnny_tai 寫:引進外資並不是賣給外資,就像巴菲特投資中國石化15%一樣,只是要提升中油效率, 主導權還是在中油
至於外商如一開始有傾銷行為,政府大可以課傾銷稅
什麼叫脫庫子放屁
中油是中油, 政府是政府, 燃料稅關中油什麼事, 就算讓中油剛好損益2平,台塑還是賺錢的, 你說的好像台塑活不下去, 台塑放棄市場是因為他有海外通路, 台灣污染讓台塑去生產, 汽油外銷國外, 這對台灣有什麼幫助
如果中油是一個有效率的公司,個人認為油價必然可以更便宜一點
加上什麼法定盈餘真是亂搞簡直是變相加稅, 不如把中油關掉, 政府要多少法定盈餘直接加碳稅就好了,至少市場不被壟斷
多一個中油在那邊變相加稅,結果台塑一起撈,這才是最大問題
要引進外資來投資的話，那公司本身的體質就要好，不然只會引狼入室。巴菲特會投資 CNPC 就是因為 CNPC 有向上發展機會，可以為他跟他的公司及股東賺更多的錢，像是台灣有會凍漲的政策，良性的投資人是不會碰的，剩下的就是惡性的投機客，像是 Carl Icahn 那種投資有資本但是不賺錢或是賠錢的公司，目的只是想把公司解體分開賣或是賣資產賺錢的投資人，最後傷害的還是台灣人民。
關稅的用意是要保護本國企業，原因不就在於某些產業有先天競爭缺陷。台灣不產油，買油又沒有像是 Exxon, BP, Shell, CHPC 等油廠來的多，自然價錢不會比較優惠。加上本土公司經營的提煉廠也要負擔其相關稅賦跟環保費用，關稅的用意就是要平衡這些成本差距。台灣油廠的壟斷是所謂的自然壟斷，因為第一，台灣沒有足夠的市場可以養數個石油公司，第二，台灣也沒有其他公司能夠投資足夠的資本用來建設必需的硬體設備跟銷售網來經營一個健康的石油公司。這不能跟微軟壟斷 PC 作業系統的情況混之一談。
我不了解您是從哪裡的想法說中油跟台塑在凍長的情況下能賺錢。我的邏輯是，當成本升高，但是沒辦法反應到價格上的時候，公司就很難賺錢。原油價格已經漲得一踏糊塗，加上去年整年中油的淨利就只有百分之二點多，您說他們今年怎麼賺錢？
我再解釋一遍您認為是脫褲子放屁的地方：政府官員原本打得天真的如意算盤就是凍漲，讓中油一個公司挨打，並且利用市場競爭壓力逼台塑降價一起賠，讓原本成本每公升，假如說，二十八元的汽油，凍漲在二十四元，加上百分之三十的稅，最後變成差不多三十元。這樣子每公升中油陪四元，稅收卻有七元。同樣的，台塑即使能把成本壓低，能比中油來的低，能夠每公升只賠三元，而那台塑賠的三元就是不會反映到中油帳目上的，但政府的燃料稅還是收七元，稅收上減少的有限，而稅收上所減少的就是政治上的投資成本。中油賠光，國營企業政府會資助；台塑賠光，老王只能期望他晚年不會被懷疑掏空公司。台塑聰明的不跟政府賠錢的玩下去的決定，讓真正所有的損失都反映到中油的帳本上，讓政府官員不得不正視凍漲賠錢的事實。這種挖東牆（賠中油資本加國庫）補西牆（通貨膨脹造成的民怨）的方式也因為台塑的舉動，讓那破牆的事實更加明顯。
凍漲本就是一個試著壓抑市場價格膨脹的事實，用以降低民怨的政策，治標不治本（原本就是用來吸引選票用的，當然不治本）。
中油人事縮減是有其必要的，開源節流是企業經營最基本的成功方程式，但只希望中油在人事縮減完成之前沒有因為無法開源而先把內褲都賠掉。您說得把中油關掉可真的說得簡單，那中油的一萬五千人的員工怎麼辦？一萬五千人加家人就有六萬的人要養，您要六萬的人喝西北風，就因為您不願意付市場價？別忘了，殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做，最後真的就是搞到有能力的企業出走，走不了的也成了阿斗。
假如說要開放進口免關稅的話，我想進口農產品免關稅反而可以讓台灣人民比較感受到那價格的降低對生活費用上有比較大的紓解，但是苦的可就是那些農民了。
我想說到這裡，我認為我能發表的看法也只能這麼多了，也累了，將不再繼續發表類似文章，但是我歡迎也感謝您能提出批評建議跟看法，小弟願意受教，在此先行感謝。
中油本來就該民營化,連中共的石油公司都上市了,天啊是共產國家,你還在用保護主義來說詞,那全台灣失業的人,那些遊民,那些卡奴怎麼辦,只要讓外資不超過一定股權就好了,要的是他們的經驗,讓中油上市效率提升才是重點如果他們太過份,政府也可以出面.
石油,汽油對一般民生物資有很大的影響,漲太多物價會更高升,這才是問題所在
,關稅是有的要課,農產品有不少要課保護農民,那我們課汽油進口稅是保護誰,侏護台塑和中油,用農產品關稅比喻實在是不倫不類,政府可以免稅,也可以課傾銷稅,這才是政府要作的事
汽油不可能一直凍漲下去,問題是解凍之後,中油還是效率不彰,法定盈餘還是存在,台塑還是會很爽,中油民營化員工會失業嗎?那中華電信民營化,外資買了不少股票
我想請問你外資有沒有要中華電信被中國移動併購?沒有民營化問題才多,中油成了政府高層工具,反而一些轉投資管不了,民營化才是中油最要作的,而凍漲就算再1個月中油才賠75億, 台塑我看是更少因為國內不賣油賣國外,個人認為還賺錢
這就是目前現狀,馬總統上位以後, 我看也是不會改變,因為多了個中油可以有法定盈餘來用,何樂不為?
對於閣下用2分法很不以為然
引進外資民營化上市(你解釋成外資要亂搞要分拆)
汽油要進口零關稅(你引用農產品零關稅)
外資執有本國上市公司股權有上限,特許行業更少
農產品的問題,馬總統的一中市場,2岸3通,個人倒是想看看有什麼發展
希望你不要用2分法來看事情
個人我是反對凍漲,但是也反對不合理的壟斷
社會的公平正義不是讓少數人獲利
