老地方冰果室交流區

聽說要先自己狠批一番,才有進步空間..
好,第一張..構圖平淡,毫無特色可言～
第二張..補光露餡,模特兒大小眼..
第三張..鹹豬手+無意義仰望..
第四張..老式"人比花嬌"取景,模特兒腰斬..

好想...屎了算了.. ~><~

Faust 寫: 聽說要先自己狠批一番,才有進步空間..
好,第一張..構圖平淡,毫無特色可言～
第二張..補光露餡,模特兒大小眼..
第三張..鹹豬手+無意義仰望..
第四張..老式"人比花嬌"取景,模特兒腰斬..

好想...屎了算了.. ~><~

你唯一的問題是老師可能會抱怨，為什麼每次約會都要去水博館。
（老實招來，有沒有凹過你的女朋友拿反光板呢？）

我可以批一下嗎？

另外棚拍的部份呢？

台灣的婚紗業者似乎頗愛用此機,小弟的昏殺照也是用 Pentax 645 NII 拍的

突然想到你那台底掃是不是也賣了？

seanwu 寫:台灣的婚紗業者似乎頗愛用此機,小弟的昏殺照也是用 Pentax 645 NII 拍的

曾經聽說過有個說法，婚紗業者棚內用 MAMIYA RB67 ，外景用 Pentax 645N。不知這種說法可信度為何，畢竟小弟我還沒拍過婚紗。

其實我覺得很多婚紗業者拍的也不是頂好，但是都開價驚人，我都懷疑他們到底是靠衣服在賺錢還是靠相片在賺？

ross_tt 寫: 曾經聽說過有個說法，婚紗業者棚內用 MAMIYA RB67 ，外景用 Pentax 645N。不知這種說法可信度為何，畢竟小弟我還沒拍過婚紗。

其實我覺得很多婚紗業者拍的也不是頂好，但是都開價驚人，我都懷疑他們到底是靠衣服在賺錢還是靠相片在賺？

我不知道是不是真的,但我們拍照時真的就是這兩台機子,MAMIYA RB67專司棚內黑白部分...

我也覺得婚紗業者拍的不怎樣,全部都故意曝光過度,一方面臉白一些容易討新娘歡喜,一方面細節少些,反而可以省點修片功夫吧,還沒浮兄這些照片好哩...

事實上,我們去胎照的目的主要也是租禮服婚禮用而已,照片算附加,給老人家看交代的,所以花費上相對上比較少(三萬出頭吧,也不便宜就是了...)

同篇登在幾處網站,得到相當的批評指教,轉貼過來,分享給各位～

Colles:
我必須很老實不客氣地說
看了那麼多張你拍她的照片 幾乎沒有一張是用「心」拍的
我只看到你在技術問題上打轉 沒有看到神韻與感情

我以前曾經打個比方
拍靜物或風景和拍人像最大的不同
就是前者是你得「聽它說話」 後者是你得「和他說話」

Stenley:
要狠批就不留情!!
您拍靜態沒話說.人像沒感情.
只在意光線....補光......卻忘了人像的"感情"
翻翻張貼過人像.張張正面.未抓時機.未帶動模特兒...
場景與人像的溶入.古典.現代.寫實.意境...要交代清楚.不然就是生活照.不叫人像照


兩位都說到了重點,也是小弟目前拍照的最大瓶頸..
無論人生或拍照,聆聽和表達同樣很重要;拍出來的照片,忠實反應拍照者的心態,完全騙不了人..
嗯,是該好好重新思考一些事了～

ross_tt 寫:

seanwu 寫:台灣的婚紗業者似乎頗愛用此機,小弟的昏殺照也是用 Pentax 645 NII 拍的

曾經聽說過有個說法，婚紗業者棚內用 MAMIYA RB67 ，外景用 Pentax 645N。不知這種說法可信度為何，畢竟小弟我還沒拍過婚紗。

其實我覺得很多婚紗業者拍的也不是頂好，但是都開價驚人，我都懷疑他們到底是靠衣服在賺錢還是靠相片在賺？

我個人的經驗是...他們靠別人結婚來賺錢

放心好了，只要您老婆還沒娶回家，遲早要被賺這一攤 。:twisted:

ross_tt 寫:

seanwu 寫: 其實我覺得很多婚紗業者拍的也不是頂好，但是都開價驚人，我都懷疑他們到底是靠衣服在賺錢還是靠相片在賺？

婚紗照較易拍攝，因為已有一個概略，所以膽敢說其技術要求比其他商品攝影低，但卻需要適當溝通技巧，和拍攝對象示範/表達你的意圖，因為大多數人也不慣整整數小時擺POST，還得令他們輕鬆，畢竟希望是個美麗回憶。

cjtai 寫:我個人的經驗是...他們靠別人結婚來賺錢

放心好了，只要您老婆還沒娶回家，遲早要被賺這一攤 。:twisted:

曾經有過幾位熱心的攝影前輩說，只要我自己能找到衣服，他們願意免費幫小弟拍，所以我一直有個印象認為婚紗業者都是靠出租衣服賺錢的！

目前小弟連女友都還沒有，看來婚紗業者要賺小弟這ㄧ攤可是要等很久地！