老地方冰果室交流區

據說 Symantec 不再搞 Nortan Utiliies/ System Works 了。真可惜，在 OS8-9 的時候，NU 是挺好用的東西。聽說 Window 的也沒了。不知是否修復工具軟體的空間越來越小？

http://www.macobserver.com/comments/com ... l?id=46254

Chao, the good one 寫:據說 Symantec 不再搞 Nortan Utiliies/ System Works 了。真可惜，在 OS8-9 的時候，NU 是挺好用的東西。聽說 Window 的也沒了。不知是否修復工具軟體的空間越來越小？

http://www.macobserver.com/comments/com ... l?id=46254

NU 這種巫婆等級的軟體，早死早超生，對天下蒼生也好。

Techtool Pro 或者 DiskWarrior 都比它強。

Chester

PS: NU 在系統七的年代搞濫過我的硬碟

chester 寫:

Chao, the good one 寫:據說 Symantec 不再搞 Nortan Utiliies/ System Works 了。真可惜，在 OS8-9 的時候，NU 是挺好用的東西。聽說 Window 的也沒了。不知是否修復工具軟體的空間越來越小？

http://www.macobserver.com/comments/com ... l?id=46254

NU 這種巫婆等級的軟體，早死早超生，對天下蒼生也好。

Techtool Pro 或者 DiskWarrior 都比它強。

Chester

PS: NU 在系統七的年代搞濫過我的硬碟

I prefer to have MacTools rather than NUM in System 7......

chester 寫: NU 這種巫婆等級的軟體，早死早超生，對天下蒼生也好。
Techtool Pro 或者 DiskWarrior 都比它強。

此言甚是！

chester 寫:PS: NU 在系統七的年代搞濫過我的硬碟

每當在下的系統需要支援時， Norton Utilities 只會讓在下失望，只有一次（ Yes... only one）救援成功。而如同怪醫遇到的沒修好反突鎚的悲情情況，在下也曾遇過…

老殊 寫: I prefer to have MacTools rather than NUM in System 7......

Oh my God! Tsunami 黑白 icon... 真令人懷念...

唉！MAC版的NWS簡直是廢物，早就該死了。現在才說．．．

我實在是同意各位的說法，天底下真的沒有比Nortan Utiliies更會搞爛你硬碟的軟體了。

Win 或是 Mac 都一樣，放在電腦裡根本就是個定時炸彈，我都是告訴我身邊的人千萬別用Nortan，特別是重整硬碟一類會動硬體磁區的程式。

現在沒有了，更好!!!

喔喔喔，諾頓 System‧NOT‧Work 終於搞不下去了～～
一個修理硬碟的工具，搞到比系統內建的檢修工具還爛（兩邊都是），早就該下台一鞠躬了。這個東東不只會惡搞你的硬碟，還非常難移除。賽門鐵克應該出一套“追殺諾頓（Killing Notron）”的軟體，每套賣美金十元，功能就是幫你徹底移除 SystemWorks。

大家都說得沒錯。不管是什麼軟體還是硬體，只要一不作Mac的版本，馬上變成爛產品。

Hmm... What's this sour smell? Oh. Just some grapes...

the real unknown 寫:大家都說得沒錯。不管是什麼軟體還是硬體，只要一不作Mac的版本，馬上變成爛產品。

Hmm... What's this sour smell? Oh. Just some grapes...

你講的習慣是有這麼一回事。不過這回關於 NU 搞爛硬碟是的確有的。

首頁似乎沒寫到 Window 的也沒了。如果是如此，問題則是 "修復工具軟體的空間越來越小？ "，而非單是 Mac 版本沒了。

Chao, the good one 寫:你講的習慣是有這麼一回事。不過這回關於 NU 搞爛硬碟是的確有的。

把硬碟搞爛的是OS和應用軟體（還有使用者），NU只是救不回來變成替罪羔羊。

Chao, the good one 寫:首頁似乎沒寫到 Window 的也沒了。如果是如此，問題則是 "修復工具軟體的空間越來越小？ "，而非單是 Mac 版本沒了。

Symantec靠AntiVirus就可以賺死了，何必苦苦地為了Mac市場的蠅頭小利被蘋果孝子臭罵？就像如果蘋果只靠iTune/iPod就可以大發利市，幹嘛這麼辛苦地繼續耗在Mac/OS X上？

the real unknown 寫:

Chao, the good one 寫:你講的習慣是有這麼一回事。不過這回關於 NU 搞爛硬碟是的確有的。

把硬碟搞爛的是OS和應用軟體（還有使用者），NU只是救不回來變成替罪羔羊。

Chao, the good one 寫:首頁似乎沒寫到 Window 的也沒了。如果是如此，問題則是 "修復工具軟體的空間越來越小？ "，而非單是 Mac 版本沒了。

Symantec靠AntiVirus就可以賺死了，何必苦苦地為了Mac市場的蠅頭小利被蘋果孝子臭罵？就像如果蘋果只靠iTune/iPod就可以大發利市，幹嘛這麼辛苦地繼續耗在Mac/OS X上？

不不，不是這樣。Mac市場的蠅頭小利或許是真的，但這件事上說不通。

上面朋友換成別的軟體就是如你所言： NU 救不回來被搞爛的硬碟 (他們要一套救不回的修復軟體要幹嘛？)。而他們發現 Techtool Pro 及 DiskWarrior 比 NU 高強- 請注意，這些人的使用經驗大都是在：
1) 許多曾使用過功能不錯的早期 NU。
2) 後來 NU 救不回來他們原來認為救得回來的問題。
3) 結果又發現 Techtool Pro 和 DiskWarrior 可以解決他們的問題。
4) 他們 switched 是在 NU 停掉前，並非 NU 停掉後被迫轉戰其他軟體。
5) NU 於 PC 也照樣有類似的評價，不論是主觀否。

所以他們得到 NU 不是好軟體並沒有錯。

6) 若 Symantec 不在乎 Mac 的小利，何苦在乎持續開發 Mac 的 AntiVirus 軟體？
事實上 Virus 的問題於 OS9/X 上遠小於 PC 平台，Symantec 持續開發，表示這小市場還是有錢可賺。

7) Symantec 也停掉了 PC 部份，問題顯然不會主要在於 Mac 的 market share。而是他們的工具軟體於平台上不被需要了，如 PC 上，或無法和其他軟體競爭，如 Mac 上。

是以上面朋友說的是有理的，除非能驗證 NU 根本就是套好軟體，比 Techtool Pro 或者 DiskWarrior 都還要好，才能說他們酸。

PS：當然，Mac 上少一套軟體總不是件好事，但至少這和上述的論證沒有直接關聯。

the real unknown 寫:把硬碟搞爛的是OS和應用軟體（還有使用者），NU只是救不回來變成替罪羔羊。

是這麼說沒錯的啦，可是如果同樣的硬碟狀況，NU 修了老半天一直說這不行那不行，改用 DiskWarrior，甚至是用 fsck 修一修就修的好，那我何必花錢買一套半吊子的軟體？況且不只是在 Mac 如此，PC 上也是這樣，很多人都有同樣的想法：NU 還不如 Windows 內建的硬碟修理程式。另外 SystemWorks 最令人討厭的，就是它除了被動的硬碟修理工具以外，還會塞一大堆系統狀況監視之類的擴充元件到你的系統裡，這些東西通常是許多當機與不相容問題的根源。

OS9 時代 NU 比較單純。就一個 FileSaver 和 DiskLite，而且那時 DiskUtility 根本沒啥路用，再加上沒有競爭對手，所以 NU 還頗受歡迎。可是後來 TechTool、DiskWarrior 陸續出現，SystemWorks 卻一直停留在同樣的水平，甚至更糟，使用者當然要跳槽。與其說這是酸葡萄心裡，還不如說這是喜新厭舊。

賽門鐵克其他的產品最近也是狀況連連，不用 PC 的人可能不知道今年 AntiVirus 闖了兩個大禍：首先，一月底的病毒碼更新，負責更新的那台機器本身中了木馬，所以幾乎所有用戶都遭殃。其次，三月份 AntiVirus 裡的一個密碼演算法使用期限到期，結果所有安裝用戶的電腦都近乎癱瘓：滑鼠右鍵選單要花上三分鐘才打得開。

目前我管的所有 PC，賽門鐵克已經列為拒絕往來戶。

本公司倒楣的 MIS 就是為了一個滑鼠右鍵的問題，
慘遭老闆絕命大追殺 ，直到我要求把所有 Norton 的功能都移除後，
問題才得以緩解。爬完文後終於知道可能的徵結在那了。

NUU mac版有多爛早已公認，即使他們不停止開發，一問到該用那個系統維護軟體大家都一致認為：打死都別用NU！他是該打的了。
比起來adobe有些軟件不推出mac版或停止mac的開發是很可惜的，始終要有得選擇嘛，雖然final cut是很好用沒錯～