老地方冰果室交流區

請問一下，Quark這項軟體要去哪買呀？
Quark的優缺點再哪裡？好用嗎？
因為最近開始想學Quark這項軟體
還有喔～我的電腦是ibookG4，如果到時候灌了Quark會不會跑的很慢呢
（我還沒加Ran）

垮客可以不用買了，直接跳InDesign。
時代已經不同了，買垮客鐵後悔的！

我不是奧多比的職員，真的！

從前OS 9的時代裡，使用Quark是很有趣的經驗；
不過，現在我只用inDesign來處理相關排版業務。
只是該軟體在處理中文方面仍須加強。
但是，就整體而言，是比QuarkXpress理想。
希望即將改版的Quark能有較為優異的應用表現，
同時也考慮一下中文市場的用戶。
畢竟它也曾是一個有意思的軟體，陪我走過一段路。

買indesign吧
容易上手
如果你有用過illustrator
會有種很熟悉的感覺

indesign哪裡買
網路上有專門販售正版軟體購物網站
不然去你買電腦的地方應該也有買

印象中indesign暑假就要推出新版囉

Parsifal 寫:從前OS 9的時代裡，使用Quark是很有趣的經驗；
不過，現在我只用inDesign來處理相關排版業務。
只是該軟體在處理中文方面仍須加強。
但是，就整體而言，是比QuarkXpress理想。
希望即將改版的Quark能有較為優異的應用表現，
同時也考慮一下中文市場的用戶。
畢竟它也曾是一個有意思的軟體，陪我走過一段路。

那麼請問一下InDesign和Quark有什麼不一樣呀
因為我在接case中，有指定要用Quark的
所以想學這樣東西
我曉得現在有出QuarkXpress，而且有些公司也指定要用這個
所以我也很納悶，因為沒學過這個東西，所以也抓不到頭

ipodpod 寫:垮客可以不用買了，直接跳InDesign。
時代已經不同了，買垮客鐵後悔的！

我不是奧多比的職員，真的！

個人覺得Quark中文版雖然有點久了
但畢竟還是市場上主流的排版軟體
君不見有多少家製版廠為了Quark而死守著OS9
而InDesign在存成PDF後似乎問題會大幅減少
看樣子如果中文版Quark不再出新版本的話
真的會被InDesign取代

目前還是兩種軟體都要會用比較保險吧
畢竟多學一些對自己也有好處不是嗎
個人一點小小意見，參考參考

我印象中QuarkXpress快要有新版上市，同時在非官方的消息指出會修正相關為人所詬病的中文表現。（如有錯誤，還望指正為盼。）
目前能使用的中文Quark 4.01僅能運作於OS 9之上，其效能可想而知。（雖然我個人對於OS 9有份難以割捨的懷舊情感。）
其實，兩者功能差不了多少。主要差別在於inDesign有中文支援，雖不佳，仍可用；而另者6.5版與中文的連結度較不理想。英文排版則沒啥差異。
在下試比較inDesign CS與QuarkXpress 6.5，重要功能及運用上無甚為難之差別，只是皆存有許多沒意義的累贅功能。而前者與Adobe其他軟體的相容方面會比較方便。
同時也因為許多製版廠似乎與我相同，有著濃烈的懷舊情節。
因此，在下建議您：
一、可以兩者皆用。且Quark亦可使用於Classic環境中，無礙。
二、學習操作上，以inDesign為先，畢竟這是較新的軟體；同時，靜待Quark的更新。

huihuilin4092 寫:請問一下，Quark這項軟體要去哪買呀？
Quark的優缺點再哪裡？好用嗎？
因為最近開始想學Quark這項軟體
還有喔～我的電腦是ibookG4，如果到時候灌了Quark會不會跑的很慢呢
（我還沒加Ran）

各大水果店都有在賣吧！ 不過新版的在os x上只有英文版

我建議買 Indesign + Inchinese 除也支援os x 外 操作上與Quark沒太大差異

基本上 512mb 就跑得很順了 當然能加到 1g 就更好了！ 參考一下

Parsifal 寫:我印象中QuarkXpress快要有新版上市，同時在非官方的消息指出會修正相關為人所詬病的中文表現。（如有錯誤，還望指正為盼。）

在下也聽說六月會出Quark6.5中文版
但是.................
只聞樓梯響啊
現在都七月了.......................

祈 寫:請問一下，Quark這項軟體要去哪買呀？
Quark的優缺點再哪裡？好用嗎？
因為最近開始想學Quark這項軟體
還有喔～我的電腦是ibookG4，如果到時候灌了Quark會不會跑的很慢呢
（我還沒加Ran）

Quark有很多購買的管道，例如任一家銷售Mac的業務員都可以代為購買
要尋找正版的中文軟體並不難，而且要入門Quark也很快，只要能找一個熟手來帶，並且實際機上演練，相信一兩個星期就可以做稿。
而小弟的感想是，Quark與InDesign目前正處於尷尬期，因為小弟這幾年來都是任職於雜誌社（月刊還有週刊），所使用的排版軟體都是Quark，而想要將排版軟體轉到InDesign也不是不行，只是需要先克服1.經費 ：說服公司老闆為何購買InDesign的原因還有多少銀兩。2.技術：在製作排版上要有原來的素質。我想小弟所碰到的問題，也是大多數任職於雜誌社美術編輯會遇到的問題。
其實小弟在業務人員口中，對於InDesign也存在著很多憧憬，像是表格可以直接置入使用這點，就已經夠迷人了。因為在Quark裡面處理表格，對我來說無論速度再快、技巧再純熟，我都覺得那是件浪費時間與生命的事情。因為美術編輯應該要多花點時間在整體的設計上，而不是花費在表格的調整還有修改上。

以上只是小弟的淺見，僅供參考囉！

祈 寫: 那麼請問一下InDesign和Quark有什麼不一樣呀
因為我在接case中，有指定要用Quark的
所以想學這樣東西
我曉得現在有出QuarkXpress，而且有些公司也指定要用這個
所以我也很納悶，因為沒學過這個東西，所以也抓不到頭

妳到一些電腦書比較多的大書店，或是誠品書店，就可以看到中文版的Quark Express一本，和InDesign有兩本；
你先從書上翻翻看就知道有哪些不同的概念了

既然你現在兩種都沒有概念，那就很好，可以沒有包袱，直接學較有前瞻性的東西，比較有未來競爭力；
但是其中一個是眼前的工作需要，不妨InDesign：Quark﹦7:3或是6:4的比重，兼顧眼前工作完成以及投資未來

目前的態勢很多人仍用Quark，不是因為功能效率的因素，是Adobe InDesign的產品生命週期還在從新產品往成熟產品移動，使用者經驗還在從pinoor往觀望者移動

主流軟體的形成，新舊更替，在從286以來的PC市場可以得到教訓

未來的市場不是只看Quark Express vs Indesign,
而是Quark這家紐西蘭公司 vs Adobe的全球市場策略

當今能夠成為主流軟體的軟體，都是靠著產品策略和市場策略，不是靠"目前的擁護者"

Adobe Creative suit這招，幾乎就等於當年MS的翻版 ，
民國80幾年期間，DOS與視窗更替時期，百家爭鳴，當時MS的商業辦公室文書應用軟體還不成氣候，不敵DOS下的Word-perfect, Lotus123, 視窗AP不敵Lotus，
在Outlook2002為止，行事曆界面還遠遜於當年Win31下的Lotus Organizer﹔
辦公室協同作業訊息傳遞，現在Outlook2002還不比1997年Lotus Notes有什麼進步

1997年有一陣子專注硬體和OS，比較少注意應用程式，當時Win95已成氣候，成功淘汰掉自己的Win31,逐步掃蕩DOS殘餘勢力；
有天一覺醒來忽然發現MS整合旗下文書,試算,簡報互相動態連結改稱的MS-Office，隨著電腦新手已成新勢力，都變天了