老地方冰果室交流區

http://panasonic.jp/pc/appli/tough/index.html

這是panasonic出的notebook
據說是-世界最輕(999g) 最省電(9小時)

裡面有他們測試硬體“強度“的短片
不過看起來
我覺得我的ibook也做的到
powerbook的話可能會變形

panasonic還有出一款據說是軍用的～
好像更“耐“用！？
http://money.cnn.com/2003/04/09/news/co ... /war_fads/

哇靠...
真屌

whindang 寫:http://panasonic.jp/pc/appli/tough/index.html

powerbook的話可能會變形

panasonic還有出一款據說是軍用的～
好像更“耐“用！？
http://money.cnn.com/2003/04/09/news/co ... /war_fads/

那個 LCD 開閉壽命試驗如果用在我的 1988 Powerbook G3 Wallstreet 上，
可能只能維持五分鐘。

Chester

whindang 寫:http://panasonic.jp/pc/appli/tough/index.html
panasonic還有出一款據說是軍用的～
好像更“耐“用！？
http://money.cnn.com/2003/04/09/news/co ... /war_fads/

我記得Mr. & Mrs. Smith裡Mrs. Smith在沙漠中用的那台NoteBook就是P牌的.該不會就是這台吧?

whindang 寫:http://panasonic.jp/pc/appli/tough/index.html

panasonic還有出一款據說是軍用的～
好像更“耐“用！？
http://money.cnn.com/2003/04/09/news/co ... /war_fads/

那郭 Toughbook 讓我想起曾經有人一屁股坐在 Powerbook 100 的往事...


Chester

chester 寫:1988 Powerbook G3 Wallstreet 上，
可能只能維持五分鐘。

Chester

1988？？？這麼神奇？？？
http://www.lowendmac.com/pb2/g3series2.shtml

1998吧.... 嗯??

那個自由落下的試驗
感覺很像是塑膠玩具掉到地上～

kaoru 寫:那個自由落下的試驗
感覺很像是塑膠玩具掉到地上～

唉..那有啥麼...這台是車子碾過的..還可以開機..
瑞典還有台Powerbook G4 500 被卡車碾過..也還可開機
http://home.kimo.com.tw/vcd456/pb800/pb ... 20_JPG.htm

jershian 寫:

kaoru 寫:那個自由落下的試驗
感覺很像是塑膠玩具掉到地上～

唉..那有啥麼...這台是車子碾過的..還可以開機..
瑞典還有台Powerbook G4 500 被卡車碾過..也還可開機
http://home.kimo.com.tw/vcd456/pb800/pb ... 20_JPG.htm

可是都已經變形了...

kaoru 寫:那個自由落下的試驗
感覺很像是塑膠玩具掉到地上～

軍規的測試應該都要高度墜地測試吧?

在還沒有戰場筆記型電腦的時期,戰場攜行式電腦,到更早期越戰的軍用無線電機,戰場電子裝備都要通過規定高度的墜地G力測試啊!
還有雨淋測試

用個防塵防潑水鍵盤就想當做戰場戰術電腦,和實戰部隊的數位耐候力相比, 還差得好遠喔

影片的那台並不是軍用的
軍用的我有看過圖片 就是一副迷彩樣～
據說重的多

實品真的很像玩具
很小 很輕
把電池拿掉的時候 大概比我的alcatel手機重不了多少！
很嚇人的重量～

JamesCooper 寫:

kaoru 寫:那個自由落下的試驗
感覺很像是塑膠玩具掉到地上～

軍規的測試應該都要高度墜地測試吧?

在還沒有戰場筆記型電腦的時期,戰場攜行式電腦,到更早期越戰的軍用無線電機,戰場電子裝備都要通過規定高度的墜地G力測試啊!
還有雨淋測試

用個防塵防潑水鍵盤就想當做戰場戰術電腦,和實戰部隊的數位耐候力相比, 還差得好遠喔

看那影片中摔一摔也沒有開機來看一下，怎知道是不是空殼一只。
其實那也都是防止一般不慎使用的功能吧，真的要他壞其實超簡單。

之前一個朋友才新買的 Sony VAIO 還沒用超過第二次也給自己的轎車壓過，
螢幕脆裂，也是可以開機，但是就沒在用。

他也花了買一台現在 PB 15"/1.67G 的價格入手的。
超想扁他，壞了不會拿去修一修繼續使用，居然放著沒用兩年.....

whindang 寫:影片的那台並不是軍用的
軍用的我有看過圖片 就是一副迷彩樣～
據說重的多

實品真的很像玩具
很小 很輕
把電池拿掉的時候 大概比我的alcatel手機重不了多少！
很嚇人的重量～

影片那台看起來像是走時尚路線的白領族用的吧！

以前看到一些廠牌的野戰筆記型電腦實機，真是雄壯威武，帶手套能夠操作是必要的要求（當然多半還是以美國軍方標準為依歸啦）

雨淋測試必須通過X個小時連續shower , 除了戰地考量，還有核生化清除也得被沖水洗澡

很多軍用電子設備的型錄規格上看來，墜落要求就不是30cm啦，而是至少要求10英尺（大約300cm）的啦，軍規車輛也一樣，不能變形故障

據說這也是為了因應美軍全球部署作戰，經常會用到的空投空降有關：
當C130力士型運輸機進行大宗物資低空傘拖，定點拋投時，貨物是固定綁妥在一列棧板上，在目標區貨艙後門開，貼地面10英呎高度低飛（時速至少220km/h以上，再慢翅膀就沒浮力了），

當棧板拖曳傘或是捕捉勾一放，就把貨物棧板一股腦的一口氣嘩的拉出，硬生生的從10英呎（3公尺）高度自由墜落，棧板剛觸地仍會繼續前衝，摩擦滑行直到減速停止

有興趣的人可以從高速行進中的車上，把電腦連同什麼防震袋的，從150cm高度釋放掉地面看看

JamesCooper 寫:

whindang 寫:影片的那台並不是軍用的
軍用的我有看過圖片 就是一副迷彩樣～
據說重的多

實品真的很像玩具
很小 很輕
把電池拿掉的時候 大概比我的alcatel手機重不了多少！
很嚇人的重量～

影片那台看起來像是走時尚路線的白領族用的吧！

以前看到一些廠牌的野戰筆記型電腦實機，真是雄壯威武，帶手套能夠操作是必要的要求（當然多半還是以美國軍方標準為依歸啦）

雨淋測試必須通過X個小時連續shower , 除了戰地考量，還有核生化清除也得被沖水洗澡

很多軍用電子設備的型錄規格上看來，墜落要求就不是30cm啦，而是至少要求10英尺（大約300cm）的啦，軍規車輛也一樣，不能變形故障

據說這也是為了因應美軍全球部署作戰，經常會用到的空投空降有關：
當C130力士型運輸機進行大宗物資低空傘拖，定點拋投時，貨物是固定綁妥在一列棧板上，在目標區貨艙後門開，貼地面10英呎高度低飛（時速至少220km/h以上，再慢翅膀就沒浮力了），

當棧板拖曳傘或是捕捉勾一放，就把貨物棧板一股腦的一口氣嘩的拉出，硬生生的從10英呎（3公尺）高度自由墜落，棧板剛觸地仍會繼續前衝，摩擦滑行直到減速停止

有興趣的人可以從高速行進中的車上，把電腦連同什麼防震袋的，從150cm高度釋放掉地面看看

聽了就好可怕...
軍用物資都那麼猛的啊？
不知道PB有沒有軍用版的呵呵...

whindang 寫:http://panasonic.jp/pc/appli/tough/index.html

這是panasonic出的notebook
據說是-世界最輕(999g) 最省電(9小時)

裡面有他們測試硬體“強度“的短片
不過看起來
我覺得我的ibook也做的到
powerbook的話可能會變形

panasonic還有出一款據說是軍用的～
好像更“耐“用！？
http://money.cnn.com/2003/04/09/news/co ... /war_fads/

Panasonic R 系列小弟也有一台, 真的是很好用! 我的 R3 (非 R2D2...) 我是有秤過 (實驗室用來秤藥的電子秤), 990 公克, 實際使用時間在輕度文書處理與 Browser/WLAN 開啟的狀況下可以撐到快七個小時. 但是沒有光碟機是個缺點...

至於說耐不耐用... 我是沒有摔過啦! 不小心坐到是有, 但是很快就跳起來了. 小弟我快九十公斤, 還好電腦沒事. 傳說中東京地鐵在高峰時段人擠人的時候筆記型電腦會承受 100 kg 的重量, 當初此一機型就是以這個參數來設計的.

不過請記得: Notebook 買來是要呵護的, 所以不管你的筆記型電腦號稱有多耐用, 還是別讓他受到虐待吧!

archmage

hsu912174 寫: 聽了就好可怕...
軍用物資都那麼猛的啊？
不知道PB有沒有軍用版的呵呵...

還好啦!普通猛而已啦!
Notebook頂多5kg,軍車不過5噸,一場戰役或許就空投進場那一次

海軍艦載戰鬥機航艦降落,每次都是幾十噸金屬結構從3米高度, 重重砸進降落區,
上面滿是飛控,火控電腦,和掛彈,每天降落一次,就等於每天來撞擊一次,他們戲稱"有控制的墜機"

二戰期間德軍沙漠之狐"隆美爾元帥"的名言: 戰力=火力x 速度平方

戰場上大家都是小命一條, 生命遭受威脅的狀態下,誰管什麼做叫"小心輕放"的啦?

軍用MAC? 想太多!
早在N多年前,某些指揮管制用的資訊整合系統,就從UNIX開發到WIN NT了,現在似乎一般性操作的電腦多半已是WIN-TEL平台了;
即使不跑Windows的計算機系統, 因為Petium晶片的的效能強大,某些層面似乎也漸漸取代了過去的專用處理器囉!
我想最大的考慮, 可能還是在後勤維護成本, 妥善率, 和可用度的考慮吧?