老地方冰果室交流區

想請問一下各位iPod 60G 使用的耳機我想要更換,不知道sony 出的qualia 010好不好使用呢? 請用過的各位說說心得,謝謝

Franckisy 寫:想請問一下各位iPod 60G 使用的耳機我想要更換,不知道sony 出的qualia 010好不好使用呢? 請用過的各位說說心得,謝謝

是這副嗎？

看起來是蠻漂亮的，蠻HIGH TECH的，
售價也很HIGH TECH，除稅還要日幣25萬，合台幣約7萬多
我雖然沒有用過，也沒有看過實品，但她的規格數字仍然說了一些話，
她的阻抗是70歐姆，以頭戴式來說算是不高，但以隨身聽使用的耳機來說，這種阻抗是高得驚人，

白話文：如果你沒有搭配耳擴使用，你將會發現你隨身聽要轉很大聲，才能從耳機上聽到一點點聲音，那豈不是很耗（隨身聽）電嗎？

而對iPod 60G 系列的隨身聽來說，最理想的阻抗是16～32歐姆之間，寫是這樣寫，不過我習慣使用的AKG IP1是50歐姆，不用耳擴也能在IPOD PHOTO 60G上運作得很好，也不會有異常吃電的現象。

個人是覺得，如果你真的這麼喜歡這副耳機，還是把它用在家用系統上，或電腦，可能會比較滿意她的表現。

非常謝謝 miel姐的詳細解說,那可不可以請你在替我看看同樣是Qualia的MDR-EXQ1這款耳機,不知道轉移到ipod上好不好用,原本的017還真難用,還沒有NetMD功能,還是iPod好呢!

Franckisy 寫:非常謝謝 miel姐的詳細解說,那可不可以請你在替我看看同樣是Qualia的MDR-EXQ1這款耳機,不知道轉移到ipod上好不好用,原本的017還真難用,還沒有NetMD功能,還是iPod好呢!

咳…好說好說，
您說的耳機，是這款嗎？

我雖然沒有用過，但是她還是向我說了一些話…
她的阻抗是16歐姆，理論上已經可以跟ipod photo相處愉快，
但是除稅後的價格，還要日幣20000塊，約合台幣6000塊，這就會跟很多人的荷包相處不愉快
（謎之音：這個價位帶太多風評好的in ear可以選了啦…）
如果是要用「買」的，勸閣下三思而後行啊…
如果是用「搶」的，那就趕快，我也要一副

不過話又說回來，017到底是個什麼型態的player啊，真是美極了，我好喜歡吶。

（謎之音：這個價位帶太多風評好的in ear可以選了啦…）

那可以請miel姐推薦幾個嗎? Thanks

不過話又說回來，017到底是個什麼型態的player啊，真是美極了，我好喜歡吶。

017是MD player,不過用貴金屬製成外殼,所以價格較高些(買的時候他還會問要不要鍍上金或銀,也可以像iPod一樣刻名字)

Franckisy 寫:想請問一下各位iPod 60G 使用的耳機我想要更換,不知道sony 出的qualia 010好不好使用呢? 請用過的各位說說心得,謝謝

要是你買010在ipod上使用.....請記得寄張插在ipod的照片去AA..(去氣死那群人)
再ipod上使用用現在剛很搶手的e4c就好了....
http://i2.photobucket.com/albums/y36/se ... _e4c_y.jpg
這是圖...

QTT 寫: 要是你買010在ipod上使用.....請記得寄張插在ipod的照片去AA..(去氣死那群人)

我正打算叫樓主去這裡勒…
http://www.andaudio.com/phpbb2/index.php

再ipod上使用用現在剛很搶手的e4c就好了....

這是圖...

拿宣傳照來，這算甚麼？
要拿就拿自拍照啊…

E4C跟ipod躺在我的床上


E4C接頭以ipod手持特寫

哇喔...你去搶了一個了喔......呵呵聲音還不錯吧...
不過我還是喜歡er4p的聲音我的e4賣了....
沒相機...東西上不了台面啊......

E4C接頭以ipod手持特寫[/quote]


哇~~~~~~~~女王的指甲真美


使用那個螢光貼插飛諜喇叭會掉出來或卡卡的嗎?

恨癡傻 寫:

哇~~~~~~~~女王的指甲真美


使用那個螢光貼插飛諜喇叭會掉出來或卡卡的嗎?

你是說中間圓心的螢光貼，還是外面那個藍色的矽膠殼？
矽膠殼在靠近尾巴的地方有一個接縫，可以讓IPOD露一小角起來接充電底座，
所以不會有問題。

miel 寫:白話文：如果你沒有搭配耳擴使用，你將會發現你隨身聽要轉很大聲，才能從耳機上聽到一點點聲音，那豈不是很耗（隨身聽）電嗎？

更正一下.... 耳機阻抗跟【耗不耗電】無關喔....
我用的 AKG 頭戴式監聽耳機阻抗就高達 600 ohm 呢！當然，我不是用來接在 iPod 上聽的。

我是電子本科系的喔.... 功率跟歐姆可以用公式換算出來.... 這裡就不寫了....

總之，【耗不耗電】與否要跟【喇叭阻尼係數】比較有關.... 請用 Google 查詢....

白話？好推的喇叭省電，難推的耗電，好推的喇叭通常音質不佳，越難推的喇叭通常音質越好.... 【通常】喔.... 還是有難推又爛的喇叭...

進藤光 寫: 我用的 AKG 頭戴式監聽耳機阻抗就高達 600 ohm 呢！當然，我不是用來接在 iPod 上聽的。

天哪～～ 當棋士果然很好賺，不但可以用萊卡、開名車、還可以頭戴 AKG 聽音樂

進藤光 寫: 更正一下.... 耳機阻抗跟【耗不耗電】無關喔....
我用的 AKG 頭戴式監聽耳機阻抗就高達 600 ohm 呢！當然，我不是用來接在 iPod 上聽的。
我是電子本科系的喔.... 功率跟歐姆可以用公式換算出來.... 這裡就不寫了....
總之，【耗不耗電】與否要跟【喇叭阻尼係數】比較有關.... 請用 Google 查詢....
白話？好推的喇叭省電，難推的耗電，好推的喇叭通常音質不佳，越難推的喇叭通常音質越好.... 【通常】喔.... 還是有難推又爛的喇叭...

如果我沒記錯,負載阻抗與輸出端阻抗相等時會有最大的負載功率輸出
所以說如果耳機阻抗和建議的阻抗值相差太多的話,大部分功率會從電路上面消耗掉,因此阻抗和耗電似乎有些許的關聯.

(全憑印象回答,歡迎討論)

進藤光 寫:更正一下.... 耳機阻抗跟【耗不耗電】無關喔....
我用的 AKG 頭戴式監聽耳機阻抗就高達 600 ohm 呢！當然，我不是用來接在 iPod 上聽的。

我是電子本科系的喔.... 功率跟歐姆可以用公式換算出來.... 這裡就不寫了....

總之，【耗不耗電】與否要跟【喇叭阻尼係數】比較有關.... 請用 Google 查詢....

白話？好推的喇叭省電，難推的耗電，好推的喇叭通常音質不佳，越難推的喇叭通常音質越好.... 【通常】喔.... 還是有難推又爛的喇叭...

汗…真的很抱歉，
第一次浮出水面就是回這樣的文章。 ^^;;;


就基礎電路學的角度來看，
「耳機阻抗」，也就是耳機的電阻R，
與這耳機耗不耗電「需要大的電壓V」，
是有絕對的關係的。


功率 = 電壓平方 除以 電阻
W = V^2 / R

而，電池裡面的電量是算電子伏特的，
也就是每顆電子上面裝有多少伏特的電壓。

要算度也成，
而度，就是千瓦乘小時的概念，
只是單位不一樣，意思是一樣的。

也就是說，總電量是一定的，
電壓供給得越凶，能用的時間就越短，
反之亦然。
（廢話。XD）


所以，今天一個電阻很高的耳機，
為了要能推出同樣的「功率」，
便需要相當比例的根號電壓。


雖然，差了一個根號，以致於電阻需求提升時，
電壓需求沒有同時增加那麼多，
但，就數學上來說，
電池是一定會消耗得比較凶的。 ><;;;

不過，抗阻高否會不會影響耳機好壞我就不知道了，
因為我到目前還在用IPOD原廠的白耳機。XD


很久沒用基礎電學了，
如有錯誤，還請前輩們指正。 ><;;;;

darkakia 寫:就基礎電路學的角度來看，
「耳機阻抗」，也就是耳機的電阻R，
與這耳機耗不耗電「需要大的電壓V」，
是有絕對的關係的。
功率 = 電壓平方 除以 電阻
W = V^2 / R
而，電池裡面的電量是算電子伏特的，
也就是每顆電子上面裝有多少伏特的電壓。

你說的是靜態的電阻，實際上像耳機這種使用動圈線路的裝置，一定會有附加的電容與電感。實際上的阻抗不是一個實數，而是虛數。用來標示的阻抗值，也只是那個真實阻抗的絕對值。這也是耳機之所以會有不同頻率響應的原因。

另外耳機的狀況比一般的電器還要更複雜一點，耳機的好推與否是要看耳機實際上能發出的音量而定，不是說給他相同的電流就會發出同樣大小的聲音。實際上測量用的單位，通常是 dB/mW 或 dB/mV。用標示的阻抗值來判定耳機是否適用，這只是一個概估。小阻抗的耳機通常效率都很高。