老地方冰果室交流區

看了最新10號的Mac Fan，裡頭有個特集“DTP2005理想與現實"，有些感嘆，裡頭有個問卷調查，"你現在的主要使用OS?"，Mac OS 8.5~9.2.2居然佔了52.5%，OSX只有40%，再看下去，我就知道為什麼了，“你主要使用的排版軟體為？“Quark 3.3佔了26%，Quark 4.1佔了20%，Indesign CS佔了23%，Indesign 2佔了17%，也就是說Quark佔了46%，Indesign佔了40%，這僅是日本的問卷調查，相信在台灣Quark的市佔率更高，這是為什麼中古市場可以OS9開機的Mac，價錢居高不下的原因，很多新手編輯常會問，要學Quark好，還是 Indesign好，相信看到這你就了解了，業界還是很多公司使用Quark，姑且不論軟體好壞，這就是現狀，我相信Indesign是未來的趨勢，畢竟Quark已經不再出中文版，而且Indesign真的是一套很好用的軟體，所以新手編輯們，學好Quark，擁抱Indesign吧！（當Soho族的朋友們，還是留著可OS9開機的Mac，以備萬一吧！）

笨笨的想問一下...
兩者有何不同＠＠？

都沒用過說...

在下不會 prepress 軟件，QuarkXPress、Indesign 和 PageMaker 也不會用。

但今期 Macworld UK 十月號，倒是對 QuarkXPress 7 讚口不絕。以下是它的總結：

Suffice to say that InDesign once made QuarkXPress look like a very poor design package. But judging by our experience with the pre-release software, the out-of-thebox QuarkXPress 7.0 makes InDesign seem utterly hamstrung in advanced production environments. As the publishing industry automates and diversifies, Quark appears to be carving a path that many will want to follow.

何以見得 InDesgin 是「未來的趨勢」呢？

janusng 寫:今期 Macworld UK 十月號，倒是對 QuarkXPress 7 讚口不絕。何以見得 InDesgin 是「未來的趨勢」？

小弟修正一下，應該是「台灣未來的趨勢」，Quark公司，在很早以前就已放棄中文使用者，中文版只出到4.1便停住了，而且只能在OS9環境下跑，（害的我們只能收購能OS9開機的機器）英文版對中文的支援性又不好，反觀Indesign，雖然在CS版以前（包括CS）需要靠Inchinese才能擴充對中文的支援，但是支援格式之多（如word、Excel、Quark、Pagemaker、psd、AI檔等文件的輸入），而且CS2版起又推出了正式的繁體中文版等等....小弟的淺見是Indesign的User應該會越來越多，除非Quark公司願意推出中文昇級版或中文外掛，我本身也是Quark使用者，我也很喜歡Quark在排版時的便利性，希望Quark公司能正視我們中文使用者的需求，否則我們就只好倒向Indesign的懷抱。

如果只是中文的問題，這只佔全世界 prepress 得少的一部分。

放眼 InDesign，也要經歷四次大改版，三年時間，才正正式式有中文支援。

如果以 QuarkXPress 7 為 Quark 重生的起點，如同 InDesign 為 PageMaker 重生一樣，以 Quark 比 InDesign 佔有更大市場，縱使 Quark 自己不做中文化，也會出現如 InChinese 等，第三者解決方案的。不用灰心。

希望可以早日在OSX下用Quark中文版或中文外掛

本來在台灣的DTP市場有很高的比率是用Mac的,後來有一家公司叫做Adobe,將它主要的DTP軟體(Photoshop,Illustrator,PageMaker)同步推出Mac與Windows的繁體中文版,Mac在DTP的市佔率立刻分一半到Windows去了(依照Adobe的銷售數字看),會留在Mac這邊有很大的原因是要用Quark XPress.因為Windows這邊在PageMaker 6.5以後已經沒有中文排版軟體了.

在InDesign出現以後,尤其是中文支援的可行性推出,棄Quark XPress保InDesign的效應已經漸漸浮現,特別是第一波,台灣的報紙編輯已經大多在使用或是計畫使用InDesign.

依照Adobe的產品時間表,真正要支援繁體中文的InDesign會是CS2的版本,現在也推出了.

DTP界大概每3-5年會汰舊換新設備,從去年開始(從Adobe的銷售數字看)棄Quark XPress保InDesign已經白熱化了.同時,隨著Quark XPress的使用比率降低,還會帶出另一個現象就是DTP界使用Mac的比率也降低,因為Adobe的關係,很多事情在Windows平台也可以做(為何還要用Mac),同時Quark XPress中文版無法完全支援PDF/JDF的新功能,對於印刷自動化反而造成了阻力.

附帶說明,在InDesign1.0的時候,Adobe曾委託IDC作專案市場調查,結果發現在台灣市場,Quark XPress的使用比率沒有想像的多,合法版本也不夠多,無法分攤原廠作繁體中文版的製作費用.

我就是從 Quark XPress 跳槽到 InDesign 的，雖然我現在並沒有在排中文～

Quark XPress 的不長進又不是一天兩天的事了，OS X 是今年才推出的嗎？撇開 OS X 不談，在 OS 9.x Quark XPress 有多久沒更新它的中文版了？一直以為自己還是業界的標準，居高不下的售價。加上 Adobe 有 Photoshop 和 Illustrator 的整合，Quark XPress 被 InDesign 取代是早晚的事，即使我覺得 Quark XPress 還是蠻好用的。

janusng 寫:

Suffice to say that InDesign once made QuarkXPress look like a very poor design package. But judging by our experience with the pre-release software, the out-of-thebox QuarkXPress 7.0 makes InDesign seem utterly hamstrung in advanced production environments.

何以見得 InDesgin 是「未來的趨勢」呢？

這句話就是InDesign之所以會成為「未來的趨勢」的主要原因。

Quark之所以老神在在，是因為拼版市場他通吃了。而且，前端用QuakerXPress 4.1版（或更舊的板本）輸出成pdf（或是eps），進到QuakerXPress 6.0去拼版，已經是相當正常的工作流程。但，誰需要這麼advanced production environment？

站在quark的立場，不出中文（甚至日文版）是合理的，尤其在Indesign已經要把整個前端操作的部分完全吃下來以後。請仔細注意下面幾個事實：

1. adobe透過pdf的工作流程，已經把前端主要靠人操作的設計工作，與後端相對較為固定的拼版計算工作，徹底的分開。quaker 4.x必須在一個軟體裡完成工作的時代，已經一去不返。

2. 誰會花精神去改一個一年賣不到400套的軟體產品？更不要說還得要向全世界最難搞的quark去談程式碼授權的問題——這可不是寫個plug-in，用個sdk就可以解決了，我們談的可是排版美工原則的程式實作嵌入程式碼中。問問啟旋他們花了多少力氣搞個inchinese還被罵到臭頭？

3. 重生的前提是：賣得一樣便宜，或是有相同的價格效益比。你要拼版？買一套昂貴的quark才符合效益（你後面還有一堆輸出機必須要pay the rolls)。但只是為了排稿子？2999的quark和699的Indesign你選哪一個？那誰會賣的比較多？

是的，中文市場裡，quark已經死翹翹了，用indesign是唯一正確的選擇。更不要說，當我們需要我們的排版工作要和資料庫整合時.......

當然，Quark 被自己和大家合力整死，大快人心之後，唯一剩下的 Adobe 絕對不會和 Quark 一樣老大作風，自以為是業界標準，視用戶的要求於不顧的。絕對不會！在場的各位都可以幫 Adobe 擔保！

目前業界事實便是如此，有點像微軟大者恆大的道理。InDesign 可以很方便的跟 Photoshop 和 Illustrator 整合，但 XPress 要跟誰整合？小畫家！

沒有人願意看到單一系統獨大，但有時通用的格式還是有其方便性。以前剛用 XPress 時還得試試它吃哪些圖檔格式，而在當時也確實是業界標準，偶而有客戶拿 PageMaker 做的檔案來，全公司的臉都綠了，還得想辦法轉檔，靠！當我們是輸出中心啊！

曾經 Live Picture 的功能幾乎可以 PhotoShop 抗衡，當時也卯起來摸索一番，不幸最後還是掛了，這就是市場的現實。以 InDesign 的價格功能比，很自然的成為大家的首選，尤其它又解決了大家最關心的中文問題，雖然還是有點問題。反觀 Quark，先不談中文問題，它本身的更新的都拖了半天。當然如前面網友說的，XPress 的拼大版功能很好用，不過 InDesign 已足以應付一般的設計公司需求。

沒有人願意看到一家系統獨大，也沒有誰幫誰擔保的問題，只是目前業界的狀況如此。大家何嘗不希望有程式工程師能寫一套穩定又好用的排版軟體，而不是成天打嘴砲！

the real unknown 寫:當然，Quark 被自己和大家合力整死，大快人心之後，唯一剩下的 Adobe 絕對不會和 Quark 一樣老大作風，自以為是業界標準，視用戶的要求於不顧的。絕對不會！在場的各位都可以幫 Adobe 擔保！

Adobe的決策團隊很在意華爾街分析師對它的任何意見.
假如分析師認為Adobe的InDesign沒有支援繁體中文就要降低評等,相信隔天Adobe就推出繁體中文版的InDesign.雖然這只是開玩笑的說法,但是真實的情況並不會差很遠...
還有Adobe很重視賺錢,只要是有利可圖的事情沒有理由不去做

[quote="麻辣杯麵"]我就是從 Quark XPress 跳槽到 InDesign 的，雖然我現在並沒有在排中文～

Quark XPress 的不長進又不是一天兩天的事了，OS X 是今年才推出的嗎？撇開 OS X 不談，在 OS 9.x Quark XPress 有多久沒更新它的中文版了？一直以為自己還是業界的標準，居高不下的售價。加上 Adobe 有 Photoshop 和 Illustrator 的整合，Quark XPress 被 InDesign 取代是早晚的事，即使我覺得 Quark XPress 還是蠻好用的。[/quote]

先不談quark和InDesign的好用與否的問題
我公司時常會接到國外寄來的art work裡面時常就會有用quark做的檔案
不但如此，且常用MO片甚至用zip片寄來的檔案…
這些大部分來自南美，西班牙、德國、挪威及美國的，有次還碰到PC版的quark…
還得找到有quark的PC才可以做修正，簡直是惡夢…

目前為止，只好先留著一部G4 867可雙開機的那一台，接mo機（scsi)，zip機，和舊型的印表機、掃描機…
倒沒收過InDesign的檔案‥
有時還真放不下OS.9…