第 1 頁 (共 4 頁)
Zune 建立線上音樂新模式？
發表於 : 12/07/2006 5:58 pm
由 Alex Tsai
發表於 : 12/07/2006 6:50 pm
由 bryanchang
Re: Zune 建立線上音樂新模式？
發表於 : 12/07/2006 7:04 pm
由 恐龍
那天在廣播上聽到時，以為是哪位高深莫測的人士執筆的文章。
特別是這段：
微軟在今年十一月初與環球唱片公司（Universal）簽定合約，只要每賣出一台Zune，將依合約中一定的比率付費給環球唱片。這與過去蘋果與唱片公司的約定大不相同：iTunes線上每賣出一首歌，才分一定比率的權利金給唱片公司，相較之下，唱片公司從蘋果身上獲取的利益是少之又少。因為眾所皆知，蘋果是靠iPod的硬體賺翻了天，iTunes至今仍是個賠錢貨，唱片公司再怎麼不甘願，衝著全球熱銷五千萬台的iPod份上，也只好把「怨氣」往肚裡吞。可是微軟與環球唱片公司的合作模式卻推翻蘋果一手建立的iPod模式。從前唱片公司吃不到的利益，微軟卻幫他們想到了。
原來把音樂消費者當小偷，就是微軟幫唱片公司想到的。
對了，唱片公司從蘋果獲取的利益少之又少，是因為iTunes至今仍是個賠錢貨，好神奇的邏輯！？
發表於 : 12/07/2006 7:39 pm
由 MoiRhapsody
唔.....
XBOX360也不見得是很好賣........
發表於 : 12/07/2006 8:21 pm
由 Azure
這篇還沒有當年的經典文章來的匪夷所思啦…
Re: Zune 建立線上音樂新模式？
發表於 : 12/07/2006 9:01 pm
由 Sevenshih
Re: Zune 建立線上音樂新模式？
發表於 : 12/07/2006 11:12 pm
由 shenmu_k
恐龍 寫:那天在廣播上聽到時，以為是哪位高深莫測的人士執筆的文章。
特別是這段：
微軟在今年十一月初與環球唱片公司（Universal）簽定合約，只要每賣出一台Zune，將依合約中一定的比率付費給環球唱片。這與過去蘋果與唱片公司的約定大不相同：iTunes線上每賣出一首歌，才分一定比率的權利金給唱片公司，相較之下，唱片公司從蘋果身上獲取的利益是少之又少。因為眾所皆知，蘋果是靠iPod的硬體賺翻了天，iTunes至今仍是個賠錢貨，唱片公司再怎麼不甘願，衝著全球熱銷五千萬台的iPod份上，也只好把「怨氣」往肚裡吞。可是微軟與環球唱片公司的合作模式卻推翻蘋果一手建立的iPod模式。從前唱片公司吃不到的利益，微軟卻幫他們想到了。
原來把音樂消費者當小偷，就是微軟幫唱片公司想到的。
對了，唱片公司從蘋果獲取的利益少之又少，是因為iTunes至今仍是個賠錢貨，好神奇的邏輯！？
如此喪權辱國的條款，還能解釋為“建立新模式”，真是闊氣足了！
發表於 : 12/07/2006 11:41 pm
由 rioschen
最好Zune也像iPod賣個五千萬台！然後讓所有唱片公司都紅了眼想搶著分（更大的）一杯羹～
另外，站在消費者的立場來看，才剛消費Zune的硬體，就有一部份的金額是進了唱片公司的口袋，這樣的模式真是合理嗎？而這樣的條款擺明了指所有買Zune的消費者都是音樂偷竊者。
又～唱片公司如果沒有蘋果的機制，說不定仍會停留在網路盜版下載的輪迴裡面（目前台灣就是），又怎能賺的到錢呢？難道想從什麼KKBxx的身上賺嗎？
發表於 : 12/07/2006 11:49 pm
由 edison75
rioschen 寫:最好Zune也像iPod賣個五千萬台！然後讓所有唱片公司都紅了眼想搶著分（更大的）一杯羹～
另外，站在消費者的立場來看，才剛消費Zune的硬體，就有一部份的金額是進了唱片公司的口袋，這樣的模式真是合理嗎？而這樣的條款擺明了指所有買Zune的消費者都是音樂偷竊者。
又～唱片公司如果沒有蘋果的機制，說不定仍會停留在網路盜版下載的輪迴裡面（目前台灣就是），又怎能賺的到錢呢？難道想從什麼KKBxx的身上賺嗎？
說的真對!
發表於 : 12/08/2006 12:24 am
由 進藤光
白萊恩在拜讀完這篇大作後也決定要趕快開始存錢，待 Zune 2.0 推出時一定要漏夜排隊去搶購，要不然世事難料，屆時微軟大軍破城而入，搞得家破人亡才真是得不償失啊！
我拜讀完白萊恩這篇大作後，我非常期待哪天可以看到類似底下這種文章，而主角是 Zune 360...
http://ubb.frostyplace.com/viewtopic.php?t=25538
發表於 : 12/08/2006 2:48 am
由 bryanchang
發表於 : 12/08/2006 4:02 am
由 randysync
這種發稿人每天去雜誌社上班除了開會被罵 下班被凹趕稿 最大的娛樂就是MSN跟自己的朋友同事罵罵主管約約週五晚上去哪裡吃到飽
這種如過江之鯽的傳媒上班族我們能期待她寫出什麼有價值的東西嗎
發表於 : 12/08/2006 8:48 am
由 MacChiyuan
randysync 寫:這種發稿人每天去雜誌社上班除了開會被罵 下班被凹趕稿 最大的娛樂就是MSN跟自己的朋友同事罵罵主管約約週五晚上去哪裡吃到飽
這種如過江之鯽的傳媒上班族我們能期待她寫出什麼有價值的東西嗎
說得不錯，盡信書不如無書，大家參考參考，看看是不是真的世事難料。
發表於 : 12/08/2006 11:31 am
由 kenuser
randysync 寫:這種發稿人每天去雜誌社上班除了開會被罵 下班被凹趕稿 最大的娛樂就是MSN跟自己的朋友同事罵罵主管約約週五晚上去哪裡吃到飽
這種如過江之鯽的傳媒上班族我們能期待她寫出什麼有價值的東西嗎
雖然此記者的專業度不夠，但是以別人專業度不夠進而以猜測的方式數落他的生活（還是您與這位記者熟識？），這樣是不是會造成人身攻擊呢？
批評文章天經地義，批評人怎麼過活？不妥吧？
發表於 : 12/08/2006 11:42 am
由 進藤光
kenuser 寫:randysync 寫:這種發稿人每天去雜誌社上班除了開會被罵 下班被凹趕稿 最大的娛樂就是MSN跟自己的朋友同事罵罵主管約約週五晚上去哪裡吃到飽
這種如過江之鯽的傳媒上班族我們能期待她寫出什麼有價值的東西嗎
雖然此記者的專業度不夠，但是以別人專業度不夠進而以猜測的方式數落他的生活（還是您與這位記者熟識？），這樣是不是會造成人身攻擊呢？
批評文章天經地義，批評人怎麼過活？不妥吧？
還好啦～這也不算是批評，頂多是抹黑而已～～哇哈哈～～
以文字工作者來說，專業程度如何其實還有得討論...
但是很顯然已經被 Microsoft 給 format 了～
發表於 : 12/08/2006 2:38 pm
由 shinjisakura
次序掉亂了吧...我買一台機回來, 甚麼也未有可以聽的時候, 就已經白白花了一美金去養環球唱片...
我從來也未聽說過walkman/md機需要
先付版權費啊...大家也是播放器而已
還有, 如果我家中一只環球的唱片也沒有, 那又怎麼算呢?
那樣的做法和黑社會有甚麼分別......: 「你要沒事, 你就要先給我錢, 不然我不知道會發生甚麼事啊...」
再說, 為甚麼只針對ipod啊? 那街上其他的品牌算甚麼?
還有可放音樂的手機呢? 電腦呢?
環球唱片你很惡啊...
1元美金
發表於 : 12/08/2006 3:04 pm
由 cjohnny_tai
那一元美金,是拉攏環球唱片,把歌數位化在網站賣
看起來不錯,但是其他唱片公司不就臉綠了, 還是大唱片公司都有1元可以分
至於那記者寫的是太捧zune
不過以往微軟後來居上的記錄也不少
但我認為蘋果教父已經有了十年教訓了,不會再出問題
就像鴻海搞電影一樣,我認為成功機率不小
jobs搞電影,唱片也不會太差
發表於 : 12/08/2006 7:19 pm
由 maclaren
"一個作為「溝通」（connect）的平台，無論是人與人的分享、硬體與硬體之間的連結性、硬體與軟體之間的連結性，甚至隱藏在背後的新經濟模式。"
iPod早就是了啊，
不然哪會一下接音響、一下接BMW，
還有透過Dock變成播放音樂、電影、相片的媒介咧？
不愧是以管窺天的井底之蛙，
還以為發現新大陸呢。
發表於 : 12/09/2006 12:27 am
由 osoo
大家可以看看11月20日的business week
[url]http://www.businessweek.com/technology/content/nov2006/tc20061108_782680.htm?chan=search[/url]
算是寫的蠻中肯的
也顯示台灣記者的素質低落
發表於 : 12/09/2006 9:10 am
由 jimmy1019
進藤光 寫:kenuser 寫:randysync 寫:這種發稿人每天去雜誌社上班除了開會被罵 下班被凹趕稿 最大的娛樂就是MSN跟自己的朋友同事罵罵主管約約週五晚上去哪裡吃到飽
這種如過江之鯽的傳媒上班族我們能期待她寫出什麼有價值的東西嗎
雖然此記者的專業度不夠，但是以別人專業度不夠進而以猜測的方式數落他的生活（還是您與這位記者熟識？），這樣是不是會造成人身攻擊呢？
批評文章天經地義，批評人怎麼過活？不妥吧？
還好啦～這也不算是批評，頂多是抹黑而已～～哇哈哈～～
以文字工作者來說，專業程度如何其實還有得討論...
但是很顯然已經被 Microsoft 給 format 了～
奇怪的是...我所認識的一些在雜誌社工作的朋友(天下/數位時代/ELLE..等),
都是用apple呀....在媒體業上班我以為比較不會被M$荼毒說....
我之前待廣告公司是apple跟M$各半