michael chiang 寫:
一、它可以加入 3rd party 甚或原來我電腦內的 widget 嗎？它開放別人開發軟體嗎？
如果不行，我會覺得，Jobs 對其他 Smartphone 的批評是不盡公允的，起碼不論是 PocketPC 或是 Symbion 都是可以安裝其他軟體的
SJ在好幾個訪問裡已經說iPhone不是開放平台。就像iPod,只有特定的軟件（ITS上的一些Game) 可以被購買與加入。但是SJ是說為了不希望有人可以寫一個軟件然後把電信網路放倒之類的。。。
至於Symbian與PocketPC可以安裝其它軟體，說老實的，有多少個是真真的有用？在Keynote上，SJ很清楚的認為Killer App是打電話，不是其他。所以可能覺得開放平台需要太多其他的資源，但是不一定可以提昇客戶的滿意度。
SJ對其他SmartPhone的批評也沒有太糟。他基本是說它們不太Smart, 按鈕界面不好用，銀幕太小，但是沒有說到開放平台。所以，也說不上甚麼公不公允的吧。
michael chiang 寫:
二、為什麼用愚蠢的 SMS 進行 Chat? 我可以使用 MSN, Skype or Jabber 嗎？為什麼不用 iChat?
沒有第三方軟體開發的話，Skype, MSN, Yahoo Chat, Google Talk 暫時都掰掰了。至於iChat, 個人猜想是因為沒有辦法做到一樣的視訊通話品質，（EDGE 只有大概100k的頻寬）所以不做。
另外，在美國有反拖拉斯法(Anti-Trust)，如果你市占率高，不是開放平台，不允許其他的chat 但是只有自己的iChat, 你已經違法。看看今天ITS+iPod的情況就可以理解。
還有，不是每一個人都願意付USD99來用iChat的。
同樣的考量之下，連email也是讓Yahoo來做。
另外，蘋果也很強調功能簡化。這是一台手機，不是小型電腦，可能覺得為甚麼還要用messagging 吧。
當然，現在可以想到的破解是上網用gmail裡面google talk 功能。但是上網的費用可不低哦。
michael chiang 寫:
三、3G 也許不是那麼重要，可是，Apple 有其他替代方案嗎？
在很多西方國家，3G還沒開始。網路涵蓋還是GSM為主，這是電信業的進度問題，蘋果沒有辦法‘替代’。另外，SJ有提到說將會有3G與及其他的功能。
對了，很多人可能不知道，台灣是世界上少數幾個最先啟動3G的國家。西方不一定比較進步，尤其是電信業，因為它們太多現有的包袱。
michael chiang 寫:
四、我要如何用手指，在平滑的螢幕上，不看螢幕撥號？開車如何撥號？
有沒有語音撥號或是語音辨識功能？
還有好多....
基本上，入果你期待iPhone可以解決所有的手機問題，用法，與及照顧所有可能的客戶需求，那就可能有點不切實際了。今天市場上的全熒幕手機基本上都沒有辦法不看熒幕撥號。同樣的情形，盲人沒有辦法用，單手的傷殘人士除非用腳，不然使用iPhone也不容易。
一個新產品的成本是很高的。由於必須快速回本，必須以大眾市場主流作為產品功能的考量。可以肯定的說，今天的iPhone沒有把‘想要在開車同時使用手機’的客戶作為目標。
但是好處是它同樣有著iPod 30pin connector。有的功能可能以後可以加quote="michael chiang"]
michael chiang 寫:
既然 Jobs 說，裡面用的是 OSX，那我可不可以理所當然地認為：在我電腦上有的 OSX 基本功能，如 widget, Voice, IM.... 都會出現在 iPhone 裡？
這一點， Phil Schiller 在另外一個記者會上有提到。SJ說跑的是OS X，沒有說是 Mac OS X !!! 意思是說同樣的架構，但是不是100%。
而且，很重要的一點，iPhone 基本上還算不上 PDA phone, 至少目前軟體的情況看起來是這樣。它，更不是tablet PC。它的功能是 iPod + Phone + Internet。如果這個角度去看的話，可能不會那麼失望。
說真的，這不是激情過後，大部分人仍然是在激情當中。在猜想萬能的iPhone激情當中。所以，如果有不如預期的，難免都會失望。
作為手機，iPhone 已經算不錯，也會對現有業者有一定的影響。有的可能會倒閉，有的可能會革新求存，也有可能有更多新的加入。可以肯定的是，這對廣大的消費者是一件好事。
