單眼相機鏡頭製造過程
發表於 : 02/05/2007 10:56 am
感覺手上的鏡頭又更有價值了~沒想到是這樣製作的~
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 02/06/2007 12:46 pm
哇喔~~
感覺手上的鏡頭又更有價值了~沒想到是這樣製作的~
感覺手上的鏡頭又更有價值了~沒想到是這樣製作的~
發表於 : 02/07/2007 8:53 am
發表於 : 02/07/2007 11:38 am
鏡頭製造的每個過程真的要很小心與謹慎 感謝你的分享
發表於 : 02/07/2007 11:39 am
這樣精準的“儀器“不是用機械製作∕裝配的嗎？怪不得常聽見Canon有走焦的情況呢！
片段中的是無塵房間嗎？怎麼那女裝配員全身沒有穿保護衣或之類的東西呢？
見了片段，忽然覺得Canon的QC好有問題
片段中的是無塵房間嗎？怎麼那女裝配員全身沒有穿保護衣或之類的東西呢？
見了片段，忽然覺得Canon的QC好有問題
發表於 : 02/07/2007 1:06 pm
因為之前工作的關係,曾經被公司安排過集體參觀砲族的工廠....
講句難聽一點的,Canon的生產線十幾條,要看你買的鏡頭等級如何,再來看你的鏡頭組裝所受到的待遇如何....
要是你買的有紅色或是綠色橡皮圈的,那恭喜....你的鏡頭將受到無微不置的待遇,
要是你買的是五七千元一支的,那很抱歉.......
有人可能會問,為啥現在的鏡頭幾乎都是塑膠的而不是金屬的...
其實很簡單,因為金屬的鏡頭製程比較麻煩而且比較貴......
話又說回來,金屬鏡頭不一定是件好事;塑膠的鏡頭不一定是件壞事,
套句NGM攝影師 Karl Grobl 形容過的
"...沒錯,Nikon是鐵做的而Canon是塑膠做的,但是當鏡頭掉到地下的時候,Nikon的鏡頭會凹而Canon的只會彈兩下回到你手裡.."
(早期AF的年代,Nikon的鏡頭幾乎都是金屬鏡身)
講句難聽一點的,Canon的生產線十幾條,要看你買的鏡頭等級如何,再來看你的鏡頭組裝所受到的待遇如何....
要是你買的有紅色或是綠色橡皮圈的,那恭喜....你的鏡頭將受到無微不置的待遇,
要是你買的是五七千元一支的,那很抱歉.......
有人可能會問,為啥現在的鏡頭幾乎都是塑膠的而不是金屬的...
其實很簡單,因為金屬的鏡頭製程比較麻煩而且比較貴......
話又說回來,金屬鏡頭不一定是件好事;塑膠的鏡頭不一定是件壞事,
套句NGM攝影師 Karl Grobl 形容過的
"...沒錯,Nikon是鐵做的而Canon是塑膠做的,但是當鏡頭掉到地下的時候,Nikon的鏡頭會凹而Canon的只會彈兩下回到你手裡.."
(早期AF的年代,Nikon的鏡頭幾乎都是金屬鏡身)
發表於 : 02/07/2007 1:52 pm
Gordon 寫:這樣精準的“儀器“不是用機械製作∕裝配的嗎？怪不得常聽見Canon有走焦的情況呢！
片段中的是無塵房間嗎？怎麼那女裝配員全身沒有穿保護衣或之類的東西呢？
見了片段，忽然覺得Canon的QC好有問題
鏡片本來就不是在無塵室生產的
你想太多了
很多 ''高階鏡片'' 例如研削非球面鏡片 就是必須用手工磨製
機器的精度比不上老師傅的經驗微調
生產東西不是機械就一定好
如果純機械快速製造 怎麼時有耳聞 NIKKOR鏡頭大舉缺貨
發表於 : 02/07/2007 2:33 pm
鏡片我自已不可能在無塵室生產，但裝配時若都不在無塵室，那豈不是容易入塵？我們要的鏡頭不是要完全無塵無霉的嗎？邏輯不是這樣的嗎？
我說機械生產，可能說得不太清楚，我主要想說的是機械裝置，那不是比人手裝配更準確嗎？我說的是準確無誤，人手實在太多變數令鏡頭裝配有不可估計的誤差呢！不是這樣的嗎？
我說機械生產，可能說得不太清楚，我主要想說的是機械裝置，那不是比人手裝配更準確嗎？我說的是準確無誤，人手實在太多變數令鏡頭裝配有不可估計的誤差呢！不是這樣的嗎？
發表於 : 02/08/2007 4:47 pm
邏輯與想法都是正確的
但是世界上生產很多產品都沒有這樣要求 是因為其實不須需要
鏡頭入塵有人不能接受 但是其實入塵確實是拍不出來 除非它發霉 或是塵點過大
機械裝配也是把鏡片放在模具上然後旋入鏡組 依照這個影片來看
畢竟模具開的好 鏡片能放的位置也就只有那唯一的選擇
人工也是放在模具上旋入鏡組 如果QC的好 應該是沒問題的
再者 影片上看起來應該是C家的白鏡系列裝配線
如果是沒紅圈的鏡頭 應該就會是您說的機械大量產製了
但是世界上生產很多產品都沒有這樣要求 是因為其實不須需要
鏡頭入塵有人不能接受 但是其實入塵確實是拍不出來 除非它發霉 或是塵點過大
機械裝配也是把鏡片放在模具上然後旋入鏡組 依照這個影片來看
畢竟模具開的好 鏡片能放的位置也就只有那唯一的選擇
人工也是放在模具上旋入鏡組 如果QC的好 應該是沒問題的
再者 影片上看起來應該是C家的白鏡系列裝配線
如果是沒紅圈的鏡頭 應該就會是您說的機械大量產製了
發表於 : 04/27/2007 3:15 pm
EF500/4的組裝，日本人很實事求是了，那麼多的治具哪麼多的步驟都會一步一步，完全照SOP。要是換成MIC就難說了。
至於走焦，應該是Lens CPU <-> Body CPU之間的溝通和對焦機構，和組裝無關吧。因為是走焦，不是對不到焦。他有每隻鏡頭投影出來檢查合焦(其他大量化生產線如Kit鏡恐怕是抽檢吧)[/quote]
至於走焦，應該是Lens CPU <-> Body CPU之間的溝通和對焦機構，和組裝無關吧。因為是走焦，不是對不到焦。他有每隻鏡頭投影出來檢查合焦(其他大量化生產線如Kit鏡恐怕是抽檢吧)[/quote]
發表於 : 04/27/2007 11:34 pm
我怎有看到他穿防塵衣了?Gordon 寫:鏡片我自已不可能在無塵室生產，但裝配時若都不在無塵室，那豈不是容易入塵？我們要的鏡頭不是要完全無塵無霉的嗎？邏輯不是這樣的嗎？
我說機械生產，可能說得不太清楚，我主要想說的是機械裝置，那不是比人手裝配更準確嗎？我說的是準確無誤，人手實在太多變數令鏡頭裝配有不可估計的誤差呢！不是這樣的嗎？
沒看錯啊?
至於機器裝置?他不是都有用標準的工具去上那些零件了嗎?也不算是土法把東西裝上去。還check過鏡片。
如果有一台機器能裝那麼複雜的鏡頭，而且又快速精準無誤，成本又低，老闆們應該也會用機器吧。
怪不得常聽見Canon有走焦的 < --- 算搖言嗎?搞不好是剛好有部份人在討論吧
最後一幕是光線測試吧?QC有啥問題? 真怪捏
發表於 : 04/28/2007 4:56 am
五洲出版社有一本“如何自製天文望遠鏡“..........
還教你如何研磨鏡片............................
“古時候“的人真是厲害。
這年頭大概很難找到“瑩石“鏡片了。
還教你如何研磨鏡片............................
“古時候“的人真是厲害。
這年頭大概很難找到“瑩石“鏡片了。