老地方冰果室交流區

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /l99t.html

不管對加入UN的態度抱持何種看法，每次這些話由外人口中講出，真的都讓人感到格外窩心哪..

這年頭，說人話的愈來愈少。

在課堂碰到一個哥輪比亞的，竟然問我台灣是什麼時候從中國獨立的 -_-;;
台灣從來就沒有被共產黨治理過，幹嘛要從他們那邊獨立啊？我們中華民國歷史還比中國悠久呢！
政府實在多應該花錢買廣告教育外國人台灣的歷史。

什麼？「愛好和平」是進聯合國的條件？
那聯合國會員有70%以上沒有資格繼續待下去啦！
聯合國的憲章可以燒掉，工作人員都包袱款一款回家吃自己吧。
真是，這麼荒唐的話都講得出來...

這年頭，不是說人話的少，是聽的都是...

不要懷疑，這種外國人發聲的通常都是有直接或間接拿支助的。只要有人願意贊助一下大學政治科系、xxx 基金會之類，他們會願意講任何事。而事實上台灣政治人物也願意花錢，讓 xx 學者講給台灣媒體聽。實際上真正能主導國外輿論的外國學者，好像都沒人願意花錢溝通一下.........

fayever 寫:什麼？「愛好和平」是進聯合國的條件？
那聯合國會員有70%以上沒有資格繼續待下去啦！
聯合國的憲章可以燒掉，工作人員都包袱款一款回家吃自己吧。
真是，這麼荒唐的話都講得出來...

這年頭，不是說人話的少，是聽的都是...

傳說中聯合國成立目的是促進世界和平，防止戰爭云云。
「愛好和平」與「╳╳自古以來是○○神聖領土不可分割的一部份」都是教條。
讓教條對教條也是一種有趣觀點。

澳門什麼時候要獨立？

麻辣杯麵 寫:澳門什麼時候要獨立？

和台灣一樣，不需要。 你問我蘇格蘭我比較有把握回答～

麻辣杯麵 寫:澳門什麼時候要獨立？

賭場骰子連續擲出7個六的時候

Chao, the good one 寫:實際上真正能主導國外輿論的外國學者，好像都沒人願意花錢溝通一下.........

政府也是有在做事的, 之前不是有台灣女情報援, 用身體和金錢跟美國議員溝通,
結果被抓到了. 2-1週刊有爆過.

古人精忠報國,
今人精中報國.
差別在一個心而已...

舊樑 寫:

麻辣杯麵 寫:澳門什麼時候要獨立？

賭場骰子連續擲出7個六的時候

或者同花大過福爾豪斯的時候.

昨天剛認識一個阿根廷朋友，問到台灣和大陸的關係，是不是像香港、像蘇格蘭~~

請問一下，我該怎麼樣用英文和他說，台灣和大陸的關係呢？謝謝謝謝謝~~

candyg 寫:昨天剛認識一個阿根廷朋友，問到台灣和大陸的關係，是不是像香港、像蘇格蘭~~

請問一下，我該怎麼樣用英文和他說，台灣和大陸的關係呢？謝謝謝謝謝~~

跟他說就像老公和二奶的關係 like husband and concubine

明明沒有正式關係，卻還是私下暗通款曲，剪不斷理還亂

談到中國對台灣做法太笨的事情。其實那些人的做法並沒有我們想像的笨，只是所處位置不同而有不同的思考模式。因此要從他們的角度想才能理解行為模式。

中國的領導階層真正在乎的並非統一與否，而是個人與領導層的權力穩固和權力大小而已。所以許多我們看似很沒道理、不得人心的做法 (對於台灣) 其實是做給被統治者看的，因這樣的操弄對他們是有利的。

這和台灣選舉時操弄族群、統獨問題是一樣的。那些人操弄或許在我們看來實在很粗糙、論點很蠢......，但一點都不重要，因為對大眾 (投票人/被統治者) 是真的有效。

同樣在美國這樣民主實行多年的國家也是一樣，例如幾年前華盛頓 (指那一群) 也是操弄伊拉克問題，結果是出師無名，但當時支持率卻超高。

所以在哪裡都一樣，統治者少有雄圖大略的，不然大家都早被寫入歷史中。幾乎所有的統治者都只在乎一件事：權力。其他的口號、政策、操弄議題都是為了這檔事。你可能覺得他們很笨，但同時....不好意思，倒底是誰在統治誰？倒底誰比較笨？誰比較聰明？

至於未來是否有 "國家" 這個單位或概念也不重要。只要有利益、族群....，就會有分開的單位，是什麼名詞並不是重點。

要飛向新的殖民地？---> 還是有人能先上船；有人怎樣都上不了船。

所以說演戲的是瘋子，看戲的是傻子。
如果不想又瘋又傻，就當個賣票的吧。