Changhsin 寫:
自開始使用蘋果電腦後，驚覺個人的硬體相關知識日益退化，
.......
.......
，更對個人自行組裝硬體的能力產生懷疑。（十年前曾在電腦公司掛組裝工程師名號，如今卻也落得這番田地。）
呵呵！在下也有同感！
關上了視窗，驀然回首，才知生命應該用在更美好的地方！
如果把前面網友提及的硬碟規格和您要的容量，比方為X軸向的小到大，
在下另外提供您硬碟盒規避硬碟故障風險的機制，則是Y軸向從0安全到高安全。
一般常見的單顆硬碟外接盒：屬於故障0安全
＿＿平時要自己另外存到別處做備份，硬碟有感冒咳嗽跡象時就要有隨時葛屁，自己給自己放假的心裡準備。
＿＿換硬碟復原得自己操作磁碟工具（好在OS X只要拖曳卷宗，不用搞Ghost什麼鬼的）。
＿＿可以單獨任意拔去別台電腦內接或裝到別台外接盒繼續用
高貴的雙硬碟鏡射(mirror)機制：屬於高成本，故障高安全（當硬碟盒沒有品質問題時）
＿＿兩台硬碟的內容是完全的複本，互為備援，一台硬碟葛屁之後，另一台仍然不受影響的繼續默默工作。
＿＿默默的意思就是說，如果你沒啟動監控，它也不會自己告訴你，直到第二台某天也葛屁的時候才會曉得。
＿＿復原容易，壞的拔出來，新的插進去，不用人工格式化，正常開機，前景正常操作，
盒子裡自動默默的自動完成兩台同步複製。
＿＿當同步互為備援的機制是靠磁碟控制卡的電路和晶片運算時，外接盒電路和韌體品質變得很重要！
＿＿硬碟成員可以單獨拔去別台電腦內接或裝到別台外接盒繼續用；
但裝回原Mirror組時，會被自動複寫機制覆蓋掉。
高價的多硬碟RAID 5同位檢查(parity check)機制：屬於低平均成本，故障極高安全（當硬碟盒沒有品質問題時＆沒有人為拔錯時）
___至少 3台~n台硬碟組成，每台硬碟上花1/n容量，是留伏筆：記錄歷來資料寫入時另外其他硬碟的儲存位元資料（同位檢查碼），當有一台壞掉，就靠其他硬碟分擔的同位檢查碼，反解出故障這台硬碟當時記錄的什麼東東，主人可以完全不知情的無痛的繼續用電腦；
＿＿同樣的無感備援，如果你沒啟動監控，它也不會自己告訴你有某成員掛了，直到第二台某天也掛點的時候，才會曉得。
＿＿復原容易，壞的拔出來，新的插進去，不用人工格式化，正常開機，前景正常操作，
盒子裡自動默默的自動把故障硬碟的資料反解出來，重建在新的硬碟上。（死而復生是來自過往的所有的伏筆重建還原，很電影戲劇性吧？）
＿＿前面無痛的另外意思是說，當即使壞了人不去動還是好好的。但是硬碟愈多，則發生人呆的風險就愈高，
千萬不要抽換沒拔到故障碟，卻拔到正常碟！這下好比寶藏圖編碼少了一塊，就沒辦法繼續從故障碟以外的全體硬碟把資料反解復生了。
（在下曾經眼殘＋手殘幹過這種鳥意外，好在沒有搬動傷患破壞現場，那台IBM RAID夠強壯，經由藍色巨人年輕有為的工程師沈著冷靜、竭盡心力，把它不可思議的起死回生了）。
＿＿當這項全體硬碟生命共同體的檢查碼儲存機制，是靠磁碟控制卡的電路和晶片運算，然後平均分散給每台硬碟各持有1/n片斷，所以外接盒磁碟控制卡電路、韌體、和電源供應的品質都變得相當、相當重要!!!
＿＿成員硬碟無法單獨拔去別台電腦內接或裝到別台外接盒正常讀取；外面既有資料的硬碟進入RAID組之後，資料會被自動復原的機制覆蓋掉。
＿＿3台編成=花1/3儲存同位檢查碼，5台編成=花1/5儲存同位檢查碼，所以台數編成越多就相對硬碟儲存成本愈低；
Apple RAID是14台編成=只有花1/14儲存同位檢查碼，還有熱插拔，NT幣六位數的價錢又肯定比相同規格醜不拉嘰的IBM或HP RAID划算，歐耶，快去拜台玩玩看吧！=D>
通常是安全性多升高一點，設備成本可能是一倍以上；
但是出狀況要復原時，這一倍以上的設備成本，可能節省下一大把的時間和人力。
當可以買到的儲存空間都一樣時，可以一併考慮要用到多安全的機制，就端看每個人對於「維護成本＋風險承擔 vs 意外損失＋復原成本」平衡的考量囉！
