第 1 頁 (共 1 頁)
Bootcamp
發表於 : 02/28/2008 7:24 pm
由 wongfuhao1983
½Ð°Ý¤@¤U
¨ì©³ bootcamp , vm fusion , ies4osx ¦U¦³¤°»ò®t§O©O¡H
§Ú·Q°Ýªº¬O ¦b©Ê¯à¤W , éw©Ê¤W, ¤è«K©Ê¤W þӳ̦n¥Î©O¡H¡H
ÁÂÁÂ
ps¡G Ó¤H¬O·Q ¦³®É¥ÎÓ windows ¨Ó ¶} kkbox ¤U¸üµ¼Ö¡]¦³¥I¿ú¡^©ÎµÛ ¨Ï¥Îºô¸ô»È¦æ µ¥µ¥ªº ¡I
發表於 : 02/29/2008 4:42 pm
由 wongfuhao1983
½Ð¦³¤ß¤H¤h ¦^µª¤@¤U§a¡I¡I
ÁÂÁÂÅo
發表於 : 03/02/2008 4:49 pm
由 wongfuhao1983
«ç»ò¨S¤H¦^µª§Ú¡H¡H
¦A±À¡I¡I¡I
Re: Bootcamp
發表於 : 03/02/2008 5:37 pm
由 Diamond617
如果前提是想保持在 Mac 的環境下操作 Windows，那就沒別得選擇啦～
若是 Windows 對我很重要，我一定會利用 Boot Camp 將它安裝在實體環境中，但為了方便性，再利用模擬環境的軟體，如：VMware Fusion 來啟動 Boot Camp 所分區出來的 Windows。
一來我可以在 Mac 環境中操作 Windows，二來一旦 VMware Fusion 怪怪不聽使喚，我也可以重開機進入真正 Windows 環境以解決燃眉之急。
最後......
ies4osx 目前僅是堪用，之前安裝過不甚理想，性能弱、亂碼問題....。何況你的問題不只網路瀏覽問題，還有安裝 Windows 專有軟體的問題，那就牽涉到環境...。
最後之最後，我使用 Parallels 來架構我的 Windows 環境。（因為它有附贈卡巴斯基防毒軟體）
發表於 : 03/03/2008 1:08 am
由 wongfuhao1983
ì¨Ó¦p¦¹¡I
¤£¦n·N«ä¡I
¥i¥H·ò·Ð±zµy·L¸ò§Ú¸ÑÄÀ¤@¤U parallel ªº ¨Ï¥Î¤è¦¡ ¤Î éw©Ê¶Ü¡H
¨Ï¥Î«á ¥i¥H¦bmac ªº¨t²Î¤U ¨Ï¥Î windows µM¦Ó ¥i¥H¥¿±`ªº¨Ï¥Î ºô¸ô»È¦æÂà±b ©M ¥I¿úµ¼Ö¤U¸ü¡H ¡]¨S¦³¶Ã½X ¡H¡^
ÁÂÁÂ
ps: ¤p§Ì¥u¬O·Q½T»{¤@¤U ¤£·QªáÞ©ô¿ú¡I
發表於 : 03/03/2008 1:20 am
由 wongfuhao1983
¤£¦n·N«ä¡I
¥t¦³¤@°ÝÃD¡I
Ãö©ó¦w¸Ë parallel «á, ¥LªºÀx¦s ¬O·|¦bþ©O¡H »Ýn¤À³Î µw¿Ò¶Ü¡H
®e¶q¦ûªº¤j¶Ü¡H
ÁÂÁÂ
發表於 : 03/03/2008 7:17 am
由 yenlung
Parallels 下安裝 Windows 可以使用網路銀行等功能。
一開始對 Parallels 可以說非常滿意, 可是後來加了一堆我不太需要的功能後, 覺得有些不穩。不過還算馬馬虎虎。
要同時跑雙系統 Parallels 也不是唯一選擇, 還有 VMware Fusion, 和不用錢的 VirtualBox。
發表於 : 03/04/2008 2:04 pm
由 laz
如果只是你提的功能，試試下載
http://www.virtualbox.org/wiki/VirtualBox
免費。
如想用VM 或者Parallels，可以下載他們的30天試用呀，不用估，因著不同的銀行其網上的功能都有很多複雜的地方，自己試最清楚了。
用Bootcamp就最清楚了。當然就是要reboot吧。
Re: Bootcamp
發表於 : 03/04/2008 5:42 pm
由 Alex Tsai
wongfuhao1983 寫:請問一下
到底 bootcamp , vm fusion , ies4osx 各有什麼差別呢？
我想問的是 在性能上 , 穩定性上, 方便性上 哪個最好用呢？？
謝謝
ps： 個人是想 有時用個 windows 來 開 kkbox 下載音樂（有付錢）或著 使用網路銀行 等等的 ！
個人覺得您問的問題太大了，可能沒有太多人都真正深入玩過這三者而能輕鬆回答您的問題，我的意思是，有不少朋友可能用過其中的一兩項，但要他們來個三家大評比，就有些嗆了。
您最後的 ps. 就有把問題的範圍縮得比較小，這樣就能夠讓有經驗的朋友比較好回答。個人以為 Diamond617 等人回答得都很不錯，值得參考。在下本身知道的也差不多是如此，所以結論就是：在一般人常用的 PC 應用範圍內， Parallels 已經差不多夠用了，
發表於 : 03/05/2008 12:44 am
由 wongfuhao1983
«z¡I
½²¤jô ³£¨ÓµªÂЧڪºµª®×¡I
¤p§Ì¯u¬O¿·Pºa©¯°Ú¡I
°ò¥»¤W §Ú¥u¬O°ò©ó·QÀ°§U¤@¨Ç èÂà¤J Ä«ªGªºªB¤Í ¡I ©Ò¥H¤~´£¥X¤@°Ý¡I
¦p¦³²Â©å¤§³B ÁٽФj¤j±z¦h¦hÅé½Ì¡I
·P®¦
發表於 : 03/05/2008 12:13 pm
由 laz
問得這麼闊就證明沒有試用過吧。
這裡要先分開兩個層面，一個是三者各自獨立使用自己的windows系統，另一個是Parallels及VM 使用已建立好的bootcamp partition來使用。
後者會令Parallels / VM在起動系統的時間長一些，而原本的bootcamp partition如能使用FAT32的格式就會方便多。
在性能及穩定度上必然是bootcamp優秀，因為根本就是一部正常的intel系統電腦，能完全發揮電腦的硬件能力。
比較Parallels ／ VM，VM更反映出一個模擬的系統，也就是VM XP 同 MAC OSX 是同時運行的兩個系統，界限分明，兩者的連絡接近在網絡上的兩部電腦。
在一般的軟件下應該分不到Parallels / VM的分別，但大多數人都會覺得VM會快一點點；而有關於3D模擬上，VM整體較好，但個別遊戲卻會於Parallels上貼圖較正常。
發表於 : 04/16/2008 11:02 am
由 soft6210
基本上要玩遊戲，我還是覺得Boot Camp就好了
如果只是使用IE的網路功能等等，或是XP的小程式
那使用Parallels等雙系統軟體就可以，但是個人是覺得Parallels效能
差Boot Camp太多，所以...最後還是要用XP時救乖乖的重開機
最新版本的Parallels 5584使用起來已經很好用了
就是效能問題，這個看個人取捨。