老地方冰果室交流區

今天又是一年一度的世界地球日。每年的 4 月 22 日，從 1970 年開始。
創辦人是美國人尼爾森(Gaylord Nelson)....(參考：地球日緣起與歷史|台灣地球日)

HBO Asia 也特別在這天播放「不願面對的真相」：




由導演戴維斯古根漢執導，一位充滿熱誠與鼓舞人心的演說家，以他深具啟發性的演說以及堅定不移的的決心，全力戳破地球緩化的迷思和誤解。並激勵人們一起行動來阻止惡化的情況。這位演說家就是前美國副總統高爾，他在2000年總統大選敗選後，重新調整腳步出發，將他自己全心奉獻給地球，為全球暖化的問題奔走，讓世人真正了解全球暖化的嚴重性，並且幫助世人拯救地球，阻止它走向自我毀滅的方向。
(http://www.hboasia.com/hbo/movie/2706?country=twcn)

影片播放時間：
2008/4/22 9pm, 2008/4/23 1pm, 2008/4/24 1:15am, 2008/4/25 7am & 11pm, 2008/4/26 7pm, 2008/4/27 3am & 5pm, 2008/4/28 5am

片長 ：1hr 32min (播完以後會有後續)

片尾曲也很有味道。
由 Mellisa Etheridge(瑪麗莎伊瑟莉姬) 所演唱的：I Need to Wake Up(現在就覺醒!)

點我去 YouTube 聆聽

Have I been sleeping?
難道我一直都在作夢嗎?
I’ve been so still Afraid of crumbling
為何我如此懼怕著有一天自己會消失?
Have I been careless?
我是否一直都對這世界漠不關心?
Dismissing all the distant rumblings
總習慣漠視遠方傳來的隆隆警訊
Take me where I am supposed to be
就讓我穿越時空 到達必須去的未來
To comprehend the things that I can’t see
就讓我明瞭現在所不能了解的真相!
Cause I need to move I need to wake up
因為我必須現在就行動 我必須現在就覺醒
I need to change I need to shake up
我必須現在就改變 我必須現在就把自己搖醒
I need to speak out Something’s got to break up
我必須大聲說出事實的真相 我非說不可 !
I’ve been asleep And I need to wake up Now!
因為我沉睡已久 而現在 我必須覺醒!

And as a child
像孩子般地 無憂無慮地跳舞
I danced like it was 1999
彷彿我又回到1999的那一年
My dreams were wild
曾有過多少年少輕狂的夢
But the promise of this new world would be mine
然而我對這世界也有一份責任與承諾
Now I am throwing off the carelessness of youth
所以從現在起 我得擺脫過去的冷漠
To listen to an inconvenient truth!
去傾聽關注這個不願面對的真相 !
Well I need to move I need to wake up
我必須現在就行動 我必須現在就覺醒
I need to change I need to shake up
我必須改變這世界 我必須現在就把世界搖醒
I need to speak out Something’s got to break up
我必須大聲說出事實的真相 我非說不可 !
I’ve been asleep And I need to wake up Now
因為我沉睡已久 而現在 我必須覺醒!

I am not an island I am not alone
我並不孤單 因為有你作伴
I am my intentions Trapped here in this flesh and bone
我一直是我自己 卻被困在這肉體裡 看不清...

Well I need to move I need to wake up
我必須現在就行動 我必須現在就覺醒
I need to change I need to shake up
我必須改變這世界 我必須現在就把世界搖醒
I need to speak out Something’s got to break up
我必須大聲說出事實的真相 我非說不可 !
I’ve been asleep And I need to wake up Now
因為我沉睡已久 而現在 我必須覺醒!

I want to change I need to shake up
我想要改變這世界 我必須現在就把世界搖醒
I need to speak out Oh, Something’s got to break up
我必須大聲說出事實的真相 我非說不可 !
I’ve been asleep And I need to wake up Now
因為我沉睡已久 而現在 我必須覺醒!

(歌詞轉載自：有的沒的五四三 - 不願面對的真相)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

看到 Google 的首頁也放上可愛的 Logo

(擷取自 Google 首頁)

YouTube 也是：

(擷取自 YouTube 首頁)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

這陣子都在倡導說地球日這天關燈一小時，很希望參加，但是我們辦公室....
一樣開著燈睡午覺。

YAHOO!的

我和朋友的學校都響應了，我想這種事就是需要像這樣一點一點的小改變，做自己能做的

詹姆士 寫:這陣子都在倡導說地球日這天關燈一小時，很希望參加，但是我們辦公室....
一樣開著燈睡午覺。

我想應該由高爾自己開始做起吧，人家家一年的電費可是台幣一百萬。

我想這也是為什麼我不喜歡政治人物代言這種公益活動吧，他們大部分真的是說一套但做另一套。

Imperfect Information 寫:

詹姆士 寫:這陣子都在倡導說地球日這天關燈一小時，很希望參加，但是我們辦公室....
一樣開著燈睡午覺。

我想應該由高爾自己開始做起吧，人家家一年的電費可是台幣一百萬。

我想這也是為什麼我不喜歡政治人物代言這種公益活動吧，他們大部分真的是說一套但做另一套。

如果你花點時間找找不是共和黨人的報導，就會發現在高爾花這麼多錢在電費上除了因為他家是其實是一整個公司之外，他還額外付錢給電力公司去投資不會污染環境，例如水力、風力發電機等的發電設備 (green electric power)。

做不做得到跟有沒有說對的話是兩回事
說話的人可以以身作則當然很好
但把滿口仁義道德的人跟仁義道德本身分開也很重要

不可否認地,知名人物(包括政治人物)做公益活動比一般人做宣導效果差太多太多了
讓他們說人話總比不說好多了吧(雖然不一定做人事)

bryanchang 寫:
如果你花點時間找找不是共和黨人的報導，就會發現在高爾花這麼多錢在電費上除了因為他家是其實是一整個公司之外，他還額外付錢給電力公司去投資不會污染環境，例如水力、風力發電機等的發電設備 (green electric power)。

原來是這樣
但不管他有沒說到做到
大家要做到最重要
不要說一套做一套的反而是其他的大多數人阿(目前看起來應該是這樣吧)

最簡單的一句話，「魚與熊掌不可兼得」來看待環保與其他

不知道我這樣想法是多慮還是如何：

　以前提倡可棄式餐具，是因為強調衛生教育，
現在提倡自備環保餐具，是因為要愛護地球，保護資源。
然後各級機關單位公司行號就開始舉辦各式各樣活動
然後就發現舉辦活動的同時，出現許多不環保的行徑

例如環保餐具使用完，某些學校規定不得用水洗，只得用紙擦
因為細微的菜渣還是會把洗手台阻塞，但是全校學生都用紙擦....這紙是樹造的...這...環保嗎？

好，我們公司百來人而已，沒強調用紙擦，
所以大家的環保餐具使用完之後，多加一道水洗與使用清潔液的程序
那增加的用水量與清潔液...環保嗎？

哈哈...當然沒有量化的數據，很難做出比較
我只是腦筋轉啊轉的就轉到這兒來...

比方曾有人提出，高爾在做全世界的活動宣導
勢必要利用多架次的飛機搭乘...這環保嗎？

事情常常是這樣，提倡某些事，同時又導致某些事失去了原有的秩序。
唉...我也是沒有答案的

題外話：當我知道貓纜造成當地部分住戶需要吃藥度日，姑且不論嚴重的程度與普遍性到哪兒，我都會不忍去搭乘。
更別說我週日才知道山上的「邀月茶坊」等等商家，因為山路管制停車開單取締，造成客源流失已暫時歇業...

我...雖不常去，但總覺得那是個休憩聊天用餐的好地方說...嘖～

反倒是關閉燈光節省用電...這活動，我還看不出會造成相對的不環保耶...

環保這種事每個人的定義都會因為個人的因素而調整
大家都會以自己的方便優先
就像我的朋友
他認為垃圾分類,省電......是當然的(還常義正嚴詞糾正別人)
但當他跟我說哪個潛水的景點過幾年就看不到,他要快點去
我跟他說那大多還不是因為你們潛水的人造成的時候
你們真的比一般人還環保嗎？
他就會覺得他已經為環境保護"盡心盡力"了
我怎麼可以"指責"他的娛樂
爬山的朋友也是這種反應(不一定是垃圾污染,但生態一定有影響,因為只要有人,動物就會少)

真是覺得........唉....人阿..........

地球暖化跟二氧化碳無關啦
太陽活動的起伏才是主因

Chester

http://www.nytimes.com/2007/02/03/scien ... ted=1&_r=1

雖然暖化原因眾說紛紜
但說跟人類溫室氣體排放無關
這個我想應該說不過去吧

就算真的無關
但這些努力可是百利無一害阿
搞不好又是一個舉燭的佳話

chester 寫:地球暖化跟二氧化碳無關啦
太陽活動的起伏才是主因

Chester

我也有同感，上一次的冰河期發生前應該還沒有人類會去排放二氧化碳吧！

也許是恐龍放屁產生太多二氧化碳造成的

世界自由日那天，電視 Discovery 節目報導說根據研究顯示，數億年以來，地球忽冷忽熱才是常態，
最近數千年以來地球溫度穩定得不太正常，使得人類文明得以快速成長，
這也許是人類．．．的貢獻喔！

rlong 寫: 我也有同感，上一次的冰河期發生前應該還沒有人類會去排放二氧化碳吧！

也許是恐龍放屁產生太多二氧化碳造成的

世界自由日那天，電視 Discovery 節目報導說根據研究顯示，地球忽冷忽熱才是常態，
最近數千年以來地球溫度穩定得不太正常，使得人類文明得以快速成長，
這也許是人類．．．的貢獻喔！

把地球最近幾年的暖化歸因於二氧化碳，並沒有確切的證據支持。高爾的演講
中，有張圖很有名，就是過去數千萬年的溫度、二氧化碳變化曲線圖。二者幾乎同步。

但是如果把 scale 改變，更仔細去看這二條曲線，可以看到二氧化碳的上升，其實
落後溫度上升有八百年。所以真正的現象是：溫度上升導致海洋溫度上升，然後
釋出溶解在海洋中的二氧化碳。因為海洋（水）的溫度反應比較慢，所以會延緩
八百年反應。這就好像寒流來了，但是水塔裡的水不會馬上變冷，大概要等三天
才會變冷。

說二氧化碳造成溫室效應這件事，又再次證明人類的愚蠢。

Chester

bryanchang 寫:

Imperfect Information 寫:

詹姆士 寫:這陣子都在倡導說地球日這天關燈一小時，很希望參加，但是我們辦公室....
一樣開著燈睡午覺。

我想應該由高爾自己開始做起吧，人家家一年的電費可是台幣一百萬。

我想這也是為什麼我不喜歡政治人物代言這種公益活動吧，他們大部分真的是說一套但做另一套。

如果你花點時間找找不是共和黨人的報導，就會發現在高爾花這麼多錢在電費上除了因為他家是其實是一整個公司之外，他還額外付錢給電力公司去投資不會污染環境，例如水力、風力發電機等的發電設備 (green electric power)。

我想，讀新聞本來就要打八折（或是打半折），管他共和黨人還是民主黨人的報導，但是看到高爾在他家的這張照片的時候，就想他家電會用的少才有鬼。

算了，誰叫他是個宣導全球暖化之後得了諾貝爾和平獎，用麥克（還在 Apple 的董事會上），又發明了 Internet 的前美國副總統呢？只要他不責怪我買不起那麼多省電燈泡來更換全家的燈泡，說我造成全球暖化，我也不管他家用多少電。他付的起一百萬的電費，我可沒辦法。

chester 寫:

rlong 寫: 我也有同感，上一次的冰河期發生前應該還沒有人類會去排放二氧化碳吧！

也許是恐龍放屁產生太多二氧化碳造成的

世界自由日那天，電視 Discovery 節目報導說根據研究顯示，地球忽冷忽熱才是常態，
最近數千年以來地球溫度穩定得不太正常，使得人類文明得以快速成長，
這也許是人類．．．的貢獻喔！

把地球最近幾年的暖化歸因於二氧化碳，並沒有確切的證據支持。高爾的演講
中，有張圖很有名，就是過去數千萬年的溫度、二氧化碳變化曲線圖。二者幾乎同步。

但是如果把 scale 改變，更仔細去看這二條曲線，可以看到二氧化碳的上升，其實
落後溫度上升有八百年。所以真正的現象是：溫度上升導致海洋溫度上升，然後
釋出溶解在海洋中的二氧化碳。因為海洋（水）的溫度反應比較慢，所以會延緩
八百年反應。這就好像寒流來了，但是水塔裡的水不會馬上變冷，大概要等三天
才會變冷。

說二氧化碳造成溫室效應這件事，又再次證明人類的愚蠢。

Chester

我是不知道那全球是否有真的暖化啦，但是今年初我問我住在加拿大的朋友時，他回我說「暖個頭，我家門口有兩尺高的雪」。

我只好奇，說全球暖化是不正常的，那要溫度多少才是正常的？標準要怎麼定？誰定？要定在何區域？假如說標準定在埃及，可是他們說他們要夏天全年平均 30℃，或是標準定在莫斯科，但冬天平均要 18℃，那世界其他地區那不就完了？

Imperfect Information 寫:

chester 寫:

rlong 寫: 我也有同感，上一次的冰河期發生前應該還沒有人類會去排放二氧化碳吧！

也許是恐龍放屁產生太多二氧化碳造成的

世界自由日那天，電視 Discovery 節目報導說根據研究顯示，地球忽冷忽熱才是常態，
最近數千年以來地球溫度穩定得不太正常，使得人類文明得以快速成長，
這也許是人類．．．的貢獻喔！

把地球最近幾年的暖化歸因於二氧化碳，並沒有確切的證據支持。高爾的演講
中，有張圖很有名，就是過去數千萬年的溫度、二氧化碳變化曲線圖。二者幾乎同步。

但是如果把 scale 改變，更仔細去看這二條曲線，可以看到二氧化碳的上升，其實
落後溫度上升有八百年。所以真正的現象是：溫度上升導致海洋溫度上升，然後
釋出溶解在海洋中的二氧化碳。因為海洋（水）的溫度反應比較慢，所以會延緩
八百年反應。這就好像寒流來了，但是水塔裡的水不會馬上變冷，大概要等三天
才會變冷。

說二氧化碳造成溫室效應這件事，又再次證明人類的愚蠢。

Chester

我是不知道那全球是否有真的暖化啦，但是今年初我問我住在加拿大的朋友時，他回我說「暖個頭，我家門口有兩尺高的雪」。

我只好奇，說全球暖化是不正常的，那要溫度多少才是正常的？標準要怎麼定？誰定？要定在何區域？假如說標準定在埃及，可是他們說他們要夏天全年平均 30℃，或是標準定在莫斯科，但冬天平均要 18℃，那世界其他地區那不就完了？

我想你的朋友誤解的全球暖化的定義了。全球暖化代表是地球（全球）的平均溫度上升，但不代表你家門口的溫度一定上升，相反的你家門口的冬天的積雪可能反而更高，因為全球暖化的效應之一即是氣候變化更劇烈更不可預測，所以暴風雪、乾旱與水災的頻率都會上升。所以請不要以「家門口」來看全球是否暖化。

palhow 寫:我想你的朋友誤解的全球暖化的定義了。全球暖化代表是地球（全球）的平均溫度上升，但不代表你家門口的溫度一定上升，相反的你家門口的冬天的積雪可能反而更高，因為全球暖化的效應之一即是氣候變化更劇烈更不可預測，所以暴風雪、乾旱與水災的頻率都會上升。所以請不要以「家門口」來看全球是否暖化。

我同意您的看法，我的知識範圍不夠，對這全球暖化所持的難免有偏見。基本上您如果問我說我認為有沒有全球暖化，我會回答有，但是問我說是否是人類造成的，我則會回答說不知道，因為對我來說，我覺得會造成暖化的原因太多了，我不知道人類造成的成份有多少。

chester 寫: 把地球最近幾年的暖化歸因於二氧化碳，並沒有確切的證據支持

chester 寫: 說二氧化碳造成溫室效應這件事，又再次證明人類的愚蠢。

Chester

既然沒有確切的證據,要怎麼"證明"人類的愚蠢？
難道太陽理論有"確切"的證據？(如果你現在就可以證明單是因為太陽,我已經聞到Nobel Prize了 )
還是都有功勞？


或許也真的正如你所說的
但我想不論原因為何
重要的是"對策"
如果是太陽,那我們沒辦法對付源頭,但可以針對可能發生的事做一些措施
如果是人類造成的,我們所做的事應該也差不多吧
我只希望"之後還有人"可以知道答案

chester 寫:

rlong 寫: 我也有同感，上一次的冰河期發生前應該還沒有人類會去排放二氧化碳吧！

也許是恐龍放屁產生太多二氧化碳造成的

世界自由日那天，電視 Discovery 節目報導說根據研究顯示，地球忽冷忽熱才是常態，
最近數千年以來地球溫度穩定得不太正常，使得人類文明得以快速成長，
這也許是人類．．．的貢獻喔！

把地球最近幾年的暖化歸因於二氧化碳，並沒有確切的證據支持。高爾的演講
中，有張圖很有名，就是過去數千萬年的溫度、二氧化碳變化曲線圖。二者幾乎同步。

但是如果把 scale 改變，更仔細去看這二條曲線，可以看到二氧化碳的上升，其實
落後溫度上升有八百年。所以真正的現象是：溫度上升導致海洋溫度上升，然後
釋出溶解在海洋中的二氧化碳。因為海洋（水）的溫度反應比較慢，所以會延緩
八百年反應。這就好像寒流來了，但是水塔裡的水不會馬上變冷，大概要等三天
才會變冷。

說二氧化碳造成溫室效應這件事，又再次證明人類的愚蠢。

Chester

附議～～
我覺得人類還沒有厲害到足以影響地球的生態
有狀況地球自己會調節啦～～

只是這些調節地球上的生物有沒有辦法承受
不能承受的就掰掰啦
我覺得這種大自然現象挺正常的～～

frdlin 寫: 附議～～
我覺得人類還沒有厲害到足以影響地球的生態
有狀況地球自己會調節啦～～

只是這些調節地球上的生物有沒有辦法承受
不能承受的就掰掰啦
我覺得這種大自然現象挺正常的～～

所以你是認為這一切都跟人無關？
可以解釋一下為何這樣認為嗎？
臭氧層破洞不就是個例子嗎？

地球自己調節？
當然,就像房東趕房客一樣
但調節的結果可能就是至少人死一大半阿
更壞的狀況就是一起死(房客在房子裡吵架,順便把房子搞爛了)
您是覺得還很久還是真的那麼樂天知命？

jiasai 寫:

frdlin 寫: 附議～～
我覺得人類還沒有厲害到足以影響地球的生態
有狀況地球自己會調節啦～～

只是這些調節地球上的生物有沒有辦法承受
不能承受的就掰掰啦
我覺得這種大自然現象挺正常的～～

所以你是認為這一切都跟人無關？
可以解釋一下為何這樣認為嗎？
臭氧層破洞不就是個例子嗎？

地球自己調節？
當然,就像房東趕房客一樣
但調節的結果可能就是至少人死一大半阿
更壞的狀況就是一起死(房客在房子裡吵架,順便把房子搞爛了)
您是覺得還很久還是真的那麼樂天知命？

每個人的想法不一樣
各有各的見解跟立論基礎～～
我只是把我的想法說出來
但沒打算跟人慢慢解釋
就這樣～～

Y!新聞：中時電子報 - 暖化是人禍？少女架網站唱反調 (2008/04/17 04:33)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /xfiu.html

有這樣說，也有那樣說。什麼樣的原因造成的我也不知道。