老地方冰果室交流區

http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=53002

這傢伙大概是聖誕 party 嗑藥嗑太多了，現在都快過年了，還神智不清～～～

不會啊，最近 Seagate Barracuda 7200.11 SATA 硬碟出問題，用戶升級軔體之後發現所有的 500GB 都當場暴斃，要是陣列裡每台都不一樣的話，那至少只會有一台掛掉。

ross_tt 寫:http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=53002

這傢伙大概是聖誕 party 嗑藥嗑太多了，現在都快過年了，還神智不清～～～

從流行病學的觀點來看，其實這種說法很有道理呢。

可曾想過為何某種疾病，容易發生在同一個家族裡？像是心臟病、
糖尿病、某些癌症、過敏體質等等。

基因固然決定大部分，但是共同的生活環境也很重要。

同一批製造的硬碟，先天上（基因）就可能有共同的瑕疵。如果
被放在一樣的環境中（共同生活），同時（到了某種年紀）發病的
機率就大大提升了。

舉例來說，如果某批硬碟某個元件怕熱，偏偏陣列盒的散熱不好，
當然過了某些日子後，短時間之內同時發病的機率就大大提升了。

Chester

bryanchang 寫:不會啊，最近 Seagate Barracuda 7200.11 SATA 硬碟出問題，用戶升級軔體之後發現所有的 500GB 都當場暴斃，要是陣列裡每台都不一樣的話，那至少只會有一台掛掉。

問題是這樣，如果一台 disk array 裡面用了不同廠牌的硬碟，萬一真的發生問題，S 牌的原廠一定會推說因為你在同一個 disk array 裡面用了 W 牌與 F 牌的硬碟，所以是他們的硬碟影響到我們的硬碟！

如果這個說法成立，那 EMC 或 NetApp 出貨的硬碟也應該會混用好幾個牌子才對。

PS：EMC 或 NetApp 這類的磁碟陣列所用的硬碟雖然看起來跟市售的一樣，插槽與規格均同，但是你若是買市面上的硬碟來插入這些大廠的磁碟陣列裡，依舊會抓不到。官方的說法是他們買了這些市售硬碟後，會另外寫入針對他們機器最佳化的軔體，所以只要不是 EMC or NetApp 軔體的硬碟，他們的磁碟陣列一概不認帳。

ross_tt 寫: 如果這個說法成立，那 EMC 或 NetApp 出貨的硬碟也應該會混用好幾個牌子才對。

EMC 與 NetApp 是 IT 廠商，不是流行病學方面的專家

Chester

ross兄提到這篇，其實我之前也有提出來，請參考：

磁碟陣列安裝不同廠規的硬碟，可降低同時故障的風險?

我的看法與ross兄相同，因為實務上與【理論上】差很多，從【理論上】的觀點來看，當然是同一品牌、同一批硬碟最好不要一起用，免得一起出問題，但實際上卻不是如此！

建議是同一品牌，但購買時間錯開即可。