老地方冰果室交流區

Google 沒有用到超級電腦，也沒有保護主機的神祕地下碉堡。
一切都顯得很 Low Tech，但是創意十足。在這個科技業面臨
艱困的時候，他們也樂於分享這個小祕密。

值得閱讀的新聞。

http://www.zdnet.com.tw/news/hardware/0 ... 238,00.htm

Chester

我個人的看法是，因為 Google 對伺服器的要求可能和其他企業不一樣，看起來他們這種「貨櫃伺服機群」大概只適合分散運算用途來使用。

一般企業會依據要求去規劃伺服器，好比說 mail server、file server、database server、app server、web server 這些主機的訴求可能都不一樣，有些需要強大的運算效能、有些著重 disk I/O、有的不求快但要求連線不容許 time out。一般的中小型企業還是採取一機一用途來規劃會比較方便且符合預算需求(有錢的時候作有錢的事，沒錢的時候有沒錢的作法)。

小弟去年曾經與同事腦力激盪過如何用一組刀鋒(blade server) + VMWare 來取代目前機房內大大小小近20台的 server ，理論上是完全可行且每個虛擬機器都可以做到備援；但麻煩的是一次要花兩百多萬的預算來買這樣的一個環境 (刀鋒+SAN+VMWare licence)。這大大小小近 20 台的獨立伺服器都是不同年度依據不同的預算來源買的機器，分開買不會覺得痛，但一次跟上頭說要花這麼多錢把這些機器都汰換到，上頭考慮的就不是什麼節省空間、提高效能、節能減碳、虛擬化管理之類的口號了，講到錢 $$ 這才是上頭考慮的重點。

回到這篇新聞，這篇文章也提到這是資料中心用的「貨櫃伺服機群」，我想如果是 Gmail 或其他服務所使用的伺服機群，規劃的方式應該會有其他不同的方法！

ross_tt 寫: 回到這篇新聞，這篇文章也提到這是資料中心用的「貨櫃伺服機群」，我想如果是 Gmail 或其他服務所使用的伺服機群，規劃的方式應該會有其他不同的方法！

Google 用的是 grid，利用高速網路串連數十萬，或者數百萬部電腦。
他們處理的，是來自全球，對於搜尋引擎數量超級恐怖的的 query。
分散式處理的極致，大概這就是了。

以前大家只知道他們的處理模式，卻對硬體設備毫無所悉。現在公諸
於世，媒體也只會用 “資料中心“ 來描述這些貨櫃單位。其實這不是
中心，只是龐大 grid 中的一個小格子。

Chester

一個架子的機器是長這樣：