老地方冰果室交流區

這影片真的道盡了無名設計師不為人知的甲賽人生。

也難怪當年創辦黑秀網 heyshow.com 時，好友唐老就說要擺進「垃圾桶裡的創意」這個年度競賽活動，因為「好的創意都已經隨著案子的討論進程，支離破碎，體無完膚，被扔入垃圾桶裡了」。

嗚... 嗚.....

http://www.youtube.com/watch?v=qhc5qRreGVQ


我一直在猜這個廣告是不是「妥協」下的產物！

看完很有同感喲，

顧客為上，外行指劃內行，

改完還原再改，經歷不少呀！

唉⋯金悲哀（笑到臉頰好酸～）

我都扮演客戶的角色，也常常會有許多自己的意見。
但其實只是想提出來讓設計師參考，並沒有堅持要用我的想法。
其實最怕的，還是設計者跟你説你的意很好阿之類的...
那樣只會讓我覺得很不專業！！
反而還會期待設計者用專業的角度去反駁我的意見。

真是各行各業的悲哀....

一支TVCF腳本由copy writer及art一個team共同完成
很多人以為拿著腳本提案的就是art，其實不一定勒
廣告圈好像也很少稱art為設計師
所以題目該改成廣告創意人的悲哀....

我自己的經驗...

不管設計師再怎麼厲害，設計的作品再如何的耀眼閃亮
出錢的老闆只要認為醜，就是劣作

而且我工作中，很多企業老闆往往都要求一堆也限制一堆
有時候超想乾脆叫企業老闆自己設計算了

甚至還有客戶要求把說明文的黑體字拿掉改成標楷體....

有時候真的很頭痛..沒辦法..往往很多企業老闆還是認為有錢是老大的心態
但是為了賺他的錢，也只好配合了

換個角度想
出錢的是要賣商品
為什麼要讓設計師玩創意
商品賣的動的才是好創意
不是嗎

kojeep4x4 寫:換個角度想
出錢的是要賣商品
為什麼要讓設計師玩創意
商品賣的動的才是好創意
不是嗎

如果要賣東西的話，寧可請老闆把錢投入購物頻道比較有效率
廣告的實質並不是賣東西，而是吸引人去注意這個商品，想要了解它
這時創意就很重要了

ross_tt 寫:http://www.youtube.com/watch?v=qhc5qRreGVQ


我一直在猜這個廣告是不是「妥協」下的產物！

應該不是，日本人想的跟你不一樣～

kojeep4x4 寫:換個角度想
出錢的是要賣商品
為什麼要讓設計師玩創意
商品賣的動的才是好創意
不是嗎

客戶肯花錢用人家的專業知識，不等於會用設計師，
也有客戶既花錢的同時對設計意見多，多非專業的喜惡，
廣告出來的效果大家可想像的。

而設計師的創意會以商品為本，會了解客戶意見和社會口味，
所出來的設計或創意就不一樣，好的商品設計出來能引起消費者的共鳴、口碑，
這廣告的創意和設計便成功，賣東西的目的就達到。

而像那短片的最後，廣告有多少人會記起？

ross_tt 寫:http://www.youtube.com/watch?v=qhc5qRreGVQ
我一直在猜這個廣告是不是「妥協」下的產物！

個人也覺得應該不是，
雖然只差「感冒用斯斯用斯斯」沒唱出來。

唐澤先生拍了這看來俗又有力的一系列廣告，
其實每支都告訴一件簡單的事，
就是貼法。

其他支還有比目魚貼法﹣用於長時間站立工作的女店員，貼於如兩片比目魚的小腿肌肉側。
最近宣傳的是結婚典禮中的介字貼法﹣如影片中所示的肩貼外，再加上兩帖在脊骨兩側，由背面看來就像介字。
其實這廣告傳達的訊息是蠻實際的。

客戶肯花錢用人家的專業知識，不等於會用設計師，
也有客戶既花錢的同時對設計意見多，多非專業的喜惡，
廣告出來的效果大家可想像的。

而設計師的創意會以商品為本，會了解客戶意見和社會口味，
所出來的設計或創意就不一樣，好的商品設計出來能引起消費者的共鳴、口碑，
這廣告的創意和設計便成功，賣東西的目的就達到。

而像那短片的最後，廣告有多少人會記起？[/quote]

短片
只是電視劇的片段
真實的人生這樣白目的客戶
真不多見
大家真的有看過類似的廣告出現在我們面前嗎
再者購物台只有特定族群會買10%
張君雅小妹妹
孟姜女哭倒長城
也不都是在賣商品
只是拍的真的很有創意
不是嗎