限時勸敗 Dell 20" 螢幕
發表於 : 06/25/2009 11:06 pm
想買 NetBook 的朋友，別忘了這台
http://www1.ap.dell.com/tw/zh/business/ ... &cs=twbsd1
第 1 頁 (共 3 頁)
發表於 : 06/25/2009 11:53 pm
Re: 限時勸敗 Dell 20" 螢幕
發表於 : 06/26/2009 12:27 am
ross_tt兄你這一貼害我無冤無故花了1700nt啊
Re: 限時勸敗 Dell 20" 螢幕
發表於 : 06/26/2009 12:29 am
我自己是衝了兩台！yoks88 寫: ross_tt兄你這一貼害我無冤無故花了1700nt啊
Re: 限時勸敗 Dell 20" 螢幕
發表於 : 06/26/2009 12:36 am
還是你厲害,不過也害我差點買了23吋那台ross_tt 寫:我自己是衝了兩台！yoks88 寫: ross_tt兄你這一貼害我無冤無故花了1700nt啊
Re: 限時勸敗 Dell 20" 螢幕
發表於 : 06/26/2009 1:03 am
我的帳單是 NT$1699ross_tt 寫:我自己是衝了兩台！yoks88 寫: ross_tt兄你這一貼害我無冤無故花了1700nt啊
發表於 : 06/26/2009 1:06 am
因為會有問題，可能不會被承認
因為01跟PTT已經瘋狂了
01還有人訂40幾台，根本就是要弄DELL
因為01跟PTT已經瘋狂了
01還有人訂40幾台，根本就是要弄DELL
發表於 : 06/26/2009 3:13 am
個人意思意思買了一台1699的..................可是好想再來一台.....
這樣我的2408就左右逢源，享盡齊人之福了～
這樣我的2408就左右逢源，享盡齊人之福了～
發表於 : 06/26/2009 9:06 am
PTT 上有人說他定了「1K台」，但沒圖沒真相。ryoichi 寫:因為會有問題，可能不會被承認
因為01跟PTT已經瘋狂了
01還有人訂40幾台，根本就是要弄DELL
另外有個網友他說他定了 17" 的 500 台，真相在這邊！
http://www.98173.com.tw/forum/Forum_Pag ... =48356&p=1
發表於 : 06/26/2009 9:13 am
剛剛看了一下 Dell 的網頁，昨天店長的跳樓大拍賣看來已經通通結束了。
發表於 : 06/26/2009 9:27 am
個人覺得還是22"的IPA那台比較划算，呵 
發表於 : 06/26/2009 10:06 am
發表於 : 06/26/2009 2:52 pm
我很好奇DELL會怎麼處理。
因為：
該網站的訂購契約內容~~~
10.5 Dell得無責地對其出具之行銷印刷物、報價單、價目表、出價接受函、發票
或其他文件或資料的印刷錯誤、筆誤或其他錯誤或遺漏進行更正。
所以，應該是會全部退訂單處理。
不過，我個人認為，訂1~3台的還可以說以為是促銷品，想撿便宜。
那種動不動幾十台甚至幾百台的，只能說居心不良。
我要是DELL，一定全部都不出貨，出貨還得了絕對賠到死。
(據說一個晚上訂單幾百萬台哩！)
有些時候，也要為她們那些辛苦工作的小員工弄錯了體恤一下。
畢竟誰都會犯錯啊。
因為：
該網站的訂購契約內容~~~
10.5 Dell得無責地對其出具之行銷印刷物、報價單、價目表、出價接受函、發票
或其他文件或資料的印刷錯誤、筆誤或其他錯誤或遺漏進行更正。
所以，應該是會全部退訂單處理。
不過，我個人認為，訂1~3台的還可以說以為是促銷品，想撿便宜。
那種動不動幾十台甚至幾百台的，只能說居心不良。
我要是DELL，一定全部都不出貨，出貨還得了絕對賠到死。
(據說一個晚上訂單幾百萬台哩！)
有些時候，也要為她們那些辛苦工作的小員工弄錯了體恤一下。
畢竟誰都會犯錯啊。
發表於 : 06/26/2009 4:39 pm
發表於 : 06/26/2009 4:42 pm
DELL 這麼殺是有原因的！
發表於 : 06/26/2009 6:51 pm
這個要搭服務的，兩年下來的錢應該是超過小筆電不少。ross_tt 寫:
日本 DELL 小筆電只賣 100 日圓！！！
[/img]
發表於 : 06/26/2009 11:15 pm
感謝指點！Kyte 寫:這個要搭服務的，兩年下來的錢應該是超過小筆電不少。
小弟後來有 mail 上面的網頁給在日本的同學，他說日本最近很流行這種類似台灣的「0元手機」的便宜小筆電。以上面 DELL 這台為例，日幣一百元的小筆電要搭配綁兩年約的日幣 4000 元3.5G上網！
發表於 : 06/27/2009 2:10 am
發表於 : 06/28/2009 12:04 am
戴爾的回覆信上有一句話
“........但是對於不可避免的錯誤戴爾不負任何責任.......“
如果是可以避免發生的錯誤，戴爾就應該要負責任，除非戴爾可以證明這是不可避免的。
“........但是對於不可避免的錯誤戴爾不負任何責任.......“
如果是可以避免發生的錯誤，戴爾就應該要負責任，除非戴爾可以證明這是不可避免的。
發表於 : 06/28/2009 7:17 am
不是這個意思的。那句話只能讀解為：sony 寫:戴爾的回覆信上有一句話
“........但是對於不可避免的錯誤戴爾不負任何責任.......“
如果是可以避免發生的錯誤，戴爾就應該要負責任，除非戴爾可以證明這是不可避免的。
1. 不可避免的錯誤，戴爾將不負任何責任
2. 戴爾負責任的，是對於可以避免的錯誤的
並沒有說，對於可以避免的錯誤，戴爾必須負責任。
我舉個例好了：不是快速直球的話，陳金鋒就打不出全壘打。這句話不能解讀成：是快速直球的話，陳金鋒就會打出全壘打。
而且這個價錢的錯誤是錯的很明顯，下訂單的人無法證明說這是戴爾蓄意的掛羊頭賣狗肉，這樣子沒有法律可以逼他們出貨。
買賣原本就是兩方同意才有的一手交錢一手交貨的“公平交易”的商業行為，有一方不同意，除非有簽名同意的合約，一方不能逼對方交錢或交貨。所以我覺得說假如戴爾同意以這個價錢出貨的話，那恭喜大家，撿到一個大便宜；但是假如戴爾不同意出貨，訂貨的人也沒理由去跟他們抗爭或是抱怨。你知我知，這些螢幕的報價可是比市價低了好幾倍的…我猜想他們就是不小心在折價的地方多打了個零吧。