1 頁 (共 2 頁)

那些罵國軍救援不力的是否應該道歉?

發表於 : 08/26/2009 2:50 pm
fayever
新聞:搧陰風點鬼火 小兵PO文要政客、名嘴閉嘴

八八水災發生至今,成千上萬國軍弟兄投入救災而感到驕傲,網路上一篇署名為「一個第一線官兵的心聲」,以《我最討厭那些不食人間煙火的名嘴》的文章,要政客、名嘴們閉上你的嘴!

「一個第一線官兵的心聲」全文如下:

土石流淹沒只要不到10分鐘就沒命了,哪來的黃金72小時,不要再相信人定勝天的鬼話了。

政客們!名嘴們!閉上你的嘴!給國軍基層官兵掌聲!

2009/08/14 21:57

閉上你的嘴,摸摸你的良心吧!

8月8日當天下午....我帶著兩隻亞太手機跟電池,開著車往林邊直去....。災區的電力中斷,電訊極差,只有亞太和泛亞手機稍有些訊號。當天早上約8點多收到林邊鄉的兵力申請,指揮官帶著悍馬車約11點就先行進入林邊鄉周圍勘查災情,艦指部的水下作業大隊及陸戰隊的兩棲偵蒐大隊膠舟約20條也在11點多以後陸續到達林邊交流道,後續更是投入了50條之多。

旗山到林邊,開車約一個小時左右,左營到林邊約40分鍾,這是在平常無風無雨,一路開100 -110公里的情況。在颱風天,扣掉人員集合、裝備整備上車的時間,還能這麼快到達;這種速度還被罵,我只能說公道自在人心。指揮官的聯絡電話3個小時就被打到沒電,緊急要求軍團馬上送天頻電話跟亞太手機 。

小弟自願開車前往.....,其實也有想看看災情的念頭在。為求時效只好直接開轎車衝過去,後來我發現,颱風天開車跑在高速公路上真的是玩命。方向盤上面的力回饋讓我感覺到風力有多猛,車輛不時被吹歪,得時刻抓緊方向盤,衝到了南州交流道,道路已經管制,我改道前往台一線,想走竹林村進入林邊。到了竹林村,看到的只有滾滾的黃水跟管制的警示,幾部AAV-7已經用拖板車運到新埤了,到處都是國軍弟兄和消防隊,這時候是下午3點多。印象中以前水患不多的竹林村現在也是寸步難行,調頭穿過南州交流道的管制錐,繼續往林邊交流道前進到了我熟悉的地方,看到的卻是從未見過的慘狀。交流道淹到完全看不見出口,連馬路的標誌都沉在水裡,放眼望去全是泥水;明明是在陸地上,卻讓我有身處海中的錯覺,風吹的人站不住腳,雨水打在臉上痛的讓人麻木。水下作業大隊的學長正拉著膠舟來來回回的進出林邊鄉,每個人渾身滿是泥濘。

我坐上膠舟進入林邊鄉公所,路上見不到任何一棟建築物的一樓大門,二樓窗戶探出無數位的鄉民,我心裡知道,這麼多的災民要以我們所有的膠舟及水陸兩用車來救出,即便是不吃不喝,也絕對需要幾天的時間。因為受災範圍大的超乎想像,陸上的電線杆東倒西歪,電線斷成好幾節,一個不注意就捲入馬達車葉,膠舟要側頂著風面才能前進,水下完全看不出深淺,路上還見到被漂流物刺破的膠舟綁在一旁。這裡一片漆黑,沒有任何電力,連膠舟馬達的汽油也因消耗太大而迅速告罄。兩棲偵搜隊以及水下作業大隊的官兵就是在這種情況下開著膠舟來回林邊跟佳冬救援災民。

到了鄉公所,所見一片狼籍,所有人都泡在水裡,指揮官早已坐著膠舟前往佳冬鄉指揮救災。耳邊盡是災民的擔憂交談及細細可聞的啜泣聲,混雜著救難部隊長和警消的兵力派遣命令,電話打不出去,也撥不進來,膠舟來來回回的運送人員及物資進入,沒人知道這場風雨要維持到什麼時候,沒人知道自己下一刻是否依然無恙。

入目盡是哀痛,望去只有破碎。打消了回家一趟的念頭,即使我家就在後頭不到一公里處。我知道這種情況下,任何一條膠舟都是彌足珍貴的;我在部隊的作用,遠超過我待在這裡的實際意義。坐上膠舟,又離開了我的家鄉,我的父母。

是的,我家住林邊鄉,父母親、大嫂都在家,我哥是部隊主官正留守待命,我老婆帶著剛出生滿月的女兒,就在東港鎮;內心的憂慮像火一般灼熱,我收到的訊息是家中水淹一層樓,家人已經躲到二樓去了;東港鎮的狀況稍佳,卻也是寸步難行,雖然擔憂,但至少我知道親人生命無虞。我相信身在災區的救災官兵及作戰區指揮官會用盡全力執行救援工作。

到了旗山,所有路口都被封鎖,滾滾的泥水早超出了堤防,淹向旗山大街,滿地瘡痍,人車難行,泥砂堆積有如小山,只能繞道台南進入。路上與好幾台國軍10頓半及兵工具車交錯,每個人都把重心放在救災。

隔天重回到戰情中心執勤,參謀長跟副指揮官的聲音早就沙啞,我想他們應該都沒闔過眼,指揮官自從進去災區後就沒有出來過,可想而知數不清的救災官兵此刻更是辛苦。新聞媒體上不斷傳來災情報導,政論節目混雜著民意代表對國軍救援速度的漫罵,以及北部民眾的情緒性發洩字眼。我想說的是-他X的閉上你們的嘴,潘XX立委大言不慚的質疑國軍部隊第一時間竟然派悍馬車救災,我真是後悔當初一票投給你。

聖人因無私而偉大,小人因無知而可怕。

悍馬車是第一時間趕過去勘災用的,沒有勘災,怎麼知道後續要派多少兵力。一開始林邊鄉申請的是膠舟,可沒有水陸兩用車,那都是完成勘查後緊急派出來的,不知道就閉上你的嘴。北部一堆沒淹到水的民眾,打到CALL IN 節目開口閉口就是馬英九陰謀,國民黨放任國軍腐爛諸如此類無用之語;所謂名嘴在這個時候個個成為救難專家、治水達人,搧陰風點鬼火,質疑這個、質疑那個。拜託你們拿點良心出來,閉上你們的狗嘴,趕快來幫忙救災吧。

南部民眾見不到救援人員而憤怒情有可原,但實在真是人力有未逮,受災範圍已經大到超出救援能量;國軍焦頭爛額的同時,還要面對背後來的那些不用負責的中傷言語,我為我們的救災部隊感到深深的痛心!

真要罵,這些名嘴比我有資格罵嗎?譁眾取寵,無恥至極。報章媒體不求查證,打擊國軍士氣?只求收視率及上報能見度,我不知道這些人的良心在哪?我不知道指揮官身為中將深入災區為的是什麼?兩相比較之下,看看仍在強力播放的政治節目及新聞媒體,我為國軍感到一陣哀痛!

發表於 : 08/26/2009 3:16 pm
whindang
一、那些政客、名嘴講話都不用負責和舉證的,跟我們在這打嘴砲差不多,只不過他們有錢賺,我們沒有,我們應該完全不要理他們,甚至無需引用他們說的任何鬼話,什麼媒體都別信才好。

二、不是我要潑冷水,這傢伙講的有幾成真也是有待觀察。

三、接下來可能有些人要跳出來打嘴砲,也是跟我一個樣而已。

發表於 : 08/26/2009 3:44 pm
laouwen
「有待觀察」
等待棺材?
跳出來打嘴砲+1 :badgrin:

發表於 : 08/26/2009 4:47 pm
rioschen
真要政客、名嘴...閉嘴還有道歉,那得等到太陽打西邊出來
也許這位在第一現場的官兵,所言並非100%事實
但也只有這些人才有資格說說自己的心聲
((有關災區的心聲))

因為我們在台北,頂多也是看看電視
跟著電視新聞、談話節目裡面的名嘴們...一起做無意義的謾罵而已
也許我們也應該想想自己,少說一點,多做一點

發表於 : 08/27/2009 8:37 am
Andy
whindang 寫:一、那些政客、名嘴講話都不用負責和舉證的,跟我們在這打嘴砲差不多,只不過他們有錢賺,我們沒有,我們應該完全不要理他們,甚至無需引用他們說的任何鬼話,什麼媒體都別信才好。

二、不是我要潑冷水,這傢伙講的有幾成真也是有待觀察。

三、接下來可能有些人要跳出來打嘴砲,也是跟我一個樣而已。
若不想打嘴砲
其實大家可以直接去找一些慈善團體做一些打掃志工
做就對了
那是一個有錢也買不到的生命課程 :)

發表於 : 08/27/2009 1:43 pm
jiasai
說"基層"國軍救災不力的沒有吧 :roll:

聽到的都是在罵"高層"領導無方,整合無能,完全搞不清楚狀況阿

所以.....?

媒體拿一方有點情緒性的發言來做新聞,所以這位說的就是對的?(希望這位不是像某些"拜託"跟一直"堅持救災迅速創記錄"的人一樣,自我感覺良好:? )

真要評論國軍有沒有缺失,把所有記錄拿來,找個專家來分析國軍的救災阿

我個人覺得基層可能是盡力在做,但高層應該是盡力在坐吧

標準將帥無能,累死三軍

發表於 : 08/27/2009 3:20 pm
fayever
jiasai 寫:說"基層"國軍救災不力的沒有吧 :roll:

聽到的都是在罵"高層"領導無方,整合無能,完全搞不清楚狀況阿
我是不知道你有沒有當過兵啦...
但是以我老爸軍職三十五年與本人的志願役士官經歷來看,那些基層的阿兵哥要出動,沒有上層長官同意根本是天方夜譚...
這次救災動員,出動到軍團層級,軍團長那是兩顆星的職位...
就說一開始的勘查或普通動員,也是部隊層級,至少兩顆花以上才有可能出動...
要動到悍馬車或救援機具,沒有星星批准是出不了軍營大門的...

這些星星也都要跟上層長官回報,不然哪有以前八掌溪直升機死不飛的大包?
高層領導無方那下面這些部隊也根本不可能有動作。

所以是你瞎掰還是我胡扯? :badgrin:

將帥無能,累死三軍...累死的應該是你這種當兵都要吹冷氣不然受不了的飼料雞吧 :lol:

P.S 本人是在空軍總部當兵,一年看的星星+梅花可能比你一生看的都要多...現任國防部長是我當兵時的總司令。
雖然他任內評價一般,但也沒出過大包。倒是李天羽就... :badgrin:

Re: 那些罵國軍救援不力的是否應該道歉?

發表於 : 08/27/2009 5:34 pm
tsaisen
不是國軍救災不力
是三軍統帥第一時間救災無能
不能怪阿兵哥
眼明的就知道第二天災區就應該到處看的到國軍且直升機滿天飛了

發表於 : 08/27/2009 6:01 pm
wskao
這篇應該是有心人士故意弄出來的

天頻手機?
膠舟?
這是中國的稱法

台灣稱為
衛星手機
橡皮艇

:roll: :roll: :roll:

發表於 : 08/27/2009 6:08 pm
yenlung
wskao 寫:這篇應該是有心人士故意弄出來的

天頻手機?
膠舟?
這是中國的稱法

台灣稱為
衛星手機
橡皮艇

:roll: :roll: :roll:
感謝您的翻譯, 沒有您的說明我還真的不懂, 又以為大家都知道, 不好意思問... :D

發表於 : 08/27/2009 6:09 pm
auplume
wskao 寫:這篇應該是有心人士故意弄出來的

天頻手機?
膠舟?
這是中國的稱法

台灣稱為
衛星手機
橡皮艇

:roll: :roll: :roll:
加分 ! :) :badgrin: :yahaha:

發表於 : 08/27/2009 6:22 pm
leodesign
解放軍小兵來救災?? :shock:

發表於 : 08/27/2009 8:22 pm
jiasai
fayever 寫: 我是不知道你有沒有當過兵啦...
但是以我老爸軍職三十五年與本人的志願役士官經歷來看,那些基層的阿兵哥要出動,沒有上層長官同意根本是天方夜譚...
這次救災動員,出動到軍團層級,軍團長那是兩顆星的職位...
就說一開始的勘查或普通動員,也是部隊層級,至少兩顆花以上才有可能出動...
要動到悍馬車或救援機具,沒有星星批准是出不了軍營大門的...

這些星星也都要跟上層長官回報,不然哪有以前八掌溪直升機死不飛的大包?
高層領導無方那下面這些部隊也根本不可能有動作。

所以是你瞎掰還是我胡扯? :badgrin:

將帥無能,累死三軍...累死的應該是你這種當兵都要吹冷氣不然受不了的飼料雞吧 :lol:

P.S 本人是在空軍總部當兵,一年看的星星+梅花可能比你一生看的都要多...現任國防部長是我當兵時的總司令。
雖然他任內評價一般,但也沒出過大包。倒是李天羽就... :badgrin:
又來了,飼料雞?你的水準真的很低耶 :badgrin: (但知道你的背景之後,真的是覺得難怪.....唉....算了)

國軍救災的情搜,規模,速度,配置,把該用的器具,人力用在適當的地方

這些都是可以討論的(嘿嘿.....應該說是檢討吧)

這個第一線的國軍他有說去的人夠嗎?有說哪些要檢討的嗎?

如果人數,機具,作法......不對,就算做的再累,也只是事倍功半,沒效率的

沒有星出不了門?這不是更證明了如果有錯不都是高層佔大部份嗎?

這跟我說的不是一樣?

舉個例好了,這就像當年國民政府軍的一個兵說他們部隊如何努力打共匪,叫別人不要再罵國軍打敗仗一樣,問題是....有人在罵他嗎?罵的人要跟誰道歉?(拍寫歐,舉例是因為我怕你又看不懂)

我瞎掰?領導無方跟動不動有啥關係?怕的是亂動累死大家吧 ;)

你胡扯的邏輯才真的很差勒 (還一而再,再而三,讓我們看笑話.....唉...)

他們多早多累多努力跟有沒有有效救災有一定正相關嗎?搞不好都是做白工勒

看清楚,做事有沒有效率跟你爸當幾年軍人或你看過多少星跟梅花沒關係啦(這是靠天份的啦8) )

知道你的背景之後,更讓我堅信,國軍決策的水準真的不過爾爾 :badgrin:(還在臭屁看多少星星梅花勒....會怎樣?開智慧嗎?還不是一樣差)

簡言之,就是無能將帥,累死三軍:badgrin:

發表於 : 08/27/2009 10:06 pm
fayever
jiasai 寫: 又來了,飼料雞?你的水準真的很低耶

國軍救災的情搜,規模,速度,配置,把該用的器具,人力用在適當的地方
這些都是可以討論的
喔,原來說你飼料雞就是水準低阿,那我欣然接受,反正就當狗在叫。
你要不要說說你在哪當兵阿,讓我了解一下你的水準有多高。

很好,你就來發表一下你對於國軍救災的情搜,規模,速度,配置,把該用的器具,人力用在適當的地方的檢討高論,不要只會說將帥無能喔。

然後,你舉當年國民政府的例子幹什麼?又是哪一場戰役?對日或國共內戰?
對日抗戰國府的策略是以拖待變,國共內戰是國民黨軍隊有許多聯絡官或主官秘書皆為共軍所吸收,整個軍隊或決策團充滿共諜,以致軍令洩漏,後期甚至命令發布,指揮官都還未收到,共軍就已經掌握,才能先發制人。

這是我的水準,你要拿什麼證明你的水準? :lol:

發表於 : 08/27/2009 11:14 pm
jiasai
fayever 寫: 喔,原來說你飼料雞就是水準低阿,那我欣然接受,反正就當狗在叫。
你要不要說說你在哪當兵阿,讓我了解一下你的水準有多高。

很好,你就來發表一下你對於國軍救災的情搜,規模,速度,配置,把該用的器具,人力用在適當的地方的檢討高論,不要只會說將帥無能喔。

然後,你舉當年國民政府的例子幹什麼?又是哪一場戰役?對日或國共內戰?
對日抗戰國府的策略是以拖待變,國共內戰是國民黨軍隊有許多聯絡官或主官秘書皆為共軍所吸收,整個軍隊或決策團充滿共諜,以致軍令洩漏,後期甚至命令發布,指揮官都還未收到,共軍就已經掌握,才能先發制人。

這是我的水準,你要拿什麼證明你的水準? :lol:
在哪當兵跟水準有啥關係?(你還在看星星比水準歐? :badgrin: ....天啊....)

唉......你還真是.....你之前的表現不是已經證明了你的水準....很低了嗎?(你還自己承認了阿)

我也一次又一次用證明你的錯誤來說明我的水準了(而你的水準跟經歷也間接證明了國軍的決策真的堪慮了阿 ,所以......:badgrin: )

唉...為了讓你明白你邏輯的問題,我還特別舉例....你竟然不懂... :shock: ..(還背一堆國共歷史來....?.....妳還真是....讓人絕倒阿...這一段經典還真的說明了你的水準 :lol: )

唉....我承認你的能力還真的差得超出了我的預期...........(感謝妳讓我開了眼界)

真是的......之前就已經說的那麼明了,還在問我?

好啦,我說明白一點好了

雖然舉證你邏輯跟論點多差不是很厲害,但至少證明了比妳厲害啦(這樣說有點丟臉耶,好像我欺負小孩還沾沾自喜一樣,但為了讓你明白,抱歉我必須這麼直)

發表於 : 09/06/2009 12:18 pm
para.siempre
他沒有救災,卻寫「一位救災官兵的心聲」

http://blog.libertytimes.com.tw/luandar ... 8/26/38064

  網路上流傳一篇文章:「一位救災官兵的心聲」,看完之後,明眼人會發現,這個作者根本沒有參與林邊的救災。我努力在網上查資料,對照地圖,基本上相信這篇作者是八軍團戰情中心的軍人,也勉強相信他在8月8日當天有去林邊。問題是他當天去林邊做什麼?

  根據他在文章中說的:「指揮官的聯絡電話3個小時就被打到沒電,緊急要求軍團馬上送天頻電話跟亞太手機。小弟自願開車前往.....其實也有想看看災情的念頭。」原來指揮官手機沒電,叫軍團送天頻電話和亞太手機,這位作者原本可以不用去,卻自願開車送去,順便看看災情。

  於是我們知道了,他去林邊的工作只是送電話,而且原本指揮官還指定「天頻電話」(衛星電話),他卻只帶兩隻亞太手機跟電池,這會不會太混了啊?

  他又說:「打消了回家一趟的念頭,即使我家就在後頭不到一公里處,我知道這種情況下,任何一條膠舟都是彌足珍貴的。」原來他自動請纓送手機,是想趁機回家看看,他說父母住林邊,妻女住東港,後來看大家忙於救災,才放棄「假公濟私」。當然,人生父母養的,他的私心可以體諒,但問題是,他這一趟浪費了多少執勤的時間啊?

  他光送手機,來回之間就花了中午到晚上(將近十小時)的時間【註1】。而且他到災區,竟然沒參與救災,還以「我在部隊的作用,遠超過我待在這裡的實際意義」為理由,離開災民,回去他在旗山的宿舍【註2】。我不知道他在八軍團的職位是什麼?只感覺他這趟「災區之旅」,除了私心之外,毫無積極的意義可言。

  只是兩隻亞太手機跟電池而已,又不是護送大型機具,不會叫支援救災的軍官順便帶去就好,有需要專人來回奔波跑一趟嗎?

  為了他這一趟送手機任務,他得坐上膠舟進入林邊鄉公所,然後又坐膠舟離開,這樣對緊急救災難道沒有一絲打擾嗎?

  他既然適合留在軍情中心,不適合參與實際救災,那應該白白花十小時左右跑一趟災區嗎?想想,會不會因為他不在工作崗位,而延誤了後勤的調度呢?

  事實告訴我們,由於他拋下手邊工作,跑一趟非份內的任務,於是沒有掌握到正確的訊息。他告訴我們:「指揮官帶著悍馬車約11點就先行進入林邊鄉周圍勘查災情。」怪哉!早上九點半軍方就知道連V-150甲車都進不了災區,怎麼指揮官還「帶」悍馬車去呢?難道他的指揮官很白目嗎?他說:「膠舟約20條也在11點多以後陸續到達林邊交流道。」可是國防部公布的資料,膠舟是中午12時20分抵達,那時才10艘【註3】,難道是國防部錯了嗎?他說:「一開始林邊鄉申請的是膠舟,可沒有水陸兩用車。」然而國防部說林邊鄉上午8時20分申請V-150甲車5輛,9點40分改申請膠舟。他連「一開始」都弄錯了。【註4】

  為什麼一個在八軍團軍情中心工作的軍人,對8日當天八軍團救災調度的過程如此狀況外呢?因為他不務正業,離開職守。這樣的軍人值得我們敬重嗎?當他在林邊看到災區之大,感慨說:「這麼多的災民要以我們所有的膠舟及水陸兩用車來救出,即便是不吃不喝,也絕對需要幾天的時間。」我真想請教他,面對你所看到的災情,8日當天軍方派出740人,夠了嗎?【註5】

  第一線救災的官兵,冒險犯難,十分辛苦,大家只會感謝他們,沒有人忍心稍加指責。全國民眾指責的是8月8日當天只派出740兵力的總統和國防部長,以及沒有參與救災,又製造災區麻煩,卻好意思寫什麼「一位救災官兵的心聲」來罵人的厚顏之輩。

───────────────
註1:他說:8月8日當天下午去林邊,然後說林邊:「這裡一片漆黑 沒有任何電力」,可見他到晚上才離開。又繞遠路從台南縣回去旗山,應該也快夜深了。

註2:他回到旗山,沒寫去處,接著說「隔天重回到戰情中心執勤」,合理推測他8日當晚回宿舍休息。」

註3:http://tw.myblog.yahoo.com/Luke-Skywalk ... l=a&fid=20

註4:http://www.epochtimes.com/b5/9/8/8/n2617177.htm

註5:http://times.hinet.net/times/article.do ... cate=focus

發表於 : 09/06/2009 12:24 pm
Faust
為什麼這類討論,都要加入人身攻擊?實在很難理解...

發表於 : 09/06/2009 12:27 pm
para.siempre
1. 中將指揮官出門勘災只帶手機?國軍標準通訊裝備在哪?手機打到沒電還得叫幕僚送過去?這些幕僚不怕被送軍法?天災狀況,倚賴的竟然是民用通訊系統?軍團掛閃電的通信單位最好挫著等。

2. 亞太的 CDMA 2000 跟泛亞的 GSM 900 真強,連中華電信林邊機房都掛了,這兩家竟然還可以通。

3. 天頻電話?國軍用的中科院天頻衛星通訊系統,海軍成功級以上均有安裝,天線有多大?陸地通訊車就跟SNG車一樣大。沒有更輕便的通訊設備了嗎?

4. 當兵在高司單位沒有比較「搖擺」,有人當兵兩年打掉的子彈比你一輩子打過的還多,so what? 更何況你有個「好爸爸」或許是能讓你在福華飯店對面當爽兵的原因。這需要拿來說嘴嗎?

發表於 : 09/06/2009 7:34 pm
Imperfect Information
para.siempre 寫:1. 中將指揮官出門勘災只帶手機?國軍標準通訊裝備在哪?手機打到沒電還得叫幕僚送過去?這些幕僚不怕被送軍法?天災狀況,倚賴的竟然是民用通訊系統?軍團掛閃電的通信單位最好挫著等。

2. 亞太的 CDMA 2000 跟泛亞的 GSM 900 真強,連中華電信林邊機房都掛了,這兩家竟然還可以通。

3. 天頻電話?國軍用的中科院天頻衛星通訊系統,海軍成功級以上均有安裝,天線有多大?陸地通訊車就跟SNG車一樣大。沒有更輕便的通訊設備了嗎?

4. 當兵在高司單位沒有比較「搖擺」,有人當兵兩年打掉的子彈比你一輩子打過的還多,so what? 更何況你有個「好爸爸」或許是能讓你在福華飯店對面當爽兵的原因。這需要拿來說嘴嗎?
這個通信的問題早在以前演習都就都這樣搞了,演習沒人管,救災之後反而大家重視?拐拐是哪一年的東西啊?現在還在用?買飛機買坦克,最基本的都沒照應到,趁這時候提出來也好,把該換新的東西換新吧。台灣科技那麼強,不能委託聯科發研發個輕便的設備嗎?

還有,那 Huey 直升機美國軍方都還在用,雖然不是用在救災,但是不知道為什麼在大家在掉了飛機之後才來馬後砲…

發表於 : 09/07/2009 9:51 am
para.siempre
對,下基地、演習、打三軍大家都拿手機打,爽歸爽,事情不要爆,大家一起過爽日子。現在事情爆了,還是自己人為了寫文章吹噓的時候拿出來的,你覺得該怎麼辦啊?軍中事情可大可小,那你是要大還是要小呢?被人家抓包了,才在靠腰說這是老問題了,老兵欺負新兵的不當管教也是老問題阿,爆出來就有人要倒楣了。

中華電信可以一天之內一堆衛星電話到災區,結果國軍還要靠天頻車?這篇文章也寫得太鳥了吧?

馬後砲?你還以為UH-1H是現在才在吵喔?拜託一下,早在兩年前空騎旅正副主官因為此款飛機撞上中廣電台殉職,就已經吵過一陣子了,通用直昇機採購案,都幾年了,到現在都還沒過,是要換啥飛機?
Imperfect Information 寫:
para.siempre 寫:1. 中將指揮官出門勘災只帶手機?國軍標準通訊裝備在哪?手機打到沒電還得叫幕僚送過去?這些幕僚不怕被送軍法?天災狀況,倚賴的竟然是民用通訊系統?軍團掛閃電的通信單位最好挫著等。

2. 亞太的 CDMA 2000 跟泛亞的 GSM 900 真強,連中華電信林邊機房都掛了,這兩家竟然還可以通。

3. 天頻電話?國軍用的中科院天頻衛星通訊系統,海軍成功級以上均有安裝,天線有多大?陸地通訊車就跟SNG車一樣大。沒有更輕便的通訊設備了嗎?

4. 當兵在高司單位沒有比較「搖擺」,有人當兵兩年打掉的子彈比你一輩子打過的還多,so what? 更何況你有個「好爸爸」或許是能讓你在福華飯店對面當爽兵的原因。這需要拿來說嘴嗎?
這個通信的問題早在以前演習都就都這樣搞了,演習沒人管,救災之後反而大家重視?拐拐是哪一年的東西啊?現在還在用?買飛機買坦克,最基本的都沒照應到,趁這時候提出來也好,把該換新的東西換新吧。台灣科技那麼強,不能委託聯科發研發個輕便的設備嗎?

還有,那 Huey 直升機美國軍方都還在用,雖然不是用在救災,但是不知道為什麼在大家在掉了飛機之後才來馬後砲…