老地方冰果室交流區

因雪豹推出，原本使用 VMware Fusion2 不能工作於 雪豹64位元核心，被迫試用Parallels 4.0 Build 3846

Parallels 雖然功能多於 VMware 但是速度與順暢度明顯落後，加上網銀許多彈出視窗中文都是亂碼只好讓我的 MacPro 屈就於 32 位元核心雪豹下，繼續使用VMware

新的 VMware 3.0 即將推出，不僅可以工作在 64 位元核心的雪豹下，還有多達 50 項新性能的改善值得期待！

http://www.macrumors.com/2009/10/06/vmw ... ober-27th/

不知道您有試用過 Parallels 5 嗎？
給我奐然一新的感覺！

shadow 寫:不知道您有試用過 Parallels 5 嗎？
給我奐然一新的感覺！

嗯，值得試試！

請問 VMware Fusion 2.x 可以免費更新至3.x 嗎???
之前 1.x 更新至 2.x 是免費的, 不知道現在是否也是相同???

3fish 寫:請問 VMware Fusion 2.x 可以免費更新至3.x 嗎???
之前 1.x 更新至 2.x 是免費的, 不知道現在是否也是相同???

要錢的！
原價 80 升級 40

• Current VMware Fusion customer?
  
  Upgrades to VMware Fusion 3 will be available for $39.99 on October 27. Please stay tuned.

http://www.vmware.com/landing_pages/fus ... order.html

等他出了
我也要抓下來試看看

最近應該會挑一套買吧

VMWare 3.0 終於出來了！今天中午下載安裝起來，蓋掉原先 VMWare 2.0.6 後就可以使用，相當方便，升級 39.99 美元

也許是優化雪豹 64 位元核心程式支援的效能，在MacPro 8 核心上，最多可支援 4 核心，操作起來相當順暢，可以試試！

目前裝 XP 使用，有空也許要裝個 Win7 來玩玩！:D

http://www.vmware.com/products/fusion/

rlong 寫:VMWare 3.0 終於出來了！今天中午下載安裝起來，蓋掉原先 VMWare 2.0.6 後就可以使用，相當方便，升級 39.99 美元

也許是優化雪豹 64 位元核心程式支援的效能，在MacPro 8 核心上，最多可支援 4 核心，操作起來相當順暢，可以試試！

目前裝 XP 使用，有空也許要裝個 Win7 來玩玩！:D

http://www.vmware.com/products/fusion/

不知試用感覺如何？不錯的話，我也要買。

whindang 寫:

rlong 寫:VMWare 3.0 終於出來了！今天中午下載安裝起來，蓋掉原先 VMWare 2.0.6 後就可以使用，相當方便，升級 39.99 美元

也許是優化雪豹 64 位元核心程式支援的效能，在MacPro 8 核心上，最多可支援 4 核心，操作起來相當順暢，可以試試！

目前裝 XP 使用，有空也許要裝個 Win7 來玩玩！:D

http://www.vmware.com/products/fusion/

不知試用感覺如何？不錯的話，我也要買。

請問到底是VM Ware好用？還是Parallels好用˙啊？我用Parallels時有些軟體安裝會出現亂碼，不知是什麼原因？

cmtseng 寫:

whindang 寫:

rlong 寫:VMWare 3.0 終於出來了！今天中午下載安裝起來，蓋掉原先 VMWare 2.0.6 後就可以使用，相當方便，升級 39.99 美元

也許是優化雪豹 64 位元核心程式支援的效能，在MacPro 8 核心上，最多可支援 4 核心，操作起來相當順暢，可以試試！

目前裝 XP 使用，有空也許要裝個 Win7 來玩玩！:D

http://www.vmware.com/products/fusion/

不知試用感覺如何？不錯的話，我也要買。

請問到底是VM Ware好用？還是Parallels好用˙啊？我用Parallels時有些軟體安裝會出現亂碼，不知是什麼原因？

你裝的系統是 XP SP2 嗎？如果是的話，那是 Parallels 的毛病，
要去控制台下的語言選項改設定，就會正常了。
方法你在站上花點時間搜尋一下，我有點忘了。

Placebo 寫:

cmtseng 寫:

whindang 寫: 不知試用感覺如何？不錯的話，我也要買。

請問到底是VM Ware好用？還是Parallels好用˙啊？我用Parallels時有些軟體安裝會出現亂碼，不知是什麼原因？

你裝的系統是 XP SP2 嗎？如果是的話，那是 Parallels 的毛病，
要去控制台下的語言選項改設定，就會正常了。
方法你在站上花點時間搜尋一下，我有點忘了。

感謝您！我是試看 ^^

cmtseng 寫:

Placebo 寫:

cmtseng 寫:
請問到底是VM Ware好用？還是Parallels好用˙啊？我用Parallels時有些軟體安裝會出現亂碼，不知是什麼原因？

你裝的系統是 XP SP2 嗎？如果是的話，那是 Parallels 的毛病，
要去控制台下的語言選項改設定，就會正常了。
方法你在站上花點時間搜尋一下，我有點忘了。

感謝您！我是試看 ^^

對了，請問 ＶＭ會有這種問題嗎？

手動安裝不會出現這個狀況。

比parallels4.0快在我第一代macbook pro
而且如果有安裝parallels的檔也很方便可以import
重點是裝parallels4 或5時cpu很不夠力
裝了vm3.0 cpu一點也不吃力,真是差很多

osx10.6.2 RAM2G

cjohnny_tai 寫:比parallels4.0快在我第一代macbook pro
而且如果有安裝parallels的檔也很方便可以import
重點是裝parallels4 或5時cpu很不夠力
裝了vm3.0 cpu一點也不吃力,真是差很多

osx10.6.2 RAM2G

的確，在長時間使用 VM2 後，有一天試裝了Parallels 4 突然感到拖泥帶水的，受不了，還是乖乖的回到 VM3

所以 VMWare Fusion 評價似乎好一點？

下個月就買！

whindang 寫:所以 VMWare Fusion 評價似乎好一點？

下個月就買！

感謝提供意見，我也來轉投VM陣營好了

按我之前試用兩套的結果

Parallels5下了很多功夫在Win7上
VMWare Fusion3則是多種平台表現都很好

以設定來說 VMWare Fusion 3簡單
Parallels5較多控制項目

但是 VMWare Fusion3有一樣很強的就是可以自定BIOS

兩套在執行時都有一個重點
你必需保留足夠的資源給OSX 10.6

一般設定一顆CPU,1GRAM, 256M VRAM效率就很好了
兩套跑win7的效率評分都是4.5

1顆cpu可能要夠力一點的
我用的mbp core duo 2.0
2顆都不太夠力

rlong 寫:

cjohnny_tai 寫:比parallels4.0快在我第一代macbook pro
而且如果有安裝parallels的檔也很方便可以import
重點是裝parallels4 或5時cpu很不夠力
裝了vm3.0 cpu一點也不吃力,真是差很多

osx10.6.2 RAM2G

的確，在長時間使用 VM2 後，有一天試裝了Parallels 4 突然感到拖泥帶水的，受不了，還是乖乖的回到 VM3

記得當初大家還蠻推薦 Parallels 勝過 Fusion 的，想不到現在後者超前了。

不過說起來，如果只執行一些簡單的動作（ex. IE 上網），Parallels 4 慢不慢我個人倒覺得還好；
重點是我還蠻喜歡它那個 Coherence 模式的。