老地方冰果室交流區

http://www.youtube.com/watch?v=SC-2VGBH ... r_embedded

如果 Google 要認真起來搞 OS，那我想 Mac OS X 可能真的會有危險......

喔！願聞其詳。
那萎軟呢？

感謝螺絲兄分享，這樣的創意很吸引我，簡單扼要又深入人心，真棒！

apple一點都不會危險
光看畫面第一幕用一台ibook就知道
apple不危險，要打敗mac osx還早
光是ipod itunes iphone 加上明年即將推出新產品
這才是不可打破的結構

在討論 Chrome OS 之前，建議大家先看看這篇與這篇。

我之所以會看好 Chrome OS，因為我覺得一般人 80% 所要作的事情，其實 Web OS 應該就可以搞定一切。通常坐在辦公室的一般職員，上班會用到的軟體大概只有 Office 文書軟體、 mail client、browser 在加上公司內自行開發的一些軟體。Office 和 mail client 都已經成功的 web 化了，公司內自行開發的軟體其實要 web 化也不是什麼困難的事。當這些軟體都 web 化之後，使用者所使用的「終端機」其實不需要很強的運算功能，只要這個終端機可以處理畫面就可以了。

當然啦，一些需要大量運算功能的軟體，還是需要一台真正的電腦來跑，如：電玩、影音處理、專業繪圖。但上面這些工作，已經超出一般人 80% 的需求了，所以專業的 OS 還是會存在，只不過市場會畏縮。

其實廣大的 iPhone 使用者，已經很習慣這種「雲端運算」的工作方式了，Chrome OS 只是把平台放到小筆電，讓大家感覺像是在使用電腦而已。Web OS 並不需要很強悍的功能，也不需要很華麗的螢幕介面，只需要能把想處理的資料讀出來，想記錄的資料 key 進去，其他的東西都是多餘了。

而且最後一點， Chrome OS 是免費的，免費對企業與教育市場有很大的吸引力，就我個人所知，已經有私立的大專院校自己已經不架設 mail server，所有的教職員都是使用 Gmail，也有老師開始要求同學把作業放在 Google Docs 上面，等這一代已經習慣 web 化平台的學生走入社會後，web 化的作業方式可能就會改變現有的電腦操作習慣。

Watcher! 寫:喔！願聞其詳。
那萎軟呢？

微軟？

反正人家做什麼，他就跟著做什麼。如果他要弄個免費版的 OS ，一定是超級「跛腳」版的 OS，到最後大家一定還是花錢買正式的版本或是想辦法弄盜版。

ross_tt 寫:

Watcher! 寫:喔！願聞其詳。
那萎軟呢？

微軟？

反正人家做什麼，他就跟著做什麼。如果他要弄個免費版的 OS ，一定是超級「跛腳」版的 OS，到最後大家一定還是花錢買正式的版本或是想辦法弄盜版。

抱歉！是在下問話不清楚。
我的意思是； google os 是不是也能對微軟有威脅？實在被這隻大怪獸搞得極不酥湖啊！

ross_tt 寫:在討論 Chrome OS 之前，建議大家先看看這篇與這篇。

我之所以會看好 Chrome OS，因為我覺得一般人 80% 所要作的事情，其實 Web OS 應該就可以搞定一切。通常坐在辦公室的一般職員，上班會用到的軟體大概只有 Office 文書軟體、 mail client、browser 在加上公司內自行開發的一些軟體。Office 和 mail client 都已經成功的 web 化了，公司內自行開發的軟體其實要 web 化也不是什麼困難的事。當這些軟體都 web 化之後，使用者所使用的「終端機」其實不需要很強的運算功能，只要這個終端機可以處理畫面就可以了。

當然啦，一些需要大量運算功能的軟體，還是需要一台真正的電腦來跑，如：電玩、影音處理、專業繪圖。但上面這些工作，已經超出一般人 80% 的需求了，所以專業的 OS 還是會存在，只不過市場會畏縮。

其實廣大的 iPhone 使用者，已經很習慣這種「雲端運算」的工作方式了，Chrome OS 只是把平台放到小筆電，讓大家感覺像是在使用電腦而已。Web OS 並不需要很強悍的功能，也不需要很華麗的螢幕介面，只需要能把想處理的資料讀出來，想記錄的資料 key 進去，其他的東西都是多餘了。

而且最後一點， Chrome OS 是免費的，免費對企業與教育市場有很大的吸引力，就我個人所知，已經有私立的大專院校自己已經不架設 mail server，所有的教職員都是使用 Gmail，也有老師開始要求同學把作業放在 Google Docs 上面，等這一代已經習慣 web 化平台的學生走入社會後，web 化的作業方式可能就會改變現有的電腦操作習慣。

雲端，我只能說是一個口號
實現還很久
比如我音樂，影片幾百G，光是我用dropbox把電腦幾百mb檔案丟上去，就不知道
要搞多久，iphone上要看還要再下載
如果每人家中都是1000mb以上頻寬，才可能實現
不然電腦現在那麼便宜，硬碟也便宜
雲端只是放放一些簡單資料ok，不太可能把電腦資料全放在google
不過把雲端設在家中倒是一個不錯方式，家中多媒體中心，如果在外面也可以連回家中取資料，這個比較實在

cjohnny_tai 寫: 雲端，我只能說是一個口號
實現還很久
比如我音樂，影片幾百G，光是我用dropbox把電腦幾百mb檔案丟上去，就不知道
要搞多久，iphone上要看還要再下載
如果每人家中都是1000mb以上頻寬，才可能實現
不然電腦現在那麼便宜，硬碟也便宜
雲端只是放放一些簡單資料ok，不太可能把電腦資料全放在google
不過把雲端設在家中倒是一個不錯方式，家中多媒體中心，如果在外面也可以連回家中取資料，這個比較實在

你這樣的觀念有點不太對！

並不是說使用雲端計算之後，你自己全部的資料都要丟到雲端之上。通常會使用雲端技術的產品，你往往都是會重視他所顯示的結果，而這些資料可能經常改變，或是你會和其他人分享。

我之前舉的例子，老師要求學生使用 Google Docs 來繳作業；強調的就是方便性，學生也沒辦法用「忘記帶作業」當藉口，如果是團隊作業，也不用擔心大家的文件版本不一致。

以現在的生活型態，大家一定或多或少都會收到一些垃圾郵件，這些郵件下載到自己電腦後，在從自己的電腦上刪掉，這樣的作法既讓浪費頻寬、又浪費下載的時間；因此 web mail 的概念就因應而生。

其實雲端的概念我們很早就在使用了，只是那時候還沒有行銷人員把這種概念叫做雲端。如：股票機。如果要更廣義的去談，我們家中用的電力、廚房用的自來水，也都可以說是一種「雲端」的概念。

本機端的磁碟 I/O 在怎麼慢也一定比網路存取來的快，因此雲端並不會要你把家中的硬碟通通丟掉，也不會要你把自己的實體 CD 轉成數位檔後丟到網路上，然後再透過軟體去聽，除非你是要分享音樂，這時候就可以運用雲端的概念了！

您所說的家用多媒體中心，也可以算是一種雲端；其實這個功能，iTunes 早就提供了！我自己也常常這麼用，每當週末的時候，我會把 MPB 放在早餐台，利用無線網路來播放我書桌電腦中的音樂，只要我把 iTunes 打開，全家人都可以共享我的 iTunes Library。

雲端絕對不是口號，很多概念我們早就在使用而不自知。

To Watcher：

我的看法是 Google OS 對微軟一定也會有威脅，但是威脅應該不大。雖然雲端很方便，但是有些工作你還是會使用本機運算強一點的機器來做！好比說玩電動，像 Star Craft 2 這種畫面華麗的 3D 遊戲，Web OS 來跑會很吃力。

我之所以會說 Mac OS X 很危險，這邊我要說明一下我的想法！長期以來大家會喜歡 Apple ，是因為大家認為他的東西很創新、外觀很華麗、且對使用者也很友善。但是在怎麼樣， Mac OS X 也是一個以傳統觀念去思維的一個作業系統。傳統的作業系統，你要去了解檔案管理、記憶體管理、process 管理...等這些很底層的東西。既使你不了解，電腦用久了，你也會多多少少去懂一些這類的東西(好比說我公司裡頭，五十幾歲的大嬸都知道 IE 沒有反應的時候，要按 Ctrl + Alt + Del 把程式管理員叫出來，把 IE 給砍掉)。

但是 Web OS 就不一樣，你只要懂得開機使用就可以了，軟體有問題，關掉重開就好，OS 有問題，系統自己會 recovery，萬一系統真的掛點，別擔心，機器抱去給維修站處理就好。反正你所有的資料不是放在雲端，就是放在外接式的 devices 上頭！Web OS 這種革新的觀念，我是認為除非 Mac OS X 砍掉重練，不然很難跟 Chrome OS 抗衡！

cjohnny_tai 寫:

ross_tt 寫:在討論 Chrome OS 之前，建議大家先看看這篇與這篇。

我之所以會看好 Chrome OS，因為我覺得一般人 80% 所要作的事情，其實 Web OS 應該就可以搞定一切。通常坐在辦公室的一般職員，上班會用到的軟體大概只有 Office 文書軟體、 mail client、browser 在加上公司內自行開發的一些軟體。Office 和 mail client 都已經成功的 web 化了，公司內自行開發的軟體其實要 web 化也不是什麼困難的事。當這些軟體都 web 化之後，使用者所使用的「終端機」其實不需要很強的運算功能，只要這個終端機可以處理畫面就可以了。


其實廣大的 iPhone 使用者，已經很習慣這種「雲端運算」的工作方式了，Chrome OS 只是把平台放到小筆電，讓大家感覺像是在使用電腦而已。Web OS 並不需要很強悍的功能，也不需要很華麗的螢幕介面，只需要能把想處理的資料讀出來，想記錄的資料 key 進去，其他的東西都是多餘了。

而且最後一點， Chrome OS 是免費的，免費對企業與教育市場有很大的吸引力，就我個人所知，已經有私立的大專院校自己已經不架設 mail server，所有的教職員都是使用 Gmail，也有老師開始要求同學把作業放在 Google Docs 上面，等這一代已經習慣 web 化平台的學生走入社會後，web 化的作業方式可能就會改變現有的電腦操作習慣。

跟據你的理論就有衝突
你說你用itunes分享音樂，那itunes是在osx還是xp，還是未來web os下執行呢？
一個os的重點是大家不可缺的是什麼？
xp不是只有office 或ie，更包含不少3rd所制作的軟體，在各個領域，以最簡單而言光是網路銀行很多非ie下根本不行作用
osx下的itunes ilife iwork加上一些軟體比如我裝了slingbox軟體
iphone上也是一個unix系統，程式不也是下載下來安裝執行
你所說的web os，甚至免費os都有，要普及還早
appleitunes為什麼不讓palm連上去，iphone不是每個人都3g上網吃到飽
只是在google上可以跑doc就危言說osx會被取代，那就太小看微軟及apple這些搞os的人
玩game的人很多，專業軟體不少，不可能沒有os的，用webbase的軟體和用os下發展的ap軟體又不衝突，用取代是太沉重，

cjohnny_tai 寫: 跟據你的理論就有衝突

我又沒說我講的一定對，我只是寫出我的看法！

cjohnny_tai 寫:你說你用itunes分享音樂，那itunes是在osx還是xp，還是未來web os下執行呢？

在哪個平台上有差嗎？雲端的這朵雲可以有很多種形態，我要用 Lan 來分享 iTunes Library，這朵上端的雲就是 iTunes。我要用 Google Docs，這朵上端的雲就是 Google Docs server，我用 PPS 看電影，這朵上端的雲就是 PPS Server。

cjohnny_tai 寫: 一個os的重點是大家不可缺的是什麼？
xp不是只有office 或ie，更包含不少3rd所制作的軟體，在各個領域，以最簡單而言光是網路銀行很多非ie下根本不行作用

不是不能作用。

玉山銀行的 WebATM就支援非 IE 的瀏覽器與非 Win32 平台的 OS，其他銀行不跟進是他們不長進，而不是非 IE 不可。HSBC Direct 連晶片卡都可以不用，只用帳號密碼來認證，也沒傳出什麼被盜用的新聞。

cjohnny_tai 寫: osx下的itunes ilife iwork加上一些軟體比如我裝了slingbox軟體
iphone上也是一個unix系統，程式不也是下載下來安裝執行
你所說的web os，甚至免費os都有，要普及還早

商業模式對了，要普及就很快！

cjohnny_tai 寫: apple itunes為什麼不讓palm連上去，iphone不是每個人都3g上網吃到飽

「iTunes 不讓 Palm 連」這個是另外的故事，與 web os 無關。你去上班的時候老闆不會送手機給你用，也不會幫你補貼手機電話費，但是他要找你的時候，一定是打你的手機。有沒有 3G 上網吃到飽是你家的事，反正顧客要你傳報價單給他的時候，他才不管你今天是不是休假去烏來泡湯。

cjohnny_tai 寫: 只是在google上可以跑doc就危言說osx會被取代，那就太小看微軟及apple這些搞os的人
玩game的人很多，專業軟體不少，不可能沒有os的，用webbase的軟體和用os下發展的ap軟體又不衝突，用取代是太沉重，

我沒說 OS X 會被取代，也沒說傳統的 OS 會消失。我的看法是 web os 崛起之後，傳統的 OS 市場會萎縮。我服務的單位有數百台的電腦，有九成的電腦只會跑文書處理、收發 e-mail、用瀏覽器上網與是用公司自行開發的內部系統。這些東西都是可以做成 web app 化的。假使這些東西都可以花一點費用將他 web app 化，對老闆而言，不只可以減少硬體方面的支出、也可以減少軟體 licence 的費用(你知道我們公司一年要付多少微軟稅給微軟嗎？每年付給防毒軟體公司的費用又是多少嗎？)。假若整體下來費用是降低的，老闆肯定會將這 90% 的電腦換成 eeebox 之類的精簡型電腦。剩下來的 10%，因為要跑 SolidWorks 之類的重量級軟體，所以還是會繼續是用傳統的 OS 來執行這些軟體。所以整體算下來，傳統的 OS 市場會萎縮。

cloud computing每天在新聞上炒翻天，在這也吵翻天啦？？

cloud的觀念不管能成不能成，Internet使用的劃時代進步與發展對使用者來說都是件很有益的事，大家教學相長，火氣小一點囉

有空的話，歡迎大家為冰果室撰寫專欄以便更深入討論，並宣揚自身觀點。

ross_tt 寫:

cjohnny_tai 寫: 跟據你的理論就有衝突

我又沒說我講的一定對，我只是寫出我的看法！

cjohnny_tai 寫:你說你用itunes分享音樂，那itunes是在osx還是xp，還是未來web os下執行呢？

在哪個平台上有差嗎？雲端的這朵雲可以有很多種形態，我要用 Lan 來分享 iTunes Library，這朵上端的雲就是 iTunes。我要用 Google Docs，這朵上端的雲就是 Google Docs server，我用 PPS 看電影，這朵上端的雲就是 PPS Server。

cjohnny_tai 寫: 一個os的重點是大家不可缺的是什麼？
xp不是只有office 或ie，更包含不少3rd所制作的軟體，在各個領域，以最簡單而言光是網路銀行很多非ie下根本不行作用

不是不能作用。

玉山銀行的 WebATM就支援非 IE 的瀏覽器與非 Win32 平台的 OS，其他銀行不跟進是他們不長進，而不是非 IE 不可。HSBC Direct 連晶片卡都可以不用，只用帳號密碼來認證，也沒傳出什麼被盜用的新聞。

cjohnny_tai 寫: osx下的itunes ilife iwork加上一些軟體比如我裝了slingbox軟體
iphone上也是一個unix系統，程式不也是下載下來安裝執行
你所說的web os，甚至免費os都有，要普及還早

商業模式對了，要普及就很快！

cjohnny_tai 寫: apple itunes為什麼不讓palm連上去，iphone不是每個人都3g上網吃到飽

「iTunes 不讓 Palm 連」這個是另外的故事，與 web os 無關。你去上班的時候老闆不會送手機給你用，也不會幫你補貼手機電話費，但是他要找你的時候，一定是打你的手機。有沒有 3G 上網吃到飽是你家的事，反正顧客要你傳報價單給他的時候，他才不管你今天是不是休假去烏來泡湯。

cjohnny_tai 寫: 只是在google上可以跑doc就危言說osx會被取代，那就太小看微軟及apple這些搞os的人
玩game的人很多，專業軟體不少，不可能沒有os的，用webbase的軟體和用os下發展的ap軟體又不衝突，用取代是太沉重，

我沒說 OS X 會被取代，也沒說傳統的 OS 會消失。我的看法是 web os 崛起之後，傳統的 OS 市場會萎縮。我服務的單位有數百台的電腦，有九成的電腦只會跑文書處理、收發 e-mail、用瀏覽器上網與是用公司自行開發的內部系統。這些東西都是可以做成 web app 化的。假使這些東西都可以花一點費用將他 web app 化，對老闆而言，不只可以減少硬體方面的支出、也可以減少軟體 licence 的費用(你知道我們公司一年要付多少微軟稅給微軟嗎？每年付給防毒軟體公司的費用又是多少嗎？)。假若整體下來費用是降低的，老闆肯定會將這 90% 的電腦換成 eeebox 之類的精簡型電腦。剩下來的 10%，因為要跑 SolidWorks 之類的重量級軟體，所以還是會繼續是用傳統的 OS 來執行這些軟體。所以整體算下來，傳統的 OS 市場會萎縮。

說真的eeebox epc搞到後來還是出xp版本才好笑，上有有免費的os，免費的office軟體
為什麼還是無法脫離xp的魔掌，市場決定一切
貴單位幾百台pc如果等google出來os，大可以裝，不過我想沒人會幹這事，也沒人會想去負追個責任，到時別人寄的office版本太新你單位開不了
玉山銀行是主流嗎？apple osx市場增長還不是靠出可以唬windws系統，才消除買apple之前習慣的windows的心魔
我可以大膽預言貴公司就算10年、20年都將還是windows系統
itunes 只有windows版本及osx版本，你認為apple會在google的os下出itnes版本嗎？
ppstream也沒有osx的版本，只有xp版本之前有ubuntu的版本，ppstream會在google os下出版本嗎？
別傻了
要雲端也是apple搞自己的，微軟搞自己的，也並不會輸給google
google最大商業利益是收廣告費，不是神，要取代windows 及osx 我想是絕對不可能
os那麼好搞，搞個os不是只是可以跑跑office 網路銀行，而是看3rd廠商出的軟體
用取代實在是太窄的看法
那是過去硬體貴的關係，現在硬體太便宜家中1TB 2TB都是小case
沒事幹什麼要用google os然後呢，資料都在google上面，如果全世界有個5％電腦都用google系統，那我看google server就掛給看
google 永遠都不會在os 上贏過windows osx ，永遠.......
即使如貴單位，就算你退休了，也永遠不可能用google os
也就是說google os永遠不可能超過5％

cjohnny_tai 寫: 說真的eeebox epc搞到後來還是出xp版本才好笑，上有有免費的os，免費的office軟體
為什麼還是無法脫離xp的魔掌，市場決定一切

linux 雖然免費，但不代表它好用。一樣是 ADSL 撥號，Linux 上就搞的很複雜。是否讓普羅大眾所接受，好不好用是重點。

cjohnny_tai 寫: 貴單位幾百台pc如果等google出來os，大可以裝，不過我想沒人會幹這事，也沒人會想去負追個責任，到時別人寄的office版本太新你單位開不了

感謝您的關心！一個大型企業，要導入新的系統或技術一定會經過適當的評估。不過 Google 也不是白痴，它當然不會出一個沒有人想裝的 OS 到市面上！

cjohnny_tai 寫: 玉山銀行是主流嗎？apple osx市場增長還不是靠出可以唬windws系統，才消除買apple之前習慣的windows的心魔
我可以大膽預言貴公司就算10年、20年都將還是windows系統
itunes 只有windows版本及osx版本，你認為apple會在google的os下出itnes版本嗎？

使用智慧型手機最擔心的是手機資料是否能和電腦進行同步，iPhone 也未因使用 OS X 而減緩銷售速度。

cjohnny_tai 寫: ppstream也沒有osx的版本，只有xp版本之前有ubuntu的版本，ppstream會在google os下出版本嗎？
別傻了
要雲端也是apple搞自己的，微軟搞自己的，也並不會輸給google
google最大商業利益是收廣告費，不是神，要取代windows 及osx 我想是絕對不可能
os那麼好搞，搞個os不是只是可以跑跑office 網路銀行，而是看3rd廠商出的軟體
用取代實在是太窄的看法

你又來了！我並沒有說 Chrome OS 要取代 Windows 或 OS X。你別忘了 Web Apps 的另一個優勢"不用選擇平台"，現在的 Gmail、Google Docs、Google calendar 這一狗票 Web Apps 可以在 Windows、OS X、Linux、Solaris...... 一狗票有瀏覽器的作業系統上跑，我甚至還在 PS3 與 Wii 上玩過 Travian。現在已經有很多人不只有一台電腦，很多學生也都是一台桌機、一台筆電。當出門在外的時候，一定會有人需要一台可以偶而工作，但大部分時間是用來查閱資料的小筆電；企業內也一定比例的庶務人員，需要的只是一台可以輸入資料的電腦；在家裡，退休的老爸會需要一個能放在陽台小桌子上，可以邊吃早餐邊看新聞的筆電，這台筆電也可以給老媽放在廚房一邊看 Youtube 的傅培梅時間一邊做菜。

我上面所說的應用，你都不需要很強大的運算能力，且大部分都是用在"檢閱資料"的用途，當然啦，它也提供一個適當的介面可以讓你輸入資料。少量的資料運算、易讀資料的介面與適當的輸入介面好讓小筆電(or 平板電腦)把卡在筆電與手機之間！如果這時候又有個免費又好用的 web os 幫助這個裝置降低成本，這個 OS 怎麼會沒有機會呢？

我在強調一次，這個 web os 絕對不是要取代現有的 Windows 或 OS X，這兩個 OS 不會就此消失。這邊有一篇文章，我把Windows 與 OS X 市佔率的圖抓出來放在下面。我之前說 Mac OS X 會很危險的意思是說，我認為以後 Chrome OS 的位置是會在 Mac OS X 的線形之上。

cjohnny_tai 寫: 那是過去硬體貴的關係，現在硬體太便宜家中1TB 2TB都是小case

這樣子講我覺得又有點不太對！我永遠記得家裡的第一顆硬碟，容量 40Mb 價格台幣 12000。那個時候覺得 40Mb 好大，怎麼用都裝不滿。現在我的電腦裡有三顆硬碟，分別是 160G、250G和 640G，但是我還是覺得不夠用，所以我還買了一個外接式硬碟盒，裡面放了兩顆 1T 做 RAID 1。雖然如此，我還是會把我拍的照片放在 Flickr 這朵雲上，方便我分享照片給親朋好友與到攝影網站上貼圖用。

cjohnny_tai 寫:沒事幹什麼要用google os然後呢，資料都在google上面，如果全世界有個5％電腦都用google系統，那我看google server就掛給看

全世界絕對有超過 5% 的電腦使用 Gmail 的服務(雖然我沒有確切的數字)，但 gmail server 目前也活的好好的(但不可否認的，這麼多年來 Gmail 也出包過幾次，不過我運氣好，都沒有遇到)。

cjohnny_tai 寫: google 永遠都不會在os 上贏過windows osx ，永遠.......
即使如貴單位，就算你退休了，也永遠不可能用google os
也就是說google os永遠不可能超過5％

就算我錯了，Chrome OS 爛的一塌糊塗，但 Windows 與 OS X 上的 browser (不論是 IE、FireFox、Safari、Opera ...... )一樣會繼續的使用 Google 的 Web Apps。

ross_tt 寫:我永遠記得家裡的第一顆硬碟，容量 40Mb 價格台幣 12000。那個時候覺得 40Mb 好大，怎麼用都裝不滿。現在我的電腦裡有三顆硬碟，分別是 160G、250G和 640G，但是我還是覺得不夠用，所以我還買了一個外接式硬碟盒，裡面放了兩顆 1T 做 RAID 1。

每個人都會深深記得他的第一次與第一個。在下也是。

在下記得自己第一台硬碟是 60MB 的「CMS」外接硬碟，花了 36,000 元，結果活了 1.5 年就掛點，裡面 ki ki ka ka 地響，心痛不已。反觀朋友的 40MB 蘋果硬碟雖然比較貴，但沒聽說出事的，讓我後悔不已。

後來經過協商，店家以「優惠價格」賣給我 80MB 的蘋果原廠硬碟，「只收」 36,000 元，讓我感激不已；這銀子是跟老爸要的...

（嗯，我想... 今晚回家幫老爸把他的 9 年骨灰 PC 換成我自己的 6 年老 PC 。）

雖然仔細端詳後發現並非新品，但那一台蘋果硬碟陪了我五年光陰，後來又轉給羅賓漢 BBS 使用， 1995 年留學畢業返回台灣，才被當時管理 BBS 的范姜告知已經掛點，壽命六年多。

有時候做生意市場佔有率小，不代表要死，只得幾個%又如何？
今天很小的生意，不代表它朝不會成為市場霸主，眼下有很多幾十年前就有
無數自稱專家的專家看死的，今天又如何？相反的也太多。
做生意也不一定要對手死，自己才算成功？
世界會轉，不可能用今天的標準，就簡簡單單的，把說話說得太死。

我沒說 OS X 會被取代，也沒說傳統的 OS 會消失。我的看法是 web os 崛起之後，傳統的 OS 市場會萎縮。我服務的單位有數百台的電腦，有九成的電腦只會跑文書處理、收發 e-mail、用瀏覽器上網與是用公司自行開發的內部系統。這些東西都是可以做成 web app 化的。假使這些東西都可以花一點費用將他 web app 化，對老闆而言，不只可以減少硬體方面的支出、也可以減少軟體 licence 的費用(你知道我們公司一年要付多少微軟稅給微軟嗎？每年付給防毒軟體公司的費用又是多少嗎？)。假若整體下來費用是降低的，老闆肯定會將這 90% 的電腦換成 eeebox 之類的精簡型電腦。剩下來的 10%，因為要跑 SolidWorks 之類的重量級軟體，所以還是會繼續是用傳統的 OS 來執行這些軟體。所以整體算下來，傳統的 OS 市場會萎縮。

是我中文不好嗎？閣下意思是不是未來企業90％要用免費os如google os等
另外10％才是windows 及osx呢？
另外你知道現在一台pc＋19吋＋xp是多少錢嗎？
你知道10年～20年前一台pc是多少錢嗎？
你知道1台42吋電視最便宜是多少錢嗎？剛出來是多少錢嗎？
現在當老闆硬體比20年前還省非常多

Franky 寫:有時候做生意市場佔有率小，不代表要死，只得幾個%又如何？
今天很小的生意，不代表它朝不會成為市場霸主，眼下有很多幾十年前就有
無數自稱專家的專家看死的，今天又如何？相反的也太多。
做生意也不一定要對手死，自己才算成功？
世界會轉，不可能用今天的標準，就簡簡單單的，把說話說得太死。

這是當然，沒有絕對
未來事沒人可以預測的準
所以有人預測未來90％的人要用免費google os
個人深深不以為然
google os就算有5％他還是只靠收尋引擎賺廣告費
apple osx有5％代表他硬體賣了5％以上，而且是賣貴的
80／20理論，如果mac osx可以上升到10％以上已經非常可觀了
微軟怎麼可能那麼早被打敗，apple更有他的獨特性軟硬體整合
所以2個都可以活的很好，iphone才出了3代，就打出一條新的路，小筆電我想apple也不會缺席，基本上他們的os都會繼續成長
怎麼可能未來90％是用google os呢？打死我都不相信，windows 7會被google os幹掉

cjohnny_tai 寫:我沒說 OS X 會被取代，也沒說傳統的 OS 會消失。我的看法是 web os 崛起之後，傳統的 OS 市場會萎縮。我服務的單位有數百台的電腦，有九成的電腦只會跑文書處理、收發 e-mail、用瀏覽器上網與是用公司自行開發的內部系統。這些東西都是可以做成 web app 化的。假使這些東西都可以花一點費用將他 web app 化，對老闆而言，不只可以減少硬體方面的支出、也可以減少軟體 licence 的費用(你知道我們公司一年要付多少微軟稅給微軟嗎？每年付給防毒軟體公司的費用又是多少嗎？)。假若整體下來費用是降低的，老闆肯定會將這 90% 的電腦換成 eeebox 之類的精簡型電腦。剩下來的 10%，因為要跑 SolidWorks 之類的重量級軟體，所以還是會繼續是用傳統的 OS 來執行這些軟體。所以整體算下來，傳統的 OS 市場會萎縮。

是我中文不好嗎？閣下意思是不是未來企業90％要用免費os如google os等
另外10％才是windows 及osx呢？

你不是中文不好，而是邏輯有問題！你所註解的地方有先決條件，這幾個先決條件沒達到，自然不會有後面的結果！

就算 Chrome OS 不成氣候，但 web apps 與雲端運算依舊是未來的趨勢，這是不爭的事實。