第 1 頁 (共 1 頁)
請問圖中兩個設定分別大嗎？
發表於 : 04/28/2010 3:54 pm
由 Franky
現在的設置是Setting A，因為想把兩個存有大量音欒檔案的Ext.HDD放到別處，
不需佔用桌面，打算改為Setting B這樣的設置，請問圖中的USB Cable B在放音欒
時，Data流量會變成雙倍嗎？如果再有大量檔案存取時，USB Cable B應負得來嗎？
發表於 : 04/28/2010 8:50 pm
由 Alex Tsai
天下沒有白吃的午餐，巧婦難為無米之炊。個人認為若真的是有大量傳輸的使用需求，那麼應該從源頭來分流，而不是透過 USB Hub 來處理；畢竟那是不得不的折衷。
個人是把幾個流量低或者不見得會同時使用的 USB 周邊（例如讀卡機、鍵盤、滑鼠等）一起合用一個 USB Hub 並接上主機上的一個 USB 埠；而時常使用、流量大的如 USB HDD 就自己單獨用。
若是「時常使用、流量大的如 USB HDD 就自己單獨用」適用的對象有二，除非有必要，我的習慣也是同時兩條 cable 接到主機背後，但一次只插用要用的那一條 cable 。
發表於 : 04/28/2010 9:04 pm
由 Franky
Alex Tsai 寫:天下沒有白吃的午餐，巧婦難為無米之炊。個人認為若真的是有大量傳輸的使用需求，那麼應該從源頭來分流，而不是透過 USB Hub 來處理；畢竟那是不得不的折衷。
個人是把幾個流量低或者不見得會同時使用的 USB 周邊（例如讀卡機、鍵盤、滑鼠等）一起合用一個 USB Hub 並接上主機上的一個 USB 埠；而時常使用、流量大的如 USB HDD 就自己單獨用。
若是「時常使用、流量大的如 USB HDD 就自己單獨用」適用的對象有二，除非有必要，我的習慣也是同時兩條 cable 接到主機背後，但一次只插用要用的那一條 cable 。
結果是試過Setting B後改回A，因為聲音變差得很明顯，相信是流量變大關系，所以
還是給它佔用桌面空間。
發表於 : 04/29/2010 12:44 am
由 fayever
我會建議你用網路的NAS放音樂，甚至用Firewire 800的硬碟都比USB來得好。
USB那種東西扔海裡都嫌污染環境...
發表於 : 04/29/2010 12:50 am
由 Franky
fayever 寫:我會建議你用網路的NAS放音樂，甚至用Firewire 800的硬碟都比USB來得好。
USB那種東西扔海裡都嫌污染環境...
可惜我的DAC只吃USB。
發表於 : 04/30/2010 6:00 am
由 MacChiyuan
Franky 寫:fayever 寫:我會建議你用網路的NAS放音樂，甚至用Firewire 800的硬碟都比USB來得好。
USB那種東西扔海裡都嫌污染環境...
可惜我的DAC只吃USB。
我想 fayever 是說，硬碟接到電腦上用 NAS 或 Firewire 800, DAC 仍是用 USB 是另外一回事，不會影響。
發表於 : 04/30/2010 12:17 pm
由 fayever
MacChiyuan 寫:
我想 fayever 是說，硬碟接到電腦上用 NAS 或 Firewire 800, DAC 仍是用 USB 是另外一回事，不會影響。
正解
