老地方冰果室交流區

http://www.cultofmac.com/john-sculley-o ... ript/63295

很有趣的報導，看看 John Schulley 對 Jobs 有什麼看法。

不過話說回來，整篇都在繞著同樣的話題在說...

我覺得還挺有意思的。不過詭異的是 John Schulley 為何會想出書，然後說明: 他是 Steve Jobs 頭號粉絲？至於他的領導則是抱歉加上非戰之罪？這對他好像沒啥好處.....除了和當紅的 Jobs/ Apple 扯上一點關係外，可是 Schulley 雖然評價挺差，應該也很有錢。

話說人們似乎都把 "個人" 想的太偉大、太萬能。其實 Jobs 若沒能回到 Apple 這個適合他舞台來一展長才，大概也不會有多少人記得他。

Chao, the good one 寫:我覺得還挺有意思的。不過詭異的是 John Schulley 為何會想出書，然後說明: 他是 Steve Jobs 頭號粉絲？至於他的領導則是抱歉加上非戰之罪？這對他好像沒啥好處.....除了和當紅的 Jobs/ Apple 扯上一點關係外，可是 Schulley 雖然評價挺差，應該也很有錢。

話說人們似乎都把 "個人" 想的太偉大、太萬能。其實 Jobs 若沒能回到 Apple 這個適合他舞台來一展長才，大概也不會有多少人記得他。

和當紅的 Apple 扯上關係當然是重點中的重點，否則 Schulley 一輩子也不是沒做過其他工作，怎麼別人就只記得他弄壞 Apple。

whindang 寫:否則 Schulley 一輩子也不是沒做過其他工作，怎麼別人就只記得他弄壞 Apple。

Schulley 有弄壞 Apple 嗎？大概因為我讀過的第一本 Apple 故事書是他寫的，我以為他離開時 Apple 還不錯... 是嗎？

whindang 寫:

Chao, the good one 寫:我覺得還挺有意思的。不過詭異的是 John Schulley 為何會想出書，然後說明: 他是 Steve Jobs 頭號粉絲？至於他的領導則是抱歉加上非戰之罪？這對他好像沒啥好處.....除了和當紅的 Jobs/ Apple 扯上一點關係外，可是 Schulley 雖然評價挺差，應該也很有錢。

話說人們似乎都把 "個人" 想的太偉大、太萬能。其實 Jobs 若沒能回到 Apple 這個適合他舞台來一展長才，大概也不會有多少人記得他。

和當紅的 Apple 扯上關係當然是重點中的重點，否則 Schulley 一輩子也不是沒做過其他工作，怎麼別人就只記得他弄壞 Apple。

是啊，可是看他陳述，反而像是連他也承認是他搞砸的。話說 Apple 以後沒了 Jobs 不知道會怎麼樣........

Chao, the good one 寫:

whindang 寫:

Chao, the good one 寫:我覺得還挺有意思的。不過詭異的是 John Schulley 為何會想出書，然後說明: 他是 Steve Jobs 頭號粉絲？至於他的領導則是抱歉加上非戰之罪？這對他好像沒啥好處.....除了和當紅的 Jobs/ Apple 扯上一點關係外，可是 Schulley 雖然評價挺差，應該也很有錢。

話說人們似乎都把 "個人" 想的太偉大、太萬能。其實 Jobs 若沒能回到 Apple 這個適合他舞台來一展長才，大概也不會有多少人記得他。

和當紅的 Apple 扯上關係當然是重點中的重點，否則 Schulley 一輩子也不是沒做過其他工作，怎麼別人就只記得他弄壞 Apple。

是啊，可是看他陳述，反而像是連他也承認是他搞砸的。話說 Apple 以後沒了 Jobs 不知道會怎麼樣........

沒錯，整個很奇怪，好像捧 Jobs 捧過頭了，也把自己貶的過低了...

可能他把出書當成懺悔錄.....

paladin 寫: Schulley 有弄壞 Apple 嗎？大概因為我讀過的第一本 Apple 故事書是他寫的，我以為他離開時 Apple 還不錯... 是嗎？

他寫那一本時大概還不錯, 至少從他書看起來是這樣

不過後來產品線太複雜, 也沒有什麼決定性的創新之舉, 有一陣子感覺 Apple 就快倒的樣子。很多雜誌的悼念文都出來了。

paladin 寫: Schulley 有弄壞 Apple 嗎？大概因為我讀過的第一本 Apple 故事書是他寫的，我以為他離開時 Apple 還不錯... 是嗎？

有的

Sculley 掌管 Apple 時，產品線太多，公司內沒有商業價值的 project 太多，
作業系統越來越不穩定，花大錢改用 PowerPC 系列 CPU (原來是用 68000
系列）。這一切都讓蘋果花大錢，差點無法翻身。

Chester