老地方冰果室交流區

Dear all,

最近正在規劃自己的備份方案，因為目前受限於現有的電腦僅有 USB 2.0，為了加速存取外接除存裝置的效率，就想改用 NAS 取代外接硬碟盒，也同時解決外接硬疊合的散熱問題。

我使用的 TP-Link 無線網路分享器雖然有 802.11n 300Mbits/s 的速度，但在有線端僅有 10/100 LAN Port，如果直接使用，就無法享受Gigabit Ethernet 高於 USB 2.0 頻寬的優勢；就算升級為 Gigabit Ethernet，也會受限於802.11n。只有把 NAS 直接接在電腦的 LAN Port，才能夠避免受限於分享器的頻寬。

對於一般 Mac 使用者，只需要分享網路連線，沿用多數支援 Mac 的NAS 工具，可以很快連接 NAS。我使用 OpenSuSE，QNAP 的 Qfinder 僅支援 Mac 與 ubuntu，必須手動開啟 System Message Log 搜尋 QNAP MAC 的 Address，才順利找到被分配的 IP，登入管理界面。

詳細的 NAS 與電腦連接方式可以參考 Connect NAS to your Computer Directly

測試的結果還在整理中，簡單來說，以 Gigabit Ethernet 相對於 USB 2.0，讀取有比較大幅度的提昇，寫入沒有。

這又延伸出一件測試後才瞭解的事實：消費型的低階 NAS 實際傳輸速度受限於內建的處理器，並不能發揮 Gigabit Ethernet 的效能。一台二手的 Atom 主機，搭配免費的 FreeNAS 都可以比低階 NAS 有更好的讀取與寫入效能。別放棄 Atom 的 EeeBox 與小筆電，其實他們還有很多可以繼續應用的方向。

如果你有與 PC 交換資料的需求，NAS 也是個不錯的方案，可以不必考慮檔案系統、USB 電源的輸出與穩定、長時間使用的散熱問題，

Best regards,

Amigo

很棒的訊息提供

如果 LAN 的部份是使用效能不錯的交換器，使用 FreeNAS 的 iSCSI 也可以架構出簡易的 NAS 系統。

可惜 Mac OS 對於 iSCSI 的支援度還不是很成熟。

ross_tt 寫:如果 LAN 的部份是使用效能不錯的交換器，使用 FreeNAS 的 iSCSI 也可以架構出簡易的 NAS 系統。

可惜 Mac OS 對於 iSCSI 的支援度還不是很成熟。

真可惜，我今天整理好的資料顯示，iSCSI 是最快的﹍

Best regards,

Amigo

amigo 寫:

ross_tt 寫:如果 LAN 的部份是使用效能不錯的交換器，使用 FreeNAS 的 iSCSI 也可以架構出簡易的 NAS 系統。

可惜 Mac OS 對於 iSCSI 的支援度還不是很成熟。

真可惜，我今天整理好的資料顯示，iSCSI 是最快的﹍

要修正了：

因為在測試 LevelOne GNS-1001 無法順利用 Nautilus 掛載 Samba 分享資料夾完成讀寫，意外觀察到以 mount 指令掛載，效能幾乎倍增的數據，

我把整理好的新數據，更新在 Performance Analyst 小節，無論是桌面軟體的每秒鐘讀取 MB 數據 (Read 56.4:24.4; Write 36.6:18.6)，或者由 QNAP Bandwidth Monitor 紀錄的頻寬時間 (Read: 2.1:4.8; Write: 3.3:6.0) 都可以看出幾乎是倍增的效能！

另外，我也把如何設定的詳細方式寫在 Using Microsoft Networking via Samba with QNAP TS-112 and LevelOne GNS-1001 ，簡單來說，搭配 QNAP 與 OpenSuSE 必須使用 mount 指令的兩個特定參數 file_mode=0777,dir_mode=0777 解決無法寫入 QNAP Samba 分享資料夾的問題。

不知道在 MacOS X 上是否也同樣有幫助？

Best regards,

Amigo