第 1 頁 (共 1 頁)
四種進階型 NAS 常見的檔案傳輸效率比較
發表於 : 12/24/2013 12:04 am
由 amigo
Dear all,
我做了個簡單的實驗,想比較 FTP, Samba, iSCSI, NFS 透過 Gigabit Ethernet 串接 QNAP TS-112 的傳輸速度,是否有比直接連接 USB 2.0 外接式硬碟來的快。
資料整理在
File Transmission with Different Sharing Solution on NAS ,同時測量軟體顯示傳輸速度,與 QNAP 的 Bandwidth Monitor 圖表
iSCSI 確實比較快。受限於 TS-112 的硬體,FTP 與 NFS 僅在讀取有優勢,寫入比較慢。Samba 最糟糕,讀寫都不如 USB 2.0 的外接硬碟。
這也與 QNAP 的諸多軟體維持在舊版,無法像 Synology 一樣以新版本的軟體,改善效能。例如 QNAP Samba 還沒有升級為 SMB V2,NFS 也還不支援 V3。這些都影響到傳數效能。
Best regards,
Amigo
Re: 四種進階型 NAS 常見的檔案傳輸效率比較
發表於 : 12/24/2013 2:41 pm
由 r4589123
謝謝版主與樓主的訊息喔
Re: 四種進階型 NAS 常見的檔案傳輸效率比較
發表於 : 12/25/2013 11:17 pm
由 amigo
Dear all,
因為在測試 LevelOne GNS-1001 無法順利用 Nautilus 掛載 Samba 分享資料夾完成讀寫,意外觀察到以
mount 指令掛載,效能幾乎倍增的數據,
我把整理好的新數據,更新在
Performance Analyst 小節,無論是桌面軟體的每秒鐘讀取 MB 數據 (Read 56.4:24.4; Write 36.6:18.6),或者由 QNAP Bandwidth Monitor 紀錄的頻寬時間 (Read: 2.1:4.8; Write: 3.3:6.0) 都可以看出幾乎是倍增的效能!
另外,我也把如何設定的方式寫在
Using Microsoft Networking via Samba with QNAP TS-112 and LevelOne GNS-1001 ,為了解決使用 mount 指令導致無法寫入 QNAP Samba 分享資料夾的兩個特定參數
file_mode=0777,dir_mode=0777 花了不少時間,所以比較慢才寫好。
平價千元不到的 NAS: LevelOne GNS-1001 (Samba Read 62.5, write 22.6) 的測試報告要再等一天,資料都已經整理好,裡面有不少設定眉角要再做第三次確認。圍了節省時間,我只有做 3 個維度,42 種組合。沒有想到簡單的 NAS 應用實際上居然如此複雜﹍對於一般消費者似乎太困難了些﹍
Best regards,
Amigo
Re: 四種進階型 NAS 常見的檔案傳輸效率比較
發表於 : 12/26/2013 10:11 am
由 cjtai
amigo 寫:Dear all,
...沒有想到簡單的 NAS 應用實際上居然如此複雜﹍對於一般消費者似乎太困難了些﹍
NAS 本來就不是給一般消費者所使用的常用設備。
1. 要了解 TCP/IP 網路基礎。
2. 要知道什麼是 SMB、FTP、iSCSI…等網路檔案傳輸協定。
光這二點就可以難倒一般消費者了。
Re: 四種進階型 NAS 常見的檔案傳輸效率比較
發表於 : 12/26/2013 11:00 am
由 amigo
cjtai 寫:amigo 寫:Dear all,
...沒有想到簡單的 NAS 應用實際上居然如此複雜﹍對於一般消費者似乎太困難了些﹍
NAS 本來就不是給一般消費者所使用的常用設備。
1. 要了解 TCP/IP 網路基礎。
2. 要知道什麼是 SMB、FTP、iSCSI…等網路檔案傳輸協定。
光這二點就可以難倒一般消費者了。
可是我認為 Apple 的 Time Capsure 其實就是 NAS 的一種應用,而且簡單到可以給一般消費者使用說﹍
反觀其他的 NAS 就有很多眉角了﹍舉兩個例子在我目前測試的 LevelOne GNS-1001 上:
1. Nautilus 掛載可以上傳不能用 Nautilus 下載
2. mount 可以刪除不一定可以複製
3. 上傳時採用的掛載方式,會影響到下載時搭配的掛載方式,是否可以順利下載
有 42 種組合,為了簡化,已經排除不同作業系統、版本、帳號、跨 Domain、繼承、角色的六個維度。變化應該超過上千種﹍
要處理這樣的組合,也確實不容易啊
Best regards,
Amigo
Best regards,
Amigo
Re: 四種進階型 NAS 常見的檔案傳輸效率比較
發表於 : 12/27/2013 9:19 am
由 cjtai
amigo 寫:cjtai 寫:amigo 寫:Dear all,
...沒有想到簡單的 NAS 應用實際上居然如此複雜﹍對於一般消費者似乎太困難了些﹍
NAS 本來就不是給一般消費者所使用的常用設備。
1. 要了解 TCP/IP 網路基礎。
2. 要知道什麼是 SMB、FTP、iSCSI…等網路檔案傳輸協定。
光這二點就可以難倒一般消費者了。
可是我認為 Apple 的 Time Capsure 其實就是 NAS 的一種應用,而且簡單到可以給一般消費者使用說﹍

...
您可以試着把 Time Capsure 接在全 Wintel 系統的網路上,就知道是不是夠簡單了。

Re: 四種進階型 NAS 常見的檔案傳輸效率比較
發表於 : 12/31/2013 4:32 pm
由 amigo
cjtai 寫:您可以試着把 Time Capsure 接在全 Wintel 系統的網路上,就知道是不是夠簡單了。

Dear 戴先生,
您好,因為我沒有投資在 Intel Mac 與 Time Capsure 上,但我對於您的這點建議很感興趣,不知道可否請您簡單和我們分享一下在 MAC 的環境中使用他的經驗好嗎?是不是真的簡單,或者其實還是很難呢?
Best regards,
Amigo