老地方冰果室交流區

Dear all,

為了加速在 QNAP 與 Synology 上的開發時間，因為需要常常重新開機，我改用 SSD 取代傳統硬碟 7200rpm。這樣能帶來明顯的效能增加嗎？

答案是很遺憾，並沒有！

開關機速度差異不大，檔案傳輸效能增進也不如桌機換用 SSD 明顯，真的沒有明顯感覺到 SSD 的優勢。

測試數據請參考 QNAP TS-112 with OCZ SSD Performance Report

可能就像 Why Promise SmartStor Zero is Slow 與 A Non-Expandable NAS Review 所寫的，CPU 反而是關鍵。

看來 CPU 頻率高低並非是不同 CPU 的主要效能依據，快取架構、核心數量、軟體、和 FPU，通通都需要一併考量。

Have a nice day!

Best regards,

Amigo

amigo 寫:Dear all,

為了加速在 QNAP 與 Synology 上的開發時間，因為需要常常重新開機，我改用 SSD 取代傳統硬碟 7200rpm。這樣能帶來明顯的效能增加嗎？

答案是很遺憾，並沒有！

開關機速度差異不大，檔案傳輸效能增進也不如桌機換用 SSD 明顯，真的沒有明顯感覺到 SSD 的優勢。

測試數據請參考 QNAP TS-112 with OCZ SSD Performance Report

可能就像 Why Promise SmartStor Zero is Slow 與 A Non-Expandable NAS Review 所寫的，CPU 反而是關鍵。

看來 CPU 頻率高低並非是不同 CPU 的主要效能依據，快取架構、核心數量、軟體、和 FPU，通通都需要一併考量。

Have a nice day!

Best regards,

Amigo

NAS 本身就是一台電腦，只是效能非常之低，但考慮到功能只作檔案分享抄寫等，大概足夠。
至於希望借助 SSD 的效能來提昇 NAS 的速度，受制於 NAS 硬件效能，加速應該不多。

Yes, 因為CPU的架構本來就發揮不出SSD真正的威力,
就像你把法拉利引擎拿到Yaris上面,他還是一台Yaris....
重點在三個: CPU/ RAM/ 傳輸通道....

ATOM還是貴得有道理的

佩服樓主的實驗精神，真的用SSD去餵NAS

jimmy1019 寫:Yes, 因為CPU的架構本來就發揮不出SSD真正的威力,
就像你把法拉利引擎拿到Yaris上面,他還是一台Yaris....
重點在三個: CPU/ RAM/ 傳輸通道....

ATOM還是貴得有道理的

只是我發覺使用 Atom 的 NAS 價格已經不如 HP MicroServer Gen8 來的有吸引力﹍

後者國外是一年保固，不到 US 500

Best regards,

Amigo

kk8888 寫:佩服樓主的實驗精神，真的用SSD去餵NAS

這是因為我需要經常重新開關機，想利用 SSD 加速，實驗結果是失敗的﹍

Best regards,

Amigo

果然，等後期架構改變後，看能不能小鴨也跑出法拉利等級

Dear Franky and jimmy1019,

結果國外很多人用 NAS 搭配 SSD 用在會振動的地方，例如郵輪、SNG 車等等，也確實讓 SSD 不怕振動的特性，得以發揮。

另外補充 SSHD 的比較在 QNAP TS-119PII with Seagate Laptop SSHD and Kingston V+100 SSD File Transfer Performance Report，這個報告更完整！

Best regards,

Amigo

感謝樓主的資料分享啊