檔案透過網路服務複製到 TS-212P 時需要注意的事項與效能比較
發表於 : 01/23/2014 10:20 pm
Dear all,
以前在 MacOS 8.5 的時候，有遇到過檔案名稱包含 Windows 95 不相容字元，無法複製。不知道現在的 MacOS X 是否也有同樣困擾？
最近當我使用 QNAP TS-212P ，將 OpenSuSE 的 Linux 檔案透過 Samba 服務備份到 QNAP TS-212P 時，FreeFileSync 因為錯誤中斷操作。檢查後才知道原因在於檔案字元使用了 \ / : * ? ” < > | ，這一串不被允許的字元。音為我不想逐一手動修改檔案名稱，在改用 NFS 作為網路傳輸服務後，就可以正常備份。
QNAP TS-212P 相對於 TS-112 的 CPU 快了一點 (1.6 vs 1.2GHz)，在管理界面上反應速度有確實比較快；2-Bay 的機種可以安置兩顆硬碟，也比較容易使用 RAID 1 Mirror 多一個備份；受惠於記憶體增加 (512MB vs 256MB)，同時執行 WordPress, PhpMyAdmin, 與 SugarCRM 也比較順暢。
QNAP TS-212P 讀取時，NFS 比 Samba 高出 10%；寫入反而慢了 30%。詳細的比較數字請參考 Performance Comparison on Backup Linux Files to QNAP TS-212P
Have a nice day!
Best regards,
Amigo
以前在 MacOS 8.5 的時候，有遇到過檔案名稱包含 Windows 95 不相容字元，無法複製。不知道現在的 MacOS X 是否也有同樣困擾？
最近當我使用 QNAP TS-212P ，將 OpenSuSE 的 Linux 檔案透過 Samba 服務備份到 QNAP TS-212P 時，FreeFileSync 因為錯誤中斷操作。檢查後才知道原因在於檔案字元使用了 \ / : * ? ” < > | ，這一串不被允許的字元。音為我不想逐一手動修改檔案名稱，在改用 NFS 作為網路傳輸服務後，就可以正常備份。
QNAP TS-212P 相對於 TS-112 的 CPU 快了一點 (1.6 vs 1.2GHz)，在管理界面上反應速度有確實比較快；2-Bay 的機種可以安置兩顆硬碟，也比較容易使用 RAID 1 Mirror 多一個備份；受惠於記憶體增加 (512MB vs 256MB)，同時執行 WordPress, PhpMyAdmin, 與 SugarCRM 也比較順暢。
QNAP TS-212P 讀取時，NFS 比 Samba 高出 10%；寫入反而慢了 30%。詳細的比較數字請參考 Performance Comparison on Backup Linux Files to QNAP TS-212P
Have a nice day!
Best regards,
Amigo