以 Atom D2701 的 QNAP TS-269L 作為 ZurmoCRM 伺服器的測試報告
發表於 : 02/25/2014 3:56 pm
Dear all,
和先前在 QNAP TS-269L as a LAMP Application Server Performance Report 的測試不同，ZurmoCRM 不是在 QNAP AppCenter 下載，而必需要手動修改設定、上傳檔案、編譯 PHP Module 尋求最佳化、與 逐步升級版本。
這次的主角是使用 Intel Atom D2701 的 QNAP TS-269L，看看與 TS-119PII 有多少差距，是否與一般 Atom PC 有同樣的效能。
測試方法比較複雜，除了 直接連接 TS-269L、保留 MTU 預設值1500、參考 QNAP QTS Configuration and Executable Files 修改 Qthttpd.sh script file 等等，將會在本週後續的文章詳細說明。
測試結果：
同一個 session 在瀏覽器之中連續開啟五個分頁，顯示完整的聯絡人資料，耗時 26 ~ 27 秒，與一般 Atom PC 未最佳化前的 15 秒，與最佳化之後的 12 秒差距極大。
詳細的效能測試整理在 QNAP TS-269L as a ZurmoCRM Application Server Performance Report，同時有加上 Shuttle X50V2, Lenovo ThinkCentre Edge 72z, TS-119PII 的測試數據比較。
請搭配 How Multi-Core Processors Accelerate your LAMP Applications 閱讀，協助您判讀這些數據代表的含意。
Have a nice day!
Best regards,
Amigo
和先前在 QNAP TS-269L as a LAMP Application Server Performance Report 的測試不同，ZurmoCRM 不是在 QNAP AppCenter 下載，而必需要手動修改設定、上傳檔案、編譯 PHP Module 尋求最佳化、與 逐步升級版本。
這次的主角是使用 Intel Atom D2701 的 QNAP TS-269L，看看與 TS-119PII 有多少差距，是否與一般 Atom PC 有同樣的效能。
測試方法比較複雜，除了 直接連接 TS-269L、保留 MTU 預設值1500、參考 QNAP QTS Configuration and Executable Files 修改 Qthttpd.sh script file 等等，將會在本週後續的文章詳細說明。
測試結果：
同一個 session 在瀏覽器之中連續開啟五個分頁，顯示完整的聯絡人資料，耗時 26 ~ 27 秒，與一般 Atom PC 未最佳化前的 15 秒，與最佳化之後的 12 秒差距極大。
詳細的效能測試整理在 QNAP TS-269L as a ZurmoCRM Application Server Performance Report，同時有加上 Shuttle X50V2, Lenovo ThinkCentre Edge 72z, TS-119PII 的測試數據比較。
請搭配 How Multi-Core Processors Accelerate your LAMP Applications 閱讀，協助您判讀這些數據代表的含意。
Have a nice day!
Best regards,
Amigo