老地方冰果室交流區

[img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]
請撇除個人對相機牌子的喜惡，客觀一點，以機論機。

規格是一回事,親自測試才準,帶nb到dc店試拍後,用1:1看其成像最準..我個人是偏好d60.影像感覺較"乾淨"..

純粹個人意見,再者一般說來nikon鏡頭較貴..

不然考慮一下富士s2pro,售價合理,支援ieee1394,成像不錯(儘在網路上看過) [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[URL=http://www.digitalcamera.jp/report/S2Pro-020602/index.htm]參考一下

[ 06-21-2002: 留言編輯者: 阿永 ]

D60沒有點測光？ [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] -->請看這裡！這......請問，是真的嗎？S200都有呢！ [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

你愛用點測光，抑或你拍攝的題材需要窄角度測光。 [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

「我個人是偏好d60.影像感覺較"乾淨"」
不明白「乾淨」的意思是甚麼。

"乾淨"=噪訊 較少 [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[ 06-23-2002: 留言編輯者: 阿永 ]

D60 沒辦法....手邊canon鏡頭比nikon多

而且我的nikon鏡頭是mf的

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 阿永:
<STRONG>"乾淨"=噪訊 較少 [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[ 06-23-2002: 留言編輯者: 阿永 ]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

哪裡有圖片可供比較?

Chester [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

剛在灣仔看見D100水貨賣HK$17000。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 MING.FONG:
<STRONG>剛在灣仔看見D100水貨賣HK$17000。</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

折合台幣 73200 左右

跟公司貨 77000 差別不如以前大，還好嘛。

Chester

小弟有一台 EOS 630(老機器了) 和 Nikon F80。如果單獨以我的經驗看來，我會選擇 D60。

因為就我的使用經驗而言，我發現 F80 的對焦速度比 EOS 慢了許多(個人感覺)，所以我想 D100 應該也是這個速度才對。還有 F80 不支援"非CPU"鏡頭測光，意思就是說如果你的鏡頭沒有新式的電子接點的話，就無法使用機身上的測光表了，所以我想 D100 大概也是如此(如果敘述有錯也請各位前輩指教)。這樣子有點可惜，許多 AIS 銘鏡就無法用了(應該不是說不能用，只是測光要自己測)。

所以說單獨以Canon D60 和 Nikon D100 來選的話，我會選 D60。不過要是 Canon EOS 1D 和 Nikon D1 來比較的話，那又不一定了！

還有世足賽場邊那麼多隻"白砲"，不就是最好的實例嗎！

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 ross_tt:
<STRONG>小弟有一台 EOS 630(老機器了) 和 Nikon F80。如果單獨以我的經驗看來，我會選擇 D60。

因為就我的使用經驗而言，我發現 F80 的對焦速度比 EOS 慢了許多(個人感覺)，所以我想 D100 應該也是這個速度才對。還有 F80 不支援"非CPU"鏡頭測光，意思就是說如果你的鏡頭沒有新式的電子接點的話，就無法使用機身上的測光表了，所以我想 D100 大概也是如此(如果敘述有錯也請各位前輩指教)。這樣子有點可惜，許多 AIS 銘鏡就無法用了(應該不是說不能用，只是測光要自己測)。

所以說單獨以Canon D60 和 Nikon D100 來選的話，我會選 D60。不過要是 Canon EOS 1D 和 Nikon D1 來比較的話，那又不一定了！

還有世足賽場邊那麼多隻"白砲"，不就是最好的實例嗎！</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
恕直言，我極難明白"EOS630比F80好"，也看不到這個比較如何引伸到D-SLR的選擇，壓根兒是兩碼子事情。速度不是單在鏡頭，系統整體時滯因素也要考慮。至於白鏡，還不是EOS1系的戰跡的明証嗎? 不全是Canon D-SLR的吸引啊!當然D-60的價格/表現比例真的很吸引。

「畫質的優劣取決於鏡頭」
對於傳統相機，我完全贊同。但對於數碼相機，我有保留。今天的數碼相機是否可以完全反映鏡頭質素呢？請熟識CCD結構的高人賜教。

Nikon F80 不支援 Ais 鏡頭﹙無測光﹚。記憶所及，早年的F401相機開始﹙？﹚有這問題出現，我是早期的受害者。但話說回來，其它較高階的機型就完全沒有這個問題。我就有幾枝Ais甚至早年的Ai鏡配合F4S及F100使用。

至於為何佳能相機沒有這問題，只因它決定發展EOS系列時，已完全放棄了F系相機鏡頭的用家，要用CANON AF相機就只能購買新的EOS鏡頭。

剛買了一部F80相機，以代替用了多年的F4S。論相機外殼的耐用度，當然不及F100、F5等貴價機，但對焦速度就不至於太差﹙以24-50mm、180mm來說﹚，遲些買新的AF-S 24-85mm，相信AF速度會更快。

剛有朋友相告，旺角賣D100水貨價只需HK$15800，COOLPIX 5700賣$7200，好吸引啊！

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 ross_tt:
<STRONG>對不起，小弟的文筆不好，所以大概有些地方表達的不太清楚。讓小弟我重新整理一下好了。

畫質的優劣取決於鏡頭這點大家應該是沒有異議吧！但是 Nikon F80 卻不支援 AIS 鏡測光，這點令許多 Nikon fan 覺得相當不方便；由於D100是基於F80而來，所以我想D100應該也是不支援AIS鏡測光(如有錯誤請指正，謝謝)。反觀 Canon L鏡可以相當方便的使用在 D60 之上。

因此基於此點，小弟我比較推薦 Canon D60。說實在的，小弟對 Nikon D100 本來是滿期待的，本為D100是要用F100下去發展D-SLR，沒想到 Nikon 居然是以 F80 做參考機，所以對D100有點失望。</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

本來第一個回覆我已想提出Ais和EF鏡頭比較的邏輯問題，我覺得是不同類型比較(MF vs AF USM etc.)，所以放棄了，想不到Ming兄替小弟指出。要運用尖端技術，最好彼此匹配，D1X搭上Ais鏡的例子應愈來愈少(在遠攝端更等於零)。至於Ais是否比AF Nikkor好? 我會這樣說: 十多年前的技術，有多少能勝過現今技術呢?總會有，但不多。
至於機體採用(F100/F80)，我覺得主要影響在剛度，性能並不因而減低(性能全在晶片設計決定啦 [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] )，如兩者相比，我選後者，因為現代機體已採用合成物料，其吸震/防撞能力也很好。Nikon不給你Ais功能，只是市場分流的體現矣，也不想整天兼顧backward compatability，pulling own legs，減慢進步速度。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 老殊:
恕直言，我極難明白"EOS630比F80好"，也看不到這個比較如何引伸到D-SLR的選擇，壓根兒是兩碼子事情。速度不是單在鏡頭，系統整體時滯因素也要考慮。至於白鏡，還不是EOS1系的戰跡的明証嗎? 不全是Canon D-SLR的吸引啊!當然D-60的價格/表現比例真的很吸引。[/QB]<HR></BLOCKQUOTE>

對不起，小弟的文筆不好，所以大概有些地方表達的不太清楚。讓小弟我重新整理一下好了。

畫質的優劣取決於鏡頭這點大家應該是沒有異議吧！但是 Nikon F80 卻不支援 AIS 鏡測光，這點令許多 Nikon fan 覺得相當不方便；由於D100是基於F80而來，所以我想D100應該也是不支援AIS鏡測光(如有錯誤請指正，謝謝)。反觀 Canon L鏡可以相當方便的使用在 D60 之上。

因此基於此點，小弟我比較推薦 Canon D60。說實在的，小弟對 Nikon D100 本來是滿期待的，本為D100是要用F100下去發展D-SLR，沒想到 Nikon 居然是以 F80 做參考機，所以對D100有點失望。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="XYZ">quote:</font><HR>原始發信人 老殊:
<STRONG>Nikon不給你Ais功能，只是市場分流的體現矣，也不想整天兼顧backward compatability，pulling own legs，減慢進步速度。</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

看到這一句，思考了一下。覺得殊兄說的不錯，頓時間豁然開朗。謝謝！

不過小弟個人認為 Nikon 這樣子做強迫大家換 AF 鏡頭實在有些惡劣。以小弟使用 EOS 的經驗，EOS 既使不裝任何鏡頭在機身上，測光表依然可以運作。可見 Nikon 是刻意不去支援"非CPU"的鏡頭。

另外 post 一段別的網站上對 Nikon D100 與 Fujifilm S2 PRO 的比較，供大家做一些參考：
Nikon 的 D100 實在是做的太沒有誠意了，專用鋰電池、要用 AA 電池還要另外買垂直把手，變壓器（接頭特殊，不過規格一點也不特殊...）也要另購，要用 RAW 格式還要跟他買軟體，機身只有 USB1.1。

S2 PRO 直接用 AA 電池，變壓器是一般接頭，隨機附 RAW 軟體，IEEE1394 USB1.1 雙介面，而且操作介面比 D100 要好用...

說強迫換鏡，美能達(Minolta)才是高手~~
呵呵，你明白何以不要跟D100過不去吧? [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

「Nikon 的 D100 實在是做的太沒有誠意了，專用鋰電池、要用 AA 電池還要另外買垂直把手，變壓器（接頭特殊，不過規格一點也不特殊...）也要另購，要用 RAW 格式還要跟他買軟體，機身只有 USB1.1。 」
我想：閣下說的幾點，藝康是定性為專業用途，這部D100只是準專業級，所以性能便……唉！！！畢竟比F5還要貴上幾千元港幣啊！

多年前試用卡西歐數碼相機，一排四枚筆芯電，電力只夠拍攝幾幅照片。今年初，試用賓得430數碼相機，一枚小小鋰電池，耐用程度令人驚訝。如果藝康D100的用電量不高，這種設計仍可接受。如要使用