老地方冰果室交流區

不談設備,想聊聊觀念.

前幾天在某攝影網站上看到關於街拍的討論.相當令人詫異的,多數人都認為偷拍是理所當然的事.甚至討論到如何偷拍令人防不勝防,拍完怎樣"落跑"不被抓...
也看過幾個人圍著鄉下孩子,二話不說拼命搶拍,把孩子嚇到哭的....
前陣子荷花季,小弟就當場看到有些同好為了取得更好的畫面,拿起剪刀當場修剪,修得一小塊區域只剩一支,然後滿意的淋上水珠,以便營造'孤挺一支,晶瑩剔透"的完美作品.
更有人拆開底片盒,隨手往地上一扔的...
我們常常譴責八卦雜誌或媒體的暴力行為,卻同時看到一些所謂攝影藝術愛好者,為"追求美的極致"或"紀實",從事不堪入目的惡劣行徑.
街拍或紀實目的在表現人性,試問:不尊重被攝者(無論人、事、物)的人,有什麼資格呈現"人性"?
小弟也常街拍,通常小弟會在想拍的地方架好機器(讓人家知道你要拍照),盡量不打擾被攝者,如須近拍,也會詢問被攝者的意願...
或許小弟的做法不儘理想,也因此失掉很多好畫面的時機,但至少心安理得,不侵犯到他人.
我們有拍照的權利,別人也有不想被拍的權利吧?
即使動物、昆蟲、花鳥,一樣不喜歡被打擾...
希望同好在培養良好嗜好的同時,能一併提升自己的攝影品格.
互相勉勵吧～

附上"偷拍"2張,事後徵得當事人同意

沒拍好被老婆搥算不算？

the real unknown 寫:沒拍好被老婆搥算不算？

算!!!
不過TRU兄應該有看到DPreview的A70 sample picture吧~
沒拍好應該是您的錯喔....:P

Faust 寫:不談設備,想聊聊觀念.

前幾天在某攝影網站上看到關於街拍的討論.相當令人詫異的,多數人都認為偷拍是理所當然的事.甚至討論到如何偷拍令人防不勝防,拍完怎樣"落跑"不被抓...
也看過幾個人圍著鄉下孩子,二話不說拼命搶拍,把孩子嚇到哭的....
前陣子荷花季,小弟就當場看到有些同好為了取得更好的畫面,拿起剪刀當場修剪,修得一小塊區域只剩一支,然後滿意的淋上水珠,以便營造'孤挺一支,晶瑩剔透"的完美作品.
更有人拆開底片盒,隨手往地上一扔的......

言來素會則樣，真素阿淚！

我來告訴你什麼叫做攝影暴力：

好多年前，我在植物園看到一位老兄為了拍荷花，將前面的葉子和花苞折掉
於是我一腳將他送到離荷花更近的地方～

我一位朋友，日前在台灣攝影時，看到有人用 BB 槍打野狗，直接抓起腳架就和對方幹上（腳架真是必備工具）～

以上事蹟絕對屬實，但小朋友不要學，叔叔們是有練過的～

這讓我想到小弟有一次在城市光廊，看到有小朋友在發光的地板上玩跳格子，覺得小朋友的動作很可愛，於是就想拿相機把他拍起來。

沒想到才剛一舉起相機，小朋友的父母就急忙的把小朋友帶開....

原來我也是攝影暴力的加害者。

麻辣杯麵 寫:我一位朋友，日前在台灣攝影時，看到有人用 BB 槍打野狗，直接抓起腳架就和對方幹上（腳架真是必備工具）～

所以我天天帶腳架～
不是啦,長鏡頭手持不穩啦....

麻辣杯麵 寫:我來告訴你什麼叫做攝影暴力：

好多年前，我在植物園看到一位老兄為了拍荷花，將前面的葉子和花苞折掉
於是我一腳將他送到離荷花更近的地方～

我一位朋友，日前在台灣攝影時，看到有人用 BB 槍打野狗，直接抓起腳架就和對方幹上（腳架真是必備工具）～

以上事蹟絕對屬實，但小朋友不要學，叔叔們是有練過的～

太棒了！做了我想做但不敢做的事......

應該是有常練，力道控制的剛剛好，沒傷到荷花吧？ :P

麻辣杯麵 寫:於是我一腳將他送到離荷花更近的地方～

不曉得杯麵兄有沒有好人作到底，順便把他的器材一起送過去？

麻辣杯麵 寫: 以上事蹟絕對屬實，但小朋友不要學，叔叔們是有練過的～

原來玩攝影也可以強身！

Faust 寫:

麻辣杯麵 寫:我一位朋友，日前在台灣攝影時，看到有人用 BB 槍打野狗，直接抓起腳架就和對方幹上（腳架真是必備工具）～

所以我天天帶腳架～
不是啦,長鏡頭手持不穩啦....

喔～～隨身攜帶犯罪工具！

ross_tt 寫:

麻辣杯麵 寫:於是我一腳將他送到離荷花更近的地方～

不曉得杯麵兄有沒有好人作到底，順便把他的器材一起送過去？

這倒不必啦,器材本身無罪啊～
好浪費,送我好了,呵呵...

CD 寫:喔～～隨身攜帶犯罪工具！

就像"好折凳"嗎?

詳見:周星馳--食神

Faust 寫:不談設備,想聊聊觀念.

前幾天在某攝影網站上看到關於街拍的討論.相當令人詫異的,多數人都認為偷拍是理所當然的事.甚至討論到如何偷拍令人防不勝防,拍完怎樣"落跑"不被抓...
也看過幾個人圍著鄉下孩子,二話不說拼命搶拍,把孩子嚇到哭的....
前陣子荷花季,小弟就當場看到有些同好為了取得更好的畫面,拿起剪刀當場修剪,修得一小塊區域只剩一支,然後滿意的淋上水珠,以便營造'孤挺一支,晶瑩剔透"的完美作品......

真讓小弟學了不少......

曾聽人批評所謂的後製作，真正該批評的卻是這"前製作"！

Faust 寫:

the real unknown 寫:沒拍好被老婆搥算不算？

算!!!
不過TRU兄應該有看到DPreview的A70 sample picture吧~
沒拍好應該是您的錯喔....:P

嘿嘿。後來跑去買S50了。這下拍不好會被槍斃五分鐘...

Faust 兄說的有道理。那若如上述，為求自然而偷拍拍完後再問當事人應該是理所當然的。那若是數位相機還可以刪除，類比相機又剛好碰到不同意者該當如何解？

Chao Chang 寫:Faust 兄說的有道理。那若如上述，為求自然而偷拍拍完後再問當事人應該是理所當然的。那若是數位相機還可以刪除，類比相機又剛好碰到不同意者該當如何解？

那就更加暴力一番，回答說：
反正我都拍了，你不同意也不行～

ross_tt 寫:不曉得杯麵兄有沒有好人作到底，順便把他的器材一起送過去？

嗯～印象中，他是抱著器材一起下去的～

CD 寫:太棒了！做了我想做但不敢做的事......
應該是有常練，力道控制的剛剛好，沒傷到荷花吧？ :P

很遺憾，在下功力不夠，力道沒控制好，傷到了一些荷花～

不過當時還有人鼓掌叫好，其實很多人都看不慣這些攝影人士的作為，只是都敢怒不敢言。如果下次有機會到台北植物園，可以看看荷花池旁貼了不少這些殘害荷花仁兄的玉照～