老地方冰果室交流區

我真的是覺得iTunes比MMP/RealOne/SonicStage, etc.等要來的好用多了......

畫面簡單而且直覺.......終於等到PC版的iTunes了......
下一步是會去買iPod吧

其實依功能來說，我覺得目前為止，最好用的 MP3 撥放軟體是 WinAmp2。

ross_tt 寫:其實依功能來說，我覺得目前為止，最好用的 MP3 撥放軟體是 WinAmp2。

依功能面來說，iTunes 轉 MP3 的功能，真是又快又方便！

不過不知道是不是個人使用的問題。因為小弟我大都是聽古典音樂較多，要聽的話大都是整張CD從頭聽到尾。
以前我用 winamp 的做法是同一張 CD 的曲目我是用目錄來作區分，而昨天我把 itune 裝好之後，讓他去搜尋把我之前轉的 MP3 資料給匯入，結果 itune 通通把他丟在 library 裡面...害我還要自己去建 playlist 把他給區分出來。
如果是用 winamp 的話，我都是先把之前的 playlist 清掉，然後選 add dir 把整個目錄的歌給抓進 playlist ，而且次序還不會亂掉(匯入library裡的歌曲，有些次序還亂掉)...

終於可以把不堪用的MediaPlayer扔到一邊了,在MediaPlayer撥放或是切換曲子都會遲滯地很嚴重.等化器的設定又很粗造.

現在終於有iTunes可以用,真是太好了,很精準細緻的等化器,和我的CardDeluxe音效卡搭配起來真是最Hi-End的組合.

http://www.stereophile.com/showarchives.cgi?280

chauan 寫:我真的是覺得iTunes比MMP/RealOne/SonicStage, etc.等要來的好用多了......

畫面簡單而且直覺.......終於等到PC版的iTunes了......
下一步是會去買iPod吧

看到 iPod 可以錄音, 我也好想買下去, 昨天還夢到 一台 10G iPod 只要 $179 ...

都沒有人覺得Windows版的iTune在壓mp3的速度比起一般PC的mp3 encoder來的慢很多嗎？至少慢了四五倍
我猜可能iTune還沒optimized吧

不過看在免錢份上就饒了他

wenchieh 寫:都沒有人覺得Windows版的iTune在壓mp3的速度比起一般PC的mp3 encoder來的慢很多嗎？至少慢了四五倍
我猜可能iTune還沒optimized吧

不過看在免錢份上就饒了他

PC 上免錢又速度快的 mp3 encoder 可多了 CDex 就是個相當好用的工具

ross_tt 寫:不過不知道是不是個人使用的問題。因為小弟我大都是聽古典音樂較多，要聽的話大都是整張CD從頭聽到尾。
以前我用 winamp 的做法是同一張 CD 的曲目我是用目錄來作區分，而昨天我把 itune 裝好之後，讓他去搜尋把我之前轉的 MP3 資料給匯入，結果 itune 通通把他丟在 library 裡面...害我還要自己去建 playlist 把他給區分出來。
如果是用 winamp 的話，我都是先把之前的 playlist 清掉，然後選 add dir 把整個目錄的歌給抓進 playlist ，而且次序還不會亂掉(匯入library裡的歌曲，有些次序還亂掉)...

iTunes也是把目錄拖到Playlist區
而且不用清掉，會自動生成新的Playlist
比winamp好用

Library要好用的前提是你mp3有id3tag
花點時間打一下吧

我也裝了一個試試，整體還不錯。Search 有點陽春，另外很麻煩的是 Soung Name 都擺前面，是否可以排 Columns 順序？EQ interface 不錯，但是聲音普通.....

現在終於有iTunes可以用,真是太好了,很精準細緻的等化器,和我的CardDeluxe音效卡搭配起來真是最Hi-End的組合.

真豪華！

壓歌方面最初會較慢，只有五倍左右，但往後會慢慢加速，最快我試過十速

fatkit 寫:壓歌方面最初會較慢，只有五倍左右，但往後會慢慢加速，最快我試過十速

壓縮品質改為128 bits，而非與預設的160 bits，速度會更快一些....

我是用192壓歌的，對於放在電腦又或者燒成光碟放到CD Walkman上聽水準算是極高的了。