老地方冰果室交流區

天哪！怎麼會這樣！

看來距離我棄守傳統銀鹽的日子已經不遠了。

不知道大家的看法如何，請大家說說看您的看法吧。



PS：杯麵兄，咱們一起換機吧。

一葉落而知秋

電影工業也會數碼化吧?

悲 寫:一葉落而知秋
電影工業也會數碼化吧?

已經開始數位化了...

http://times.hinet.net/SpecialTopic/921 ... 290636.htm

http://tw.movies.yahoo.com/news_intro545.html

這邊有關於數位放映更詳細的資料。

製造便攝機種，傳統相機的利潤遠不及數碼相機，這點很明顯。但菲林項目仍有利可圖，生產線不會關掉，不必過慮，可見是研發工作是會集中在數碼產品了。

看到柯達停賣傳統相機，就斷言底片即將消失，恐怕
太武斷了點。柯達的傳統相機何時大賺過？

哪天看到 Canon, Nikon, Konica-Minolta, Leica 這些名廠停賣傳統
底片相機，才真的算數吧。更有甚者，哪天柯達宣佈停賣
底片，那才是全面數位取代底片的時代來臨。

Chester

小弟不是怕底片消失，而是怕像現在的 LP 一樣，是有錢人才玩的起的東西。

現在 LP 一樣有在發片， LP 機器也一樣有在作，只不過價格...

ross_tt 寫:PS：杯麵兄，咱們一起換機吧。

數位化是一定要的，只不過還不是現在。我既不是靠這行吃飯（雖然曾經）、攝影的目的也不是貼到網路上自娛娛人，所以還不急。

柯達這個動作其實也沒什麼意外，我身邊喜好攝影的朋友少說三、四十人，就沒有見過誰用柯達的單眼相機，而一般大眾確實喜歡用 DC，所以柯達專注在數位市場也是正確的。至於軟片市場還有其利潤，柯達就不敢輕言放棄，甚至柯達最近才剛發表了幾款新底片。

事實上柯達的命運跟 Nikon 還蠻像的，雖然曾執軟片市場之牛耳，但近年來已不及富士，無論是專業或是半專業攝影人士都偏愛富士的底片，柯達只能在後頭追。就像 Nikon 挾早年手動機所累積的用戶群優勢，我行我素，電子發展牛步化，等到驚覺已落後 Canon 一大截時，用戶早已流失！

言歸正轉，目前會急著用數位相機的多半是一般用戶，位於金字塔頂端客戶群的專業攝影師還很難說服他們放棄底片，除非 CCD/CMOS 的雜訊抑制能超越銀鹽，否則只要這些攝影師繼續用傳統相機，我們就還有底片可用，別太擔心～

麻辣杯麵 寫:言歸正轉，目前會急著用數位相機的多半是一般用戶，位於金字塔頂端客戶群的專業攝影師還很難說服他們放棄底片，除非 CCD/CMOS 的雜訊抑制能超越銀鹽，否則只要這些攝影師繼續用傳統相機，我們就還有底片可用，別太擔心～

問題是這些專業人士或許能負擔一捲USD$20 的 100VS ，而我沒辦法...

悲 寫:一葉落而知秋

電影工業也會數碼化吧?

電影工業早就在進行數位化了，而約一兩年前也有一些日本的戲院嘗試數位放映，不過至今尚未能普及，其中一項最重要的因素就是：數位化之後盜版更方便～

ross_tt 寫:問題是這些專業人士或許能負擔一捲USD$20 的 100VS ，而我沒辦法...

沒關係，我們可以買整捲的回來一起分裝～

ross_tt 寫:小弟不是怕底片消失，而是怕像現在的 LP 一樣，是有錢人才玩的起的東西。

現在 LP 一樣有在發片， LP 機器也一樣有在作，只不過價格...

其實那是在台灣和日本玩 LP 很貴。在美國還好，而且二手 LP 挺便宜的。

個人是覺得全面數位化是一定無法避免的。這點於音樂製作就發生較早。剛開始一堆人抗拒，因為當時數位錄音也真的很貴，加上數位化讓音質顯得有點冷。但真實的狀況是 "類比式" 產品已走到其物理的極限，例如要讓音質好，除錄音帶子 (廣義) 密度高之外，最主要只能加寬或轉速更快，而加寬、轉速增快、密度加高都有其極限，不但是實用的限制、也是經濟上的。這點用於底片的發展亦是類似的。

而對數位而言，其發展卻無可限量，加上零件越少、moving parts 可以做更少.....價格自然會越來越低。在品質不斷進步和價格持續變低外，看不出有什麼理由不能取代類比產品，只是時間的問題。

倒是類比相機我不覺得會消失，底片即使大廠不再做，也會有小公司做。就像玩 LP 一樣，即使 SACD 音質和方便性、功能 (如 5.1 surround) 都超過 LP，還是有人會玩 LP，至少小弟是如此。

麻辣杯麵 寫:

悲 寫:一葉落而知秋

電影工業也會數碼化吧?

電影工業早就在進行數位化了，而約一兩年前也有一些日本的戲院嘗試數位放映，不過至今尚未能普及，其中一項最重要的因素就是：數位化之後盜版更方便～

這個可以如此解說：公眾播放系統將是超強級(價錢、配置)的，以吸引戲院觀眾；那家庭影院定必是經DOWN SAMPLE的檔啦，近乎DVD級數的軟件之類。

麻辣杯麵 寫:

ross_tt 寫:問題是這些專業人士或許能負擔一捲USD$20 的 100VS ，而我沒辦法...

沒關係，我們可以買整捲的回來一起分裝～

哈，小弟這個可好運，這裡才USD6@

ross_tt 寫: 問題是這些專業人士或許能負擔一捲USD$20 的 100VS ，而我沒辦法...

你說的是135mm的E100VS嗎?
我買原裝片一捲也才220啊～

麻辣杯麵 寫:言歸正轉，目前會急著用數位相機的多半是一般用戶，位於金字塔頂端客戶群的專業攝影師還很難說服他們放棄底片，除非 CCD/CMOS 的雜訊抑制能超越銀鹽，否則只要這些攝影師繼續用傳統相機，我們就還有底片可用，別太擔心～

先得定義"位於金字塔頂端客戶群的專業攝影師"是指...?
我認識在台灣的專業攝影師(商業及人像),多數都已經數位化(H25為主),再不然就是傳統數位並行;
尤其拍汽車類的攝影棚,現在只有一家還沒數位化耶～

Faust 寫:先得定義"位於金字塔頂端客戶群的專業攝影師"是指...?
我認識在台灣的專業攝影師(商業及人像),多數都已經數位化(H25為主),再不然就是傳統數位並行

喔！我指的是喜歡帶著 Lecia 或 Contax 上山下海、到澳洲農場住了五、六天只為拍一張照片的攝影師，這類人種多半年紀較長，要他們改用數位很難。例如我一位西班牙裔的朋友，他就非常討厭看見電腦螢幕上那種亮亮的金屬味照片。

商業攝影當然是數位會方便些，因為這類攝影的最終目的多是印刷，中間轉換的過程變數太多，數位或是底片也就不這麼重要了！

基本上，我也認為能數位、傳統並行最好，例如 120 加數位機背，有夢最美、希望相隨～

Faust 寫:

ross_tt 寫: 問題是這些專業人士或許能負擔一捲USD$20 的 100VS ，而我沒辦法...

你說的是135mm的E100VS嗎?
我買原裝片一捲也才220啊～

你們都誤解了啦！
Ross TT 的意思是當底片產量愈來愈少時，有可能變成只有少數特定人士才負擔的起的價格！

另外想請問浮博士使用 Sigma 50-500 的感想如何？
這支鏡頭網路上的評價很兩極，看網路上的作品並不準，因為後製能力佔掉作品很大的比例。記得你好像用過，所以想聽聽你的看法！

當然十倍變焦的鏡頭一定無法苛求畫質，我會問的原因是在戶外零下二、三十的低溫拍照，手指頭要按快門都有困難了，更別說換鏡頭，所以想乾脆弄個超長變焦一鏡到底～

麻辣杯麵 寫: 你們都誤解了啦！
Ross TT 的意思是當底片產量愈來愈少時，有可能變成只有少數特定人士才負擔的起的價格！

還是杯麵兄了解我。

在台灣，因為大家的環保意識還不夠，所以拍完底片的處理費也還算可以。如果有一天當沖片業把環保成本也要算進去的時候，我想我可能玩不起傳統相機了...